355修正案新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

郑丁贤|355修正案，将在团结政府手中完成？

反对修正355的众人，必须打起精神，严密监督。否则，一旦水到渠成，轻舟驶过万重山，大马面貌从此改观，追悔莫及！令非穆斯林社会担惊受怕的355修正案，是否会卷土重来？这次更来真的？首相署（宗教事务部）部长拿督纳因，昨日在国会书面回答，政府将在国会提呈《伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》（RUU 355），以强化伊斯兰法庭。这已经是纳因在短短几个月内，第三度对修改355作出如此声明，让人不能掉以轻心。值得注意的是，纳因3次声明，都是回应伊党国会议员的提问。这也显示，伊党对修改355并未忘情。大家不会忘记，355修正案掀起波澜，是哈迪阿旺先生在2016和2017年，三度在国会提呈355私人修正法案。当年的国会议长，援引私人法案必须排在政府法案之后为由，把哈迪法案排在议程后头，在国会结束时来不及辩论，以至法案见不到天日，让哈迪徒呼荷荷。到了纳吉执政后期，为了拉拢伊党合作，曾经和哈迪达致协议，准备由政府提呈修正355法案；后来遭到马华、国大党、砂沙政党联合起来反对，才打消念头。换了希盟政府，修正355偃旗息鼓。后来慕尤丁和依斯迈领导的政府，虽然有伊党部长在内，但也没有推动修正355。这里为大家科普一下。现有的355法令，是联邦宪法之下，对伊斯兰法庭设下的限制，即是判处监禁不能超过3年，鞭笞不得超过6下，罚款不得超过5000令吉，对象限于穆斯林。哈迪的私人法案，试图扩大伊法庭权限，监禁提高到30年，鞭笞提高到100下，罚款提高到10万令吉。修正355引起非穆斯林和开明穆斯林的担心，一些案件牵涉穆斯林和非穆斯林，很难区分，对非穆斯林难于置身法外。更大层面来看，一旦伊斯兰法庭地位大幅提升，势将侵蚀民事法庭的地位。而在许多已经通过伊斯兰刑事法（Hudud）的州属，一旦通过355修正案，Hudud也就可以落实。此外，许多宪法专家认为，一旦伊斯兰法成为正统，大马也就名正言顺成为伊斯兰国。在某个程度上，非穆斯林支持希盟和团结政府，在于希望政府维护宪法的世俗性，避免伊斯兰法在大马落实，改变建国精神。逻辑上，希盟和团结政府的支持群众，主要还是非穆斯林和开明穆斯林。修改355不应该是希盟的政策，团结政府不至于违反支持者意愿而修改355。然而，宗教部长三番几次声明要修改355，而且是在国会殿堂作出宣布，这就不能不认真看待。在政治现实之下，团结政府面对绿潮的挑战。国盟打起宗教化主张，凝聚了保守派穆斯林的力量，形成很大压力。而在保守穆斯林眼中，扩大伊斯兰法庭权限，让伊斯兰法落实在更大层面，正是这个国家今后走的方向。 355修正案之于团结政府，形同魔戒电影中的指环，要如何应用，在于自己，可成亦可败。再者，宗教部长纳因拥有深厚的伊斯兰法背景，曾经出任伊斯兰法庭首席法官，也曾任职伊斯兰司法局。不能排除他对伊斯兰法庭和伊斯兰法的厚爱和情有独锺，执意推行。纳因3次提出355修正案要提呈国会，持平而言，没有其它团结政府领导人呼应，不过，也没有听到任何内阁同僚反对。只是，一旦纳因的回应配合伊党的诉求，伊党不会放过课题，而会穷追不舍，这将使团结政府尾大不掉。不管怎样，要提呈355修正案，必须交到团结政府的内阁讨论和通过，到时就是一个重大考验。反对修正355的众人，必须打起精神，严密监督。否则，一旦水到渠成，轻舟驶过万重山，大马面貌从此改观，追悔莫及！

2年前

VIP文

全国综合

颜炳寿：伊刑法势必影响非穆使国家转向伊斯兰政体

远景研究中心（CENBET）联合主席颜炳寿说，如果1965年伊斯兰法庭（刑事权限）（355法令）修正案被通过，将会对政经文教和社会带来许多直接或间接的影响，同时也会使得我国从含有伊斯兰特质的世俗政体慢慢转向伊斯兰政体。

3年前

全国综合

全国综合

五大宗教理事会吁首相停止355修正案

五大宗教咨询理事会对于首相宣布政府正在草拟《伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》（RUU 355），以增加伊斯兰法庭的刑事管辖权感到震惊，并促请首相停止推进此修正案。

3年前

全国综合

VIP文

郑丁贤｜355修正案重现世间，该担心吗？

依斯迈政府的355修正案，和哈迪阿旺法案是否有差别？这有待修正案的公布。阔别经年，过去让非穆斯林心惊胆颤的355修正案，俗称哈迪阿旺法案，又重回世间。首相依斯迈说，355修正案（正确名称是《伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》）正在草拟中，下个月中旬会提交给各州审议。一般上，这种审议只是形式。通过之后，下一步就是提呈国会。当然，到时不再是哈迪阿旺以私人动议的方式提呈，而是以政府法案的形式出现。两者的不同在于，私人动议可以束之高阁，只要政府和议长不愿意，就不见天日；但是，一旦成为政府法案，就必定要提呈辩论和表决。过去，哈迪阿旺曾经分别在2016年5月、11月及2017年4月，3次提呈355法令修正案的私人法案动议，不过，他当时还是反对党，提案没有获得国阵政府接受，所以直到会期结束，都未能启动。时过境迁，国阵倒了，希盟垮了，现任政府是国盟和国阵通婚，生出的孩子就会有哈迪的DNA，伊党又怎能会放弃修正355法令！当然，如果说由政府草拟的355修正案就是哈迪阿旺法案，未免过早定论。目前还未见到政府修正案的内容，不能断言它就是哈迪阿旺的版本。但是，一旦修正355法令，就肯定要扩大伊斯兰法庭的权限，这难免对现有的法庭和法律形成排挤效应；大马沿自英国系统的司法制将受到冲击，一国两制，无所适从。而非穆斯林社会更加担心，一旦扩大伊斯兰法庭的权限，形同伊法地位大跃升，会导致大马社会更加伊斯兰化，破坏多元社会的特质。这不是危言耸听。吉兰丹州议会多年以前就已经通过伊斯兰刑事法（Hudud），俗称断肢法，它涵盖6大项罪名和刑罚，包括偷窃（断肢）、抢劫（断肢）、诬陷通奸（80鞭）、通奸（丢石头至死或100鞭）、饮酒（40至100鞭）、叛教（终身监禁至反省为止）。登嘉楼州议会也已经通过类似的伊斯兰刑事法。只是，丹州和登州修法因为抵触联邦法律的355法令，而无法落实。现有的联邦355法令，阐明伊斯兰法庭刑事判罪权限，不能判处监禁超过3年，不能鞭笞超过6鞭，不能罚款超过5千令吉。换句话说，联邦355法令抵挡住了伊斯兰刑事法；一旦修改355，就是对伊刑法大开方便之门。客观而言，哈迪阿旺提出的私人法案动议，其内容比丹州和登州放宽一些，这或许是要避免造成Hudud恐慌。它寻求把355限制伊法庭判决3年监禁的顶限，提高到30年，6鞭提高到100鞭，5千令吉提高到10万令吉，个中没有提到断肢和丢石的处罚。只是，这些伊刑罚依然和现有的刑事法相差甚远。譬如婚前性行为基本上无罪，但是，在伊刑法下，可以被视为通奸，面对长期监禁和鞭笞最高100鞭。而喝酒80鞭，叛教监禁最高30年，也和大马当前社会环境格格不入。尽管伊党一再表示伊斯兰法只是实施于穆斯林，但是，非穆斯林，以及部分穆斯林担心伊法庭权限扩大之后，大马法律将会变质，大马社会也会更加伊斯兰化。而宪法第8条文阐明，法律面前，人人平等，没有人会因为种族、宗教、身分、出生地、性别等因素而受到不同对待；宪法条文的崇高精神，将因为修改355而遭到侵蚀。依斯迈政府的355修正案，和哈迪阿旺法案是否有差别？这有待修正案的公布。不管怎样，任何修改355的举动都令人担心，因为它会影响国家体制，不仅关乎穆斯林，也涉及全体人民。在提呈国会之前，联邦政府不仅是提交各州审议，也应该让朝野政党参与讨论，体现跨政党合作的精神，并寻求广泛的社会共识；否则，不宜轻举妄动，以免动摇国本。

3年前

VIP文

全国综合

马佛青：免成神权治国开头促关注355修正案进展

马佛青总会长杨桂荣说，如果1965年伊斯兰法庭（刑事权限）（355法令）再次被修正，这可能成为神权治国的一个开头，会对马来西亚的法律秩序和世俗体制造成很大的冲击。

3年前

全国综合

百格新闻

召唤良知守护宪法

节录星洲日报“总编时间”专栏：巫统一众“旧朋友”这次虽然成功阻挡“355修正案”,但未来的路依然难走，挡得了一时挡不了一世。...

8年前

百格新闻

百格新闻

伊党355修正案·看巫统的“绝世好桥”

节录《惊天伟地》专栏：当年北宋的君臣也是以为结交新朋友金国这是绝世好桥，一定行得通。 ...

8年前

百格新闻