6州州选新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

东海岸

公正党领袖：登70%公务员不支持团结政府

公正党瓜登区部主席阿占依斯迈说，在登嘉楼州选举中，该州约70%的联邦政府公务员不支持团结政府。

1年前

东海岸

花城观点

陈劭扬 | 6州选举后的启示

6州选举已过，由团结政府主打的中庸开明路线，依然获得大部分华印裔选民的青睐，让团结政府成功保住了森雪槟3州的政权。

1年前

花城观点

烈火真金

郑名烈.公正党能否触底反弹?

权力得不易，要懂得居安思危。公正党领导层须有和国盟抗衡的大心脏，才有望扼住日渐滑落的颓势。

1年前

烈火真金

有理论政

冯振豪.评析六州选之国盟的战术性胜利

国盟在刚结束的6州选狂扫将近60%的州议席，除了以绝对优势坚守吉打、吉兰丹和登嘉楼的政治堡垒，伊斯兰党和土团党成功打破团结政府在槟雪森三州的防线，尤其是在雪兰莪，虽未一举推翻希盟领导的州政府，国盟却拉近跟希盟-国阵的距离，否决对方的三分二的议会优势。国盟于此次州选的得利，确实展现他们具备强大的选战实力，也印证他们得到多数马来选民支持的事实，可是，这些成果只算得上是战术性胜利，无法就此断定国盟具备执政党的特质。第一点，负面选举。国盟采取延续第15届大选的节奏来打这场选举，主打不安现状和不满政府的调子充作动员基础，吸取负能量的民意，鲜少触及公共政策和治国方向的讨论，简单来说，国盟并不是以潜在执政党的态度跟团结政府相抗衡。吉打州大臣沙努西复制貌似特朗普、梅洛尼、杜特蒂、韩国瑜、纳吉的民粹形象，不分青红皂白地攻击希盟和国阵，用尽各种言论制造冲突场面，包括冒犯王室，过程中不忘把自己粉饰成遭国家机器恶意压迫的受害者，目的是要拉抬国盟声势，把选情炒热。希盟-国阵不慎掉入伊党的陷阱，安华、阿末扎希、赛夫丁、拉菲兹及其他团结政府的高层领袖，纷纷加入跟沙努西一来一往的队列，导致选情在持续不断的口水战中升温。然而，沙努西的这些政治攻防只能带动负面情绪，却不能进一步延展为有意义的政策讨论，这对我国的民主化是一种毒药。第二点，空战。国盟在2022年大选的时候，在TikTok产制简而易懂的短视频推送给支持者，接触年轻马来选民。鉴于这个经验，通讯部、内政部和警方已多次警告朝野政党，不要在竞选期间触及3R课题（种族、宗教、王室），沙努西、哈迪阿旺和林冠英更因为发表不当言论受到对付。然而，团结政府无法制止网军、侧翼、KOL或一般支持者在社交媒体分享农场文，带动风向，国盟不必通过领袖直接发言，透过“友军”便足以吹起有力的网络政治动员。第三点，撕裂巫统。根据许多论者的选后分析，国盟能够在槟雪森立杆，得益于巫统选票的转移。首先，国盟提供平台给遭到阿末扎希屠刀的领袖，如诺奥马、安努亚和凯里，让他们以各种形式与国盟同在。紧接着，进一步疏远国阵盟党的关系，例如，韩沙建议国盟设立印裔社群的基层组织，鼓励国大党人跳槽，土团党非土著臂膀以提名权，邀请马华和国大党加入，让巫统显得失去羽翼，独自扛着天秤孤军奋战。然后，将巫统加入团结政府解读为向行动党妥协、典当马来人未来、出卖伊斯兰、支持窃国大盗等，久而久之，演变成支持巫统等于出卖道德和灵魂，支持团结政府是民族耻辱，导致党性强的支持者不敢公开表明支持巫统，党性弱的支持者受到敌视巫统的大环境影响，只好背叛党意支持国盟。惟，国盟撕裂巫统的政治作战不能持久，一方面，这是短暂的情绪勒索，国盟不可只以羞辱巫统来巩固这些支持者，也要显露出照顾他们的诚意，否则这些“叛党”选票势必回流巫统。另一方面，国盟能够对巫统侵门踏户，主要出在巫统的内部问题未获得妥善处理，假设未来完成派系整合，找到取代阿末扎希的合适人选领导政党，届时国盟的挖角工作肯定不会比现在轻松。第四点，依赖马来选民。跟2022年大选的情况相似，国盟在6州选依然故我，主打亲近马来选民的政治路线，对华印社群和非穆斯林极度不友善，以致民政党、非土著臂膀和伊斯兰党支持者大会堂派出再多非土著候选人，也无法博得这些群体的好感。基于非马来穆斯林选民比例逐年降低，国盟大可继续依着偏袒马来社会的策略，通过选举夺取政权，只不过，这是以伤害马来西亚而非营造全民共赢的方式争取权力，对社会经济的发展，以及国家形象的维持，都带来直接的负面效应。国盟成功地展示优秀的选战实力，在6个州属都获得马来社会的热烈支持，但这股战力还不足够让国盟具备取代团结政府的资格，慕尤丁、哈迪阿旺和刘华才有必要推出一套国家论述，把饼干做大，跟安华团结政府的“昌明大马”竞争，而不是单靠负面选举、网军空战、分化他党和情绪动员来引导马来西亚。

1年前

有理论政

大新闻笔

黄腾辉 | 尘埃落定，是时候往前看

上一期专栏，我形容吉打州政治版图演变成“万绿海中三滴红”，而经过一周时间的沉淀，一切已尘埃落定，而国盟横扫吉州33个议席几乎全面“绿化”，已成为事实了。

1年前

大新闻笔

风下战情

巫统6州选举失利邦莫达：党内叛徒搞破坏

（亚庇20日讯）沙巴巫统联委会主席拿督斯里邦莫达谴责一些党领袖搞破坏，企图摧毁巫统，因为这些人从中破坏，导致巫统在6州选举输掉这么多议席。

1年前

风下战情

烈火真金

郑名烈.巫统支持者跑票的足迹

此次州选显示槟州巫统似乎已失去马来社会的信任，巫统的传统支持者甚至不把票投给巫统，如何奢望他们去支持希盟的候选人？这也是公正党在槟城多个马来区纷纷落败的主因。

1年前

烈火真金

鹭岛南望

赵海立.六州选举落幕执政压力仍在

随着政治的碎片化，民主化进程加快，处于激烈政治竞争的各党，在选举中只有通过不断强化族群身分来获取选民的支持，简单粗暴，但行之有效，且屡试不爽。

1年前

鹭岛南望

坐看云起

坐看云起 | 州选后马中经济须深化

8月12日举行的马来西亚六州选举，被视为对安华领导的团结政府以及“希望联盟”执政的试金石，更是安华政府内外政策会否调整的信号灯。

1年前

坐看云起

大霹雳焦点

李存孝:霹团结政府稳固要制造绿潮？放马过来

（怡保18日讯）怡保东区国会议员李存孝指出，霹雳州团结政府是稳固的，要是有人要在稳固的红土和平稳的蓝海中制造绿潮，那就放马过来。

1年前

大霹雳焦点

VIP文

黄泉安|未来四年是否风平浪静？

国盟势力虽由伊党主导，但伊土两党势力互相加持，在西马国会发言权是占70席（45.7%），在西马州议会拥有204席（45.8%），是国州兼壮的民主赋权，不容小覷。 6州选举大局已定，但国家前途仍然悬挂牛角尖，若用“转捩点”来形容可能不够戏剧化，那就套用物理界概念来描绘它：国家另一个倾覆点（引爆点）就在前头，联邦政府只剩近4年任期，政权是否稳定前进，倒数已经开始了。物理界把“Tipping Point”概念解释为一个原本足够平衡的物体，在悄然无觉情况下不断增加小重量，日新月异积少成多，小重量终会集体冲破原有平衡，那时，整个物体即会彻底倾倒和崩塌。同样道理，社会学也开始在新纪年后广泛引用“引爆点/倾覆点”这词，形容政治变天也是因为“小重量”的民怨日益增长，执政者（物体）无视多时最后抵挡不住选民怨怼，政权就崩垮了。在我国，2018年大选稍见政治变天，随即就出现一连串“小重量”冲击政局均衡。从22个月的希盟乱阵执政期，直到2019年3月政权易手，随即遭受3年疫情瘫痪经济，间中复又出现两段分别只能维持17个月及14个月的夭寿政权；然后，2022年11月大选出现国会悬峙状况，暂以团结政府平定大局。 6州选朝野虽以3比3保持原状，相比2018年州选战绩，实质是国盟版图节节挺进，希盟+国阵在槟雪森三州分别沦陷38席（槟11+雪22+森5）。很滑稽，希盟军师仍还强颜欢笑，未曾细嚼数据即已断定国盟绿潮已达顶限，高喊来届大选毫不影响安华领导中央的优势。重新套用上述“引爆点/倾覆点”概念，如果政局保持拉扯、甚或胶着原状，意即2018年大选至2022年大选的6州选举，一切都仅是“小重量”的悄然日益凝聚，波峰未到，还不至引发另一场重新洗牌的倾覆点。要问：大马政治真的能够抵御物理原则、确保希盟永远东方不败吗？现前，选委会仍需至少3个月时间审计才能限制性公布详尽成绩，数据应包括各投票中心属下所有渠道的投票记录与分析，以让技术分析者解读种族与年龄层的投票趋向。所以目前的选情评论，只能以各区候选人得票率数字做表面分析，先看大局轮廓，数据线分析还须押后，不能信口开河。倒带翻看州选各种参数，大家即能提出几个疑窦：安华战略成疑问、公正党与诚信党民望成疑问、巫统日后存亡成疑问、行动党在希盟一党独强是否会变为政敌抢打的出头鸟也成疑问！安华整个选战是分秒必争、一马当先，不惜动用飞机、直升机驰骋西马疆场，同时尽用昌明倡议并对准慕尤丁与山努西猛攻，结果竟反被吉丹登马来选民拒绝。安华战略是由谁进谏部署，竟然如此草率了事，轻重不分？投票前夕，安华选择在吉打做最后冲刺，结果马失前蹄，后院失火，雪兰莪痛失22席同时失去三分二掌政权；吉打45席，希盟+国阵只赢3席，安华自家党在吉打上阵10席，所有马来候选人竟然全输，只剩2名华裔候选人胜出！安华委派内政部长赛夫丁长驻吉打，针对稀土矿源非法开采疑案对州务大臣大事轰炸，只提质问不供证据，结果票箱反弹，公正党几乎全败，同时又累及友党兵败如山倒，这是哪个军师的杰作？安华老巢峇东埔不保，2022年国会议席从亲女儿奴鲁依莎手中断送他人，属下3个州议席也在州选全数倾家荡产，安华光环未曾由此褪色吗？国会民主制度下，民选议席大过天，是断定王寇胜败的命脉，这时重新看回“引爆点/倾覆点”概念，有几个考量据点是值得希盟静心情绪管理的。首要是如何在未来4年联邦任期，确保各成员党固本强元，制衡绿潮再次翻滚。以下是统算西马国州议席新版图，但只注视沙砂两邦国州议席及13个联邦直辖区国席以外的选区得失：一、西马希盟势力：西马国会选区占153席（全国222席），第15届大选希盟赢得60国席（39.2%），即行动党28席、公正党24席、诚信党8席。其中，希盟在丹登玻三州全军覆没。西马州选区总数445席（全国600席），第15届大选希盟赢得132州席（29.7%），即行动党79席、公正党41席、诚信党12席。其中，希盟在登州毫无立足点。二、西马国阵势力：第15届大选国阵赢得西马22国席（14.4%），但在吉玻丹登槟雪甲等7个州属北连根拔起。州选区共赢得74席（16.6%），其中在吉登两州全军覆没。三、西马伊党势力：第15届大选伊党赢得西马49国席（32%），但在森美兰毫无立身之地；州选区共赢得146席（32.8%），只在甲州没有据点。四、西马土团党势力：第15届大选土团党赢得西马21国席（13.7%），但与伊党同病相怜，在森美兰不能插旗；州选区共赢得58席（13%），在西马各州都有议员代表。做个小结，国盟势力虽由伊党主导，但伊土两党势力互相加持，在西马国会发言权是占70席（45.7%），在西马州议会拥有204席（45.8%），是国州兼壮的民主赋权，不容小嘘。西马11州属，国盟执政吉玻丹登4州、国阵领导霹甲柔彭4州、希盟掌控槟雪森3州，若论区域版图，希盟阵势最弱但经济底蕴最强，若论国家生产总值基本盘国盟最弱，至于国阵主政的州属则带有架构隐忧。这些都是“小重量”元素，未来4年若是看顾无方，必会触发“引爆点/倾覆点”的风险……高风险。

1年前

VIP文

读者观点

方谷牧.扎希下台巫统未必重生

巫统需要的是领导层的全面革新，对巫统这个金字老招牌为什么会受到巫裔选民的拒绝，进行深入探讨，才能够真正做拯救巫统于水深火热之中。

1年前

读者观点

行呤坐詠

郑咏介.公民教育刻不容缓

要散播仇恨只需要一个短视频，要认真谈发展却需要大量的对话，而选民是否能进行理性对话，取决于我们的公民教育什么时候推行、怎么推行、能推行到什么程度。如此，我们才不需要去竞争谁更保守主义、谁更宗教主义、谁更种族主义。

1年前

行呤坐詠

读者观点

吴志刚.净选盟这回太天真了

只不过国盟如今表现出来的，就是“我比你更适合当政府”的态度，而不是甘于在5年的任期内屈居在野党的位置。这也正是如今政局会出现不稳定的症结所在，不幸的这种状况却是国盟所期待，以符合其论点的根据。净选盟此回建议虽然出发点良好，但却未免太天真了。

1年前

读者观点

选情分析

沈志强：还有不少马来票 6州选举没想象中悲观

财政部副部长沈志强指出，6州选举并没有想象中那么悲观，选举的州属在绿潮强势来袭下，依然还获得不少马来选民的支持

1年前

选情分析

六日议言堂

邢智立 | 6州选举后的反思

6州选举在过去的8月12日画上句点，这场被朝野两方视为对团结政府的一次公投，在3比3的情况下保持原状——团结政府与国盟政府各自赢得3个州的政权。表面上看，这次的州选似乎保持了“现状”，然而如果深入分析，不难发现我国的政局正朝着两个极端方向前进。在以非巫裔为主和高度城市化的选区，如雪兰莪州、槟城州和森美兰州，选民倾向于选择相对开明派的团结政府阵营。而在以巫裔为主和偏乡地区，选民更倾向于选择宗教和种族偏保守的国盟阵营。虽然团结政府主打开明牌路线，主张各族团结共荣，重视少数群体的权益。然而，这个开明牌却有着双重标准。政府在面对性少数群体课题时，国家领导层在政治演和执行层面却是双重标准，讲一套做一套。例如SWATCH手表被怀疑涉及支持性少数群体事件，执法单位采取的是非常低的容忍态度，表示这类型的物品有伤风化，为了顾及大多数群体的情感，必须立即采取措施对相关物品进行没收。反观政府对于老马和其他激进领袖多次发表激进和伤害少数族群言论时，政府却选择视而不见，甚至默许相关言论在社会引起少数族群的不满和恐慌。首相安华甚至在与学生的对话上公开打断学生提问有关政府保留“固打制”的问题，这连串的事件不禁让人怀疑政府是否默许类似言论的滋长。 6州选举后，团结政府虽然“保住了”州政权，然而在多数票和获胜议席的数量上却比上一届州选少了不少，甚至有许多混合选区是以微差胜选。以目前的政治局势和人口比列的发展而言，显然团结政府若想在下一届大选守住江山，抵挡绿潮，单靠非巫裔的支持显然并不足够。加上行动党一改往常强势和左翼的政治姿态，在许多政策上表现得比马华还爱莫能助。为了赢得第16届全国大选，团结政府是否会为了吸引更多保守选民的支持转向推动更保守的政策？我们拭目以待。

1年前

六日议言堂