open debate新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【动力青年/《学海》少年】读好书找好工……这一套还管用吗？

“读好书、找一份好的工作”是大部分父母辈常常叮嘱我们的观念，然而这样的人生观还适用于我们的身上吗？ 5月5日，星洲日报《学海》联合辩论团体“有亮点”举办了一场面向中学生的Open Debate表演赛，辩题为“对年轻人来说，‘读好书、找好工的人生观’，还管用吗？”，辩手及逾20位现场观众共同参与了这场思维的激荡。正方代表有骆俊旗律师以及沙巴建国中学的罗湘颐同学，反方代表则是“有亮点”创办人陈宏耀以及吉隆坡坤成中学的邝恺儿同学。本场比赛围绕在几个核心的争议。首先，正方认为“读好书、找好工作”的人生观其实是一个踏实的基础，目的是为了应对人生的种种不确定性。于正方而言，读好书、找好工作的人生观能够培养年轻人许多优良的品质，像是有纪律、耐心、持之以恒等。这样的人生观特别适合年轻阶段仍然在积累知识经验的年轻人。反方则认为正方针对“读好书、找好工作”的人生观不大像是论证人生观，而是一种方法论。反方不完全否认好好读书的可贵，然而当我们在谈人生观的时候，其实它并不是手段，而成为了我们追寻的目标。也就是说，正方其实恰好就是把未来给明确下来，让年轻人有了既定的追求。而对反方来说这样的追求，其实会限缩年轻人的可能性，更有可能让更多年轻人感到迷茫。主流的人生观，是设限还是脚踏实地？下一轮攻防中，正方认为这道辩题之所以出现，是因为当代年轻人处在网络时代，网络红人的成功加上人们报喜不报忧，导致我们总是感觉到世界上成功的人多，自己却庸庸碌碌，长期以往人们更急功近利、更想要快速获得成功，以至于我们这一代变得越来越浮躁。因此，沉下心来，脚踏实地才是长远之计。对于正方对时代的解读，反方提出另一种看法。所谓“读好书、找好工”的人生观，其实是父母辈当年的“互联网”，也就是传统媒体给父母辈的一种既定印象。反方调侃说，自己的父母总是强调要成为专业人士。哪怕你想当歌手，你先当个医生再当歌手也是更有优势。反方认为，这何尝不是一种成功路径单一化的观念传输。随后，反方也提醒大家，辩题虽然在谈“读好书、找好工”，但其实这个人生观一旦展开，其实还可以有很多后续，如“买好房、找个好伴侣、组织个美好家庭”等等。这一切，都是社会管理者希望我们遵循的一套有利于社会管理的观念。反方带着比较批判的姿态，抨击了现代社会应试教育，让学校沦为社会工厂，只服务社会生产力。找好工作的目的更只是促进消费，让资本主义社会能够持续运作。年轻人最害怕的事情，就是过早接受这种假定，泯灭了自己思考人生可能的途径，以至于人到要上大学，不晓得要念什么科系，人到中年才意识到可能自己并不适合这个行业。甚至来到晚年蓦然回首，觉得自己从来未曾了解自己。年轻人需要迷茫，也应该趁早迷茫。正方后来总结，人生阶段总有不同。对于年轻人这个群体来说，大家眼界还未打开，受限于自己的事业，而迷茫只会让年轻人停滞不前。爱丽丝梦游仙境的兔子曾经说过，如果你不知道要往何处走，继续走下去就是最好的办法。在青年这个阶段接受社会的某种观念，让自己能够持续向前，其实也未尝不是一件让自己有动力走下去的信念。观众突破辩论盲点 Open Debate作为一场表演赛，除了辩手发表精辟观点，现场观众也有机会各抒己见，除了举牌给正反方投票，观众的发言也非常有启发性。身为中学生的其中一位观众认为，读好书的过程中，其实让他认识许多事物，从而发现了自己的兴趣而不会感到迷茫。另一位中学观众则分享自己母亲的故事。据她所说，母亲虽然家境富裕，还在外婆外公的资助下完成在英国留学，但母亲曾和她坦言，自己只是满足父母辈的期许，没有人生方向。还有一位观众直接挑战反方，所谓社会希望我们走的方向，听起来都非常正面，照着做又有何不可？ Open Debate的魅力其实就在于观点的碰撞，不难发现，这场表演赛中，人们对于“读好书、找好工”的认知有所不同，更对人生选择不同有所偏好。然而，辩论无关对错，只是为了激发讨论。人生选择也无高下，只有左右之分。相关报导：【动力青年/《学海》少年】冲突事件引发的饥饿危机【动力青年/《学海》少年】结婚生子真可怕？【动力青年/《学海》少年】辩论不只需要技巧，更需要亮点

1月前

【动力青年/《学海》少年】辩论不只需要技巧，更需要亮点

有亮点（Got Point）是一群辩手创立的辩论平台，核心目标是让辩论变得有趣并走近观众。这个有着亮点的名称，取名时却是创办人陈宏耀偶然闪现的想法。致力于推动公开辩论（open debate）的他，一日和梁宝仪及外号光头律师的朋友一起脑力激荡时，闪现的第一个想法是：既然大家是辩论团队，讲话一定要有重点。当他看到朋友的光头闪闪发亮，瞬间有了一个亮点。于是平台中文名称就在他出卖朋友的光头后闪现了。根据宏耀的想法，辩论不该只有严肃，也该有趣、有所启发、有亮点地输出你的角度。辩论是一种展现高度思维能力的活动。然而，高深的语言造诣与对谈能力是一回事，能否接引观众，提供不一样的视角让普通观众也能享受辩论，又是另一回事。公开辩论之余，必须有亮点在他的设想里，是公开辩论在先，亮点在后。从他的对谈中可以知道，他在乎群众的契合度。近期马来西亚涌现脱口秀潮，宏耀也曾想尝试发展脱口秀，却发现本身更喜欢辩论多于脱口秀。马来西亚的脱口秀尚处于起步阶段，却为他提供了想法：辩论也可以像脱口秀一样，逐渐演变成面向大众的活动。马来西亚辩论历史悠久，更有不少辩手扬名海内外。既然都是被聚焦的一群，为何辩手不可更面向大众多一点？辩手也可以摆脱大专学术精英的印象。这种面向大众的重要精神，其实是借鉴于脱口秀中“开麦”（open mic）的观念。脱口秀表演者向来和观众有很好的互动，也注重观众的互动感。在参照脱口秀，以及中国节目《奇葩说》的机制后，有亮点开始完善自己的机制，包括正反两位辩手搭配主持人的模式，以及让观众于现场灵活使用手中卡片来表达立场，再辅以小任务、询问问题，使得观众打破传统辩论台上凛然不可侵犯的印象，让辩论活动与观众形成高度互动。和观众高度契合值得一提的是，有亮点所设计的游戏环节也带来有趣效应。游戏要求即席辩论，力求双方立场呈现反差。其中一场活动里，在表演开始前，主办单位现场收集观众伴侣最奇怪的癖好，然后让双方互相捍卫自己立场。癖好是坏是好，伴侣是棒是糟，全凭观众自辩。这种有趣好玩的线下活动，颠覆了人们对辩论的印象。场域选择也是有亮点其中一个关键所在。有亮点到很多场域表演，包括殡仪馆、教堂、大会堂甚至中药店。特别场域适合特定主题，能够增加辩论的临场感。这种不拘场地形式的作风从季风带书店开始。宏耀特别提及：“有好奇心的人、喜欢阅读的人，也许就是我们的群众。书店气质更贴近我们。” 这样不拘小节的风格背后其实藏着宏耀的小小私心：书店一般没被镁光灯所聚焦。他希望借此带动一些人流。在那之后，他到各个场域尝试办活动。在推广生命教育的一圆殡仪馆办生死辩论、在传统中药店办药理辩论，现场让观众思考：如果你发现长生不老药，你是服下或销毁？ 5月5广邀中学生体验公开辩论 5月5日，有亮点将和《学海》季刊合作，在星洲日报总社举办一场公开辩论。届时，他将会让老辩手带领年轻辩手展开辩论：对现在年轻人来说，追求读好书找好工的人生观还管用吗？默默耕耘是否还是可行的选择？这就是有亮点尝试让辩论变成一种通俗娱乐的努力，让大家更普遍的享受辩论之余，抛出了思考点。宏耀认为，无论是哪种形式的表演，大家都是喜欢舞台的人。而这样的形式，这样的舞台更适合辩手。传统大型辩论，机会掌握在特定几个人身上。他想把这个严肃的水平线稍微拉下来，不要让辩论那么沉重。看一场辩论无异于看一场表演。他希望它是一种雅俗共赏的表演，甚至很欢迎各界将这个已经反复实验并获得成功的模式拿去使用。专业化意味着与观众的距离我们回过来看待辩论这回事：为什么辩论并非十分流行的活动？从某种意义来说，辩论圈太成熟。专业的术语、陌生化的语言、专业的评审机制，都会让辩论变得制式化或变得高深。而当我们以通俗角度，或文化收费的角度去看待辩论，这类陌生的语言甚至专业的裁判会导致辩论活动不需接地气。举个例子，传统辩论就像学术期刊，但因为这份专业化，使得阅读期刊的读者只能是专业读者。他积极在扩展辩论的另一种可能性。他对辩论的另一种改革，是丰富了辩论技术。面对群众是另一种技艺，其中包括控场能力、讲说艺术、表现张力、互动能力等。当传统辩手在面对真实场域里的群众，试图说服大家的时候，将进入完全不同的游戏。传统辩论人活跃的舞台，不外乎参加公开赛、成为教练并带队、成为辩论赛评委。他希望辩手可以出现第四种选择：走向群众。他的抛砖引玉，渴望的是对辩论界的改变。“这是这个固有的圈子或产业的一种新的叙事。”他如斯总结。相关报导：【《学海》少年/名人推荐】《学海》季刊页页皆黄金【动力青年/《学海》少年】世界宣明会扶贫贫困带来的饥饿【《学海》少年/从心得力】出国深造前的心理准备

2月前