登入
Newsletter
联络我们
登广告
关于我们
活动
热门搜索
大事件
本网站有使用Cookies,请确定同意接受才继续浏览。
了解更多
接受
您会选择新界面或旧界面?
新界面
旧界面
简
本网站有使用Cookies,请确定同意接受才继续浏览。
了解更多
接受
您会选择新界面或旧界面?
新界面
旧界面
星洲人
登广告
互动区
|
下载APP
|
简
首页
最新
头条
IG热文榜
热门
国内
即时国内
封面头条
总编推荐
暖势力
热点
全国综合
社会
政治
教育
我们
专题
发现东盟
带你来国会
星期天头条
华社
2022大选
求真
星洲人策略伙伴
星洲人互动优惠
国际
即时国际
天下事
国际头条
国际拼盘
带你看世界
坐看云起
俄乌之战
京非昔比
言路
社论
风起波生
非常常识
星期天拿铁
总编时间
骑驴看本
风雨看潮生
管理与人生
绵里藏心
亮剑
冷眼横眉
游车河
财经
股市
即时财经
焦点财经
国际财经
投资周刊
2024财政预算案
ESG专版
娱乐
即时娱乐
国外娱乐
大马娱乐
影视
地方
金典名号
大都会
大柔佛
大霹雳
砂拉越
沙巴
大北马
花城
古城
东海岸
体育
大马体育
巴黎奥运会
羽球
足球
篮球
水上
综合
场外花絮
副刊
副刊短片
专题
优活
旅游
美食
专栏
后生可为
东西
时尚
新教育
e潮
艺文
护生
看车
养生
家庭
文艺春秋
星云
人物
影音
读家
花踪
亚航新鲜事
学海
动力青年
学记
后浪坊
星洲人
VIP文
会员文
最夯
郑丁贤
非凡人物
投资理财
百格
星角攝
图说大马
国际写真
好运来
万能
多多
大马彩
热门搜索
大事件
Newsletter
登入
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
UBI实验
VIP文
黄子伦 | 4天工作制可行否?
人类的工作时长能够减少,都非常讲究时代机缘,像是流水线的发明。 之前有份关于冰岛实行4天工作制的实验报告出台,里面说的是冰岛经过大约两年时间,把一些领域的工作日减少至4天,结果发现不但员工开心了,就连效率也没有受到影响,国家的经济增长也没被耽误。这篇报告被报道后,想当然会有人觉得4天工作制是未来大势所趋。 那么,这种事情真的可行吗? 我觉得是不可行。准确来说,是这种实验不具备普遍性。在解释这个结论之前,容许我先谈谈另一个也是近几年非常热门的经济实验,那就是UBI(Universal Basic Income,全民基本收入,某些时候也被称为无条件基本收入)。 简单来说,UBI就是政府无条件地给全部人定期发放一笔能够满足基本生活开销的收入,大家自给自足后,能够更自由地决定自己所要从事的工作,进而提升他们的幸福感或者成就感,因为大家不再因为缺钱而工作(这听起来很美好,对不?),而是兴趣或者使命感。 这概念的讨论热度在疫情封锁期间达到一个新高点,因为许多人都拿到了政府发放的各种补贴,让他们的消费能力大增。 有些政府也有在一些地方实行UBI的小规模实验,你也能够搜索得到相关信息,那就是获取UBI的群体会觉得他们的整体消费能力有大幅跃升,因而有各种精神层面的提升。这现象再一次论证物质上的满足是精神世界的基础。 不过,这些都不是最重要的。最关键的,UBI的推崇者认为既然小规模实验的成效甚好,就应该扩大规模,让大家都幸福。且不说政府用什么方式来提供这些收入,也不去提政府财政赤字飙升到历史新高后要怎么处置。我们思考一下,UBI扩大规模后,真的会更有效吗? 要知道,购买力提升的前提是收入增速高于物价通膨速度。而物价的上升,很多时候就是反映了当地的整体消费水平(战争除外)。这道理,《叶问》电影一开场就说过了。不可能大家都花得起钱时,你的车子和房子的价格是维持不变,因为供应需求之间是有竞争的。 假设一条村子里有100人,大家收入各异。村长给当中10人发放UBI,那么他们的消费能力自然是大幅提升,本来买不起的豪车,也敢去车行要求试驾了。可是,当另外的90人都拿到了UBI后,那么大家就扯平了,起跑线上的差距就会再次重现,因为车行的销售也知道大家花得起钱了,自然也会提高价钱。纵使不是车行提高价钱,那辆豪车也会被更高收入的人们买下,原先那10人的收入优势就消失殆尽了。 这就是UBI的问题所在。也是许多经济概念,或者社会实验无法大规模推行的根本所在,因为这些实验效果是会随着规模增大而逐步递减,所以这些概念不具备可扩展性(lack of scalability)。搞了一大堆UBI,政府是倒贴了不少钱,也就让一部分人爽一阵子而已,最后该偿还的债务还是得还。 好,让我们回到开头的4天工作制。我相信你也知道我想说什么,那就是这概念到底具备可扩展性吗? 我在翻阅这份报告时就看到很多有意思的地方,因为最容易推行4天工作制的工作地点就是政府部门,而最难推行的工作地点则是 [vip_content_start] 酒店和餐馆。 政府部门更多是文书处理,大家也就在键盘上敲敲打打罢了,办公时间和绩效标准也是自己说了算(跑过政府部门的读者就知道我在说什么了);反之,酒店和餐馆的营业时间则是客人说了算(当然,你可以做少一点生意的),工作量和时长的要求也比较刚性,更不是如今胡乱炒作的AI概念可以取代,自然没有4天工作制的幻想空间。 这也是我对一些西方国家或者一些跨国公司引以为傲的 “生活与工作平衡” 的概念总是敬而远之。如果工作量是固定的,而员工减少工作时长,那么这工作必然是需要更长时日才能够完成。这已经不需要你有什么经济学思维,这是简单的数学题。 人类的工作时长能够减少,都非常讲究时代机缘,像是流水线的发明。我还记得2000年初,银行也是5天半制,当要改去5天制,大家也是需要延长工作时间来弥补周六的工作缺口。 那些西方跨国公司能够搞这种生活平衡的玩意儿,不就是把大量的工作外包去那些收入较低的国家吗?这些国家的劳动群体需要这些收入,他们自然不会和你谈什么4天工作制,因为没有底气。 但是,跨国公司这种伪文化也限于一些工种罢了。如果是农夫,基本也很难推行4天工作制,除非你的庄稼也是生长4天;高端一点的工种的科学家也不遑多让,你在实验室里的细菌培植,那细菌也不会和你说什么4天工作制,对不? 更进一步说,那些本来就竞争激烈的行业,例如科技、金融、法律或者稽查咨询,是一点也不会因为什么生活平衡或者4天工作制而慢下来。 说到底,你不做,你的竞争对手会做。那些认为即使自己不做,也不会影响收入的,完全是享受着前人打下来的基业。你在跨国公司工作,公司营业额动辄几十亿、乃至几百亿,你当然可以在这岗位上养尊处优,公司也不会因为你的懈怠而崩塌。但,如果是中小型企业,或者刚创业的微型企业,你不做,那就等死吧。 每一个可以4天工作制的工种,必然是以另一个人或者更大群体所付出的代价,才能够实现。你看不到,不代表这不存在。
1天前
VIP文
更多UBI实验
下一个
结束导览