星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

上诉庭

1星期前
1月前
3月前
4月前
5月前
5月前
5月前
5月前
(新加坡1日讯)狮城立化中学命案19岁被告上诉至新加坡最高法院上诉庭,要求将现有的16年监刑减至8至10年。 辩方律师苏呢尔今早向以大法官梅达顺为首的三司进行上诉陈词时指出,高庭早前的判刑未充分考虑被告是受严重抑郁症影响而犯下误杀罪,以致法庭对被告判予过重的16年监刑。 法官符晓平去年12月为这起备受瞩目的校园命案宣判时说,被告患有严重抑郁症,也清楚知道校园杀人计划是错误的,但他还是做了精心部署,下定决心执行如此暴力与残忍的命案。 苏呢尔对法官的这一看法做出反驳,他说,被告能在案发前计划如何杀人,不意味着他的理智未受严重抑郁症的显著影响。 根据精神评估报告,若非因案发时患有抑郁症、影响了他做出逻辑判断的能力,被告不会决定执行杀人计划。苏呢尔认为,被告案发前等于活在“幻想世界”(fantasy world)中。 这起令人震惊的命案发生于2021年7月19日上午11时许,死者是中一生韩喆凯。由于被告犯案时仅16岁,根据儿童与青少年法令,媒体不得公开他的身份。 法庭原本也禁止媒体报道死者名字,但韩喆凯双亲通过控方申请撤销禁令,获得法官批准。 案发前,被告在受严重抑郁症困扰的情况下,自觉一无是处,认为人生无望。他尝试以不同方法自寻短见,但都以失败告终,于是想到先在校园杀人,再由警方朝他开枪,想借此寻求解脱。 当时被告16岁,与13岁的死者韩喆凯并不认识。 案发当天,韩喆凯独自走入校园厕所,殊不知厕所里已被人预先藏了斧头和刀子,而被告此时正在附近守候。 被告随后进入厕所,从后用斧头攻击韩喆凯,直至后者一动也不动地躺在地板上。过程中,被告对韩喆凯说了一句:“对不起。” 被告事后觉得情绪得到释放,但同时感到愧疚,决定放弃杀更多人的计划并自行报警。上诉案仍在审理中。
6月前
6月前
6月前
6月前
7月前
9月前
9月前
  (新加坡2日讯)一名33岁男子坚称自己只是跑腿,不知道所贩运俗称“烧的”毒品其实就是海洛因,他上诉至最高法院要求推翻运毒罪名,但被三司驳回,最终还是逃不过死刑。 《联合早报》报道,被告沈汉杰面对一项控状,指他于2018年11月20日,被发现在家中卧房持有用于贩运、含有不少于34.94克二醋吗啡(diamorphine,俗称海洛因)的毒品。在新加坡贩运超过15克海洛因者,一旦罪名成立将面对死刑。 他在高庭受审后,于2022年10月被判死刑,不服所判的他日前上诉至最高法院上诉庭,三司在3月1日发表书面判词,阐明维持原判的理由。 根据沈汉杰的说辞,他是在案发约半年前通过朋友认识一名叫艾伦的男子,两人只在某游乐场见过一次面。之后,艾伦会通过电话联络沈汉杰,指示后者到某个地点拿取“冰”、“草”和“k”等毒品,而沈汉杰则不定时向艾伦讨钱,每次两三百新元。 沈汉杰把他接收的毒品收存在家中,等艾伦安排人前来领取,或按照他的指示交给别人。案发一个星期前,沈汉杰按照艾伦的指示前去与一名男子见面,然后把一包艾伦称为“烧的”毒品交给对方。沈汉杰称,他没问艾伦到底什么是“烧的”,但他猜应该是大麻。 沈汉杰上诉时强调,他并不知道“烧的”指的就是海洛因,或他帮艾伦接收的毒品当中包括海洛因。但三司认为沈汉杰的说辞不可信,理由包括沈汉杰向来有为自己接收的毒品做书面记录,并且将“烧的”与大麻分开记录,这说明他知道两者是不同的。 另外,沈汉杰辩称,他只是代艾伦保管毒品而非运毒,但三司指出,沈汉杰自己在口供书中承认,他不仅是接收和保管毒品,他也会按照艾伦的指示把毒品转交给其他人,这样的行为已经构成运毒。 三司也指出,沈汉杰在他卧房里收存的工具显示,他会将接收到的毒品重新包装,他的记事本也清楚记录他从哪里拿取什么毒品和之后应转交给谁等信息,这些证据显示他不仅仅是跑腿而已。 三司认为,高庭法官的裁决无误,为此维持判沈汉杰贩运海洛因罪成和须接受死刑的裁决。(人名译音)
10月前