星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

主流媒体

3月前
4月前
7月前
国阵/巫统掌权这么多年,拥有控制或能影响的媒体,只会多不会少。就算有首要媒体这巨无霸这么多媒体护身,依然撑不住江山。 文:许国伟 希盟要成立自家媒体公司? 这是诚信党宣传主任卡立沙末日前的建议,他认为希盟应成立一家像首要媒体(Media Prima)般的媒体公司,來应对负面宣传。 在我国,政党拥有媒体公司,或一些媒体有政治倾向和立场,都不是新鲜事。 尤其迈入互联网时代,形形色色的网络媒体涌现。哪家网媒立场如何?背后金主有无政党身影?也不是秘密。 更何况,政党组织的网军和马甲,不只在社媒活跃,也在各媒体网站留言区,开辟大大小小的战场,夺争舆论话语权。 希盟还是在野党时,就已经在网络宣传上占了优势;如今希盟是执政党,拥有资源更多更大。 希盟除了自家党报及社媒,在执政州属也拥有宣传媒体。 希盟跟多个政党合组中央政府,国营电视台电台及新闻社,也都能替政府起到应对负面宣传的作用。 就算是卡立沙末所说的首要媒体,虽然巫统不再是最大股东,但巫统也是大股东之一,而巫统又是团结政府成员党。 这也意味着,以希盟及团结政府现在的地位,在传统媒体及网络媒体都占了绝对宣传优势。 那么,希盟还有必要成立一家像首要媒体般的媒体公司,來应对负面宣传吗? 像首要媒体般的媒体公司,这意味着什么? [vip_content_start] 首要媒体拥有多家电视台、多家电台、多家报馆及数量庞大的新媒体网站,包括各种语文的新闻內容网站和內容农场网站。 首要媒体已经是媒体大佬,希盟若要再成立一家拥有电视电台纸媒网媒网站的新媒体大佬,这两个“巨无霸”的对手是谁? 希盟如今主要政治对手是国盟,他们主要宣传利器是伊党喉舌《哈拉卡》及国盟在社媒无所不入无所不在的宣传。 真让希盟感到棘手的,是国盟在社媒尤其TikTOK的宣传攻势。 传统媒体的长枪大炮,杠上四处流窜打游击的社媒小米加步枪!这样的场景,希盟领袖不会陌生。 想当年,从民联到希盟就在社媒及网媒上攻城略地,把当时执政的国阵打得趴地,还按在地上反复摩擦。 当时国阵巫统不也是拥有首要媒体这媒体巨无霸吗?结果国阵巫统嘛是在2008年后连续几场大选受重挫,最终在2018年大选失去政权。 国阵巫统输掉选举失去政权原因有很多,但绝对不是因为拥有的媒体不够多。 政治领袖往往是,出错出槌就怪媒体,选举失利也怪媒体。 俗话说,身正不怕影歪,苍蝇不叮无缝的蛋。 若是政治领袖或政党出了问题,就算买再多媒体,控制再多媒体,拼命为自己涂脂抹粉,也是枉然。 国阵/巫统掌权这么多年,拥有控制或能影响的媒体,只会多不会少。就算有首要媒体这巨无霸这么多媒体护身,依然撑不住江山。 卡立沙末怎会不明白呢?
12月前
12月前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
3年前
维也纳大学进行的一项研究发现,宣称存在是为了纠正主流媒体的观点与看法的非主流新闻网站,由于倾向于对政治进行负面描述,导致人们失去对政治的兴趣。 研究发现,人们对政治的兴趣已被非主流新闻网站或另类媒体削弱! 一项于10月20日在《数字新闻》(Digital Journalism)网站发布的最新研究结果显示,经常接触另类媒体网站──这些非主流新闻网站通常具有极端主义性质,同时还宣称它们的存在是为了纠正主流媒体的观点与看法──将会削弱人们对政治的兴趣。 [nonvip_content_start] 随着数字媒体于最近几年来的爆炸性增长,也催生了很多自我标榜与主流媒体相反的另类媒体。 根据奥地利维也纳大学传播学系博士生弗朗兹.莱特(Franz Reiter)和传播学教授约格.马特斯(Jörg Matthes)所进行的研究,他们发现另类媒体,不论是左翼或右翼,目的都在于挑战及力求挫败主流媒体在描绘社会现实方面的权力与权威。 拥有苏黎世大学博士学位的马特斯,在维也纳大学传播学系主持广告研究及媒体心理学部门的工作,而他的研究重点是广告效果、舆论形成过程、新闻框架及实证方法。莱特的研究则主要集中在政治广告、选举传播、媒体及定量方法。 为了进行这项研究,莱特和马特斯调查了524名参与者,了解他们在2019年奥地利全国大选前几周的政治兴趣(研究定义为参与者对政治领域的话题的兴趣),以及政治知识(通过对奥地利政府基本信息的六个问题来衡量)。 参与者首次接受调查是于2019年7月底,然后于9月中旬再次接受调查。奥地利全国大选举是于2019年9月29日举行。 除了询问参与者对政治的兴趣程度,并测试他们对奥地利政治的了解之外,他们还被要求回忆他们于过去一周里在传统新闻网站──通常是数字时代之前的传统媒体,以及另类媒体网站上,点阅新闻的频率。 在奥地利,传统新闻网站包括《新闻报》(Die Presse)和《标准报》(Der Standard)等报纸,而另类网站包括右翼网站如info-direkt.at、左翼网站如Kontrast.at。 莱特和马特斯在调查中发现,与之前的研究相反,点阅传统新闻网站与对政治的兴趣增加或对政治的知识增加,完全没有关联。 莱特指出,这发现相当令人惊讶,因为以前的研究发现,主流媒体往往会让人对政治兴趣产生积极的影响。 当他们研究另类媒体对阅读者的政治兴趣的影响时,却发现这种影响是负面的。在研究期间,一个人点阅另类媒体的次数越多,他们在研究期结束时对政治的兴趣似乎就越少。 有趣的是,当研究人员观察主流媒体──不涉及另类媒体──对一个人的政治兴趣及知识的影响时,反应接近于显著,表明另类媒体有不利影响。 对政治兴趣下降的综合影响的一个可能解释是,另类媒体往往对政治及政治进程采取愤世嫉俗的态度,这可能扰乱读者对该领域的看法。 莱特说,“我们的论点是,那些同时游走在传统新闻媒体及另类媒体的人,他们可能会面对两种不同的政治认知,并可能变得不确定政治是什么。 他强调,另类媒体倾向于对政治进行负面描述,因此读者可能会因此而远离政治。 至于这些发现的意义,莱特说,对政治兴趣的增加可以转化为公民参与的增加及其他类型的参与,这通常被认为对社会有益。 “总的来说,这意味着政治兴趣对于与民主质量有关的许多方面都很重要。如果阅读某种类型的媒体会减少这种影响时,那就需要注意了。” 两种媒体类型或相互影响 除此之外,莱特说,新闻从业员需要意识到他们的受众可能不仅仅是主流媒体,尤其是在选举之前。 “事实上,你很可能对这两方面都感兴趣,因为你可能只是对(获得)另一方的一些信息感兴趣。所以很有可能(这两种媒体类型)是相互影响的。” 莱特说,一些注意事项与未来可能的研究方向,是他们所进行的研究的一部分。由于参与者接受的政治知识测验属于非常初级,因此未来的研究应该开发一个更复杂的测试,以了解人们对政治的精通程度。 他表示,政治兴趣的定义其实非常的宽泛,因此,对替代性媒体的使用可能产生的兴趣类型进行更狭义的研究,可能是未来研究的另一个领域。 他说,他们此次的研究也没有针对每一种媒体类型的内容进行研究,所以这也是另一个可以进一步探索的领域。 欲了解更多莱特和马特斯所进行研究的结果(Correctives of the Mainstream Media? A Panel Study on Mainstream Media Use, Alternative Digital Media Use, and the Erosion of Political Interest as Well as Political Knowledge),可以按链接 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2021.1974916。
3年前