星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

俄烏衝突

1月前
1月前
1月前
1月前
2月前
2月前
5月前
5月前
5月前
8月前
10月前
就事論事,調停俄烏衝突必須回到地區和平的共識,由俄歐主導,中國與美國則以各自實力作保,但若美國堅持經濟制裁,確實只有中國較可望帶動和平談判。 5月5日至10日,習近平出訪了法國、塞爾維亞和匈牙利。5月16日至17日,普汀訪問了中國。兩個外交將對中國、俄羅斯、歐洲三邊關係帶來怎樣的“漣漪”呢? 爬梳了學界對中歐關係梳理的脈絡,即能體會中俄、中美、中歐和美歐式互相影響的四個組合。依照“先易後難”的外交邏輯,習近平出訪法國、塞爾維亞和匈牙利,都是與中國相對友好的歐洲國家,回國後隨即接待到訪的普汀,而且還表現親密相擁的一幕,也是對歐洲表達另一層意思,即中國可以替俄羅斯和歐洲傳遞信息,促進三邊共同建設歐亞大陸的和平。 俄羅斯與歐洲國家的共同利益一直受困於俄烏戰爭,確實需要像中國這樣左右逢源而不結盟的角色為雙方斡旋。 歐盟與俄羅斯之間因烏克蘭受入侵之事已“失和”兩年。這兩年來,歐洲國家也為俄烏戰事耗損很多,戰爭引起的經濟、能源和安全危機波及歐洲各國,也破壞全球經濟復甦的腳步。但是,歐洲國家依賴美國保護安全,必須加入“制裁”俄羅斯和涉及支援俄羅斯的國家的行列,尤其是“北約”成員國更加在援助戰事方面身不由己,德國和法國作為歐盟“三駕馬車”都必須維護歐盟的“政治正確”,“硬著頭皮”的主張支援烏克蘭軍需。 俄烏戰爭總有告一段落的時候,只是未知需付何種代價。不僅因為俄羅斯與烏克蘭的停戰協定難喬定,涉及供應武器的國家,無論是合法買賣還是正義支援的,都對俄烏停戰有間接影響性,唯各國只把國家利益、邊界安全成為各方的理由。而且,中美和中歐的分歧又是一個難調的問題。調停俄烏之事原應屬於中美共同擔當的,可惜中美博弈影響了兩個大國的利益戰略,即使還沒到需要第三方調停的地步,雙方也不想互相退讓,更遑論達成共識。 但是,分歧再多也非撒下不管就行,因為戰爭拖越久,為戰事犧牲的人就越多,對經濟負面影響就更難預估,可能不但實現不了一體化,還導致世界秩序回到“野蠻時代”。 有人認為,中美競爭與俄歐對抗等的課題都體現了世界進入重建秩序時期,一切源於單一霸權領導世界秩序的格局在發展中國家實力崛起後,開啟“共享霸權”的新世紀。說的就是中國崛起後與美國共爭的事實。 中國“拉幫結派”的方式不是“結盟”任何一方,而是建構“命運共同體”,主導新型的世界秩序,“一帶一路”其實是“鋪路石”,讓中國藉以橫跨歐、亞、非地區,建構“命運共同體”。習近平出訪的塞爾維亞就是中國在歐洲首個“命運共同體”的夥伴。中國正用這一套戰略突破美國“拉幫結派”對其構築的“圍牆”。 解決俄烏戰爭方面,中美正在各自影響和引導歐洲。顯而易見,中國正以軟實力中的經濟互惠影響歐盟,意在突破歐盟親美意識型塑歐俄的對沖關係,對美國而言,一旦失去控制歐洲的優勢,就更難守住世界的中心地位,故不難見美國幾近瘋狂的到處發展軍事同盟,以實實在在的硬實力遏制中國的軟實力。 硬實力與軟實力、軍事實力和經濟利益,是每個國家應該兼俱的,卻在大國“競爭促銷”之下造成非黑即白的選擇題。但就事論事,調停俄烏衝突必須回到地區和平的共識,由俄歐主導,中國與美國則以各自實力作保,但若美國堅持經濟制裁,確實只有中國較可望帶動和平談判。
10月前
1年前
1年前
1年前
1年前