受訪者新聞資料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

記者心視線

記者心視線 | 林彩潔 · 不同類型受訪者

當記者經常接觸形形色色的人，訪問過很多人之後，發現每個人接受訪問時，他們的表達方式都不一樣。

3星期前

記者心視線

獅城二三事

調查：種族與宗教關係整體向好 65%受訪者：和諧水平良好

一項調查顯示，種族與宗教關係整體向好。約65%受訪者認為，種族與宗教和諧處於良好或非常好的水平，各種族之間的信任度也有所提升。受訪者也同意多元種族有利國家發展。

3月前

獅城二三事

政治

安盛專案西馬族群關係調查受訪者促嚴懲暴力

安盛專案（Projek SAMA) 進行的西馬的族群關係調查結果顯示，大部分受訪者希望政府對暴力行為採取嚴厲措施，而非全面禁止討論涉及種族、宗教和王室（3R）議題。

6月前

政治

全國綜合

馬新港受訪者認為應先與中強化經貿關係

繼去年的亞洲青壯年價值觀調查後，《星洲日報》再度與臺灣《遠見雜誌》、新加坡《聯合早報》及香港浸會大學新聞與社會研究所合作，聯手展開跨國5地民調，藉以瞭解各地民眾在全球動盪局勢下的民意走向。

6月前

全國綜合

編採手記

白慧琪／做功課

前陣子做賽馬專題，琬焮剪片時叫我聽一段側錄音檔，受訪者與同行友人說到，“有做功課，問的問題很sharp（尖銳）”。雖然不是當面稱讚，事後聽到也還是會有些小得意，就容許自己輕飄飄幾秒鐘，然後趕緊迴歸地表繼續寫稿了。即使已經做記者這麼久了，聽到受訪者誇讚一聲“哦，有做功課哦！”，還是會有點按捺不住欣喜，同時保持冷靜。我通常禮貌回答“沒有啦，應該的”，然後趕緊結束害羞與尷尬，趕快回歸採訪正題。不管對方是不是客套，那個感覺就像小學時被老師點名誇讚，當人生視野或世界觀還不是很大時，來自師長的讚美是莫大的光榮，足以品味好一段時間。問題是，都已經入行這麼久了，在社會打滾也老大不小了，視野還像小學時那樣，好嗎？內心左右互搏一下，另一把聲音會說：我就是計較付出與所得，怎樣？既然薪水不高，這點誇讚難道不值得放大嗎？說實話，採訪前做功課是本分，真沒什麼好驕傲的。看看同事的桌子上散佈著書籍、雜誌、參考資料，誰不在做功課啊？常常覺得製作專題，有點像做飯。洗菜、切菜、抓醃、熬湯，花上45分鐘到1個小時備菜、開火，結果不到10分鐘就全部吞下肚。寫專題，很多功課是用在問問題的思考角度上，最終未必寫出來。要計較，是計較不完的，這就是“怎得梅花撲鼻香”的道理嘛！那為何拿那些本分換來的讚賞沾沾自喜呢？我想，真正讓人欣慰的是，在資訊快速更迭的速食時代，有人看見且讚許了那個不含糊。做為新聞工作者，含糊與否，是職業良知。沒做功課，就和小學生沒背好聽寫一樣，是會打從心底心虛的，採訪時還可能問不出問題呢。這份心虛也會表現在報導裡，讀起來是不夠紮實的。（天啊，我竟有一秒自我審查，擔心這樣寫會惹來酸民討伐……）那，要做功課到什麼程度呢？我也說不出個所以然呢，隱約覺得和年紀有關係。還是菜鳥時，似乎比較有犯錯的勇氣，功課做不足好像可以歸咎於經驗不足，下次改進。資歷漸長，就不太敢這樣為自己開脫了。然而，也不想跟自己過意不去，畢竟每一次採訪，談的都是受訪者的專業，再怎麼準備也只是他們知識的冰山一角。現在心態調整到，功課做到不至於心虛，但如果受訪者提到自己未知處，一定要誠實告知“我不懂，請仔細說明”，切忌不懂裝懂。讚賞也是鼓勵，就像馬拉松的補給站，用一杯水降溫繼續往前行。今年1月初為傳統賭具專題做功課時，撥電給檳城的鄭錦華老師討教。正要掛電話時，老師又說“你的文章我都有看，寫得挺好的”，突如其來的讚美真讓我不知所措，只記得我應答“好害羞啊”。老師還說了好些鼓勵的話，暖意都放在心底，只是沒想到那是我們最後一次通話。更多文章：陳愐壯／聲音壞了，就是壞了李依芳／時尚，看了沒有懂袁博文／我被“家暴”了！林德成／我與馬榮成

2年前

編採手記

編採手記

梁慧穎／Oh my 尬聊

不久前，有次跟小編愐壯一起出外採訪，路上我們聊起“尬聊”這個話題，我才知道平時口齒伶俐的他，原來跟我這種口拙的人一樣會害怕尬聊，看來尬聊這種事任誰都會害怕，除非真能做到自己不尷尬，那麼尷尬的就是別人了。說時遲，那時快。當天採訪結束後，正當我們收拾東西準備離開時，愐壯突然提出要求，說他想補拍一些花絮，問我可不可以請受訪者到樓下咖啡廳喝茶聊天，好讓他側拍受訪者閒聊的畫面。我聽了後一怔，心裡直嘀咕怎麼辦，我想問的問題受訪者都詳細回答過了，是還要聊什麼呀？！幸好，在咖啡廳坐下後，話匣子很快就打開了。雖然受訪者態度舉止都很嚴謹，但其實還蠻健談的，所以聊天氣氛挺輕鬆愉快，沒有發生尬聊的情況，這真的要謝天謝地。也許你想問：“記者不是應該很擅長聊天嗎？不然怎樣跟受訪者交流？”這種想法其實沒錯，但我總覺得訪談式的聊天跟閒話家常的聊天不太一樣，訪談比較像是有目的或有企圖的聊天，談話內容都是圍繞主題打轉，加上事前通常擬過訪綱，所以心裡有譜，知道應該聊些什麼。但如果是毫無方向的閒扯淡，並且跟對方又不熟的話，萬一真的話不投機，那就只能尬聊或是不歡而散了。我知道有些同行是很會聊天的，他們不管遇到誰都能聊個天南地北，重點是他們能夠令受訪者覺得相處起來很舒服，所以受訪者願意無話不談。這種不管遇到誰都能侃侃而談的本事不是想學就有，每當我為嘴笨感到懊惱時，我就安慰自己說，也許有些特質是比擅長聊天更重要一些的，比如說真誠待人、細心聆聽、細心觀察…… 如果要避免訪問陷入尬聊，還有一點很重要，那就是採訪者必須對受訪者背景還有訪問主題做足功課。像最近不曉得怎麼回事，我在不同場合訪問的幾位教授，都會冷不防問我一些問題，試探我對他們專業領域的瞭解有多少。那種感覺就像以前上學時突然被老師抽考，生怕回答錯了會曝露自己的無知，令受訪者覺得很無趣。但如果做足功課，至少受訪者不會覺得對牛彈琴，雙方也才會比較有話題可聊。我也遇過很多受訪者，他們本來就很能言善道，基本上我只需要開頭問幾個問題，他們接著就會自己展開話題，我只需要在話題扯遠的時候，適時把話題拉回來就好。行文至此，說實話，我已經有點寫不下去了，再寫下去就會變成尬聊，所以還是點到為止吧，懂得點到為止也是一種可貴的自覺。更多文章：陳星彤／初來乍到，大家最好奇的是___ 葉洢穎／我參觀了首次對媒體開放的JDT 關麗玲／當監票員日記黃琬焮／郵寄選票初體驗白慧琪／戰車

2年前

編採手記

點評臺

甘德政.民意如流水

中間選民越是“高深莫測”和“喜怒不形於色”，就越能“馴服”政客。如不想看到政客在勝選後“變臉”，最好的策略就是“城府要深一點”。

2年前

點評臺