星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

台湾政治

在传统政党皆令人失望的情况下,任何登高一呼的“第三势力”,往往能轻易获得部分人士青睐。然而,柯文哲的故事显示:第三势力,同样轻易被政治所腐蚀。 台湾民众党主席柯文哲早前被爆,涉嫌虚报2024年台湾总统选举经费。消息一出,对形象清新且在台湾蓝绿之外保持清廉的民众党,造成了巨大冲击。 民众党第一时间撇清,选举经费出现“错报”,乃会计师未照实登记款项之过,党领导并不知情。一众领导公开道歉。伤害已成,但,倘若检调当局调查,接受此一解释,或有个别人士出面扛罪,此次的政治伤害,应可止损。 距离2026年九合一选举,还有时间。倘若民进党执政期间出现重大纰漏,或是台湾岛内政经发展出现严重阻滞,此选举经费案,还是有机会被人们淡忘。 然而,虚报经费案刚炸开,消息又传出柯利用选举补助金以个人名义购买办公室房产。根据台湾法律规定,总统候选人若得票超过胜选票数三分之一的标准,既可获得按比的选举辅助金。 柯对手赖清德与侯友宜,皆将选举辅助金全数捐出。选举辅助金,以个人名字置业,未必违法。柯如此为之,也正反映民众党没有蓝绿那样庞大的政党结构,个人运作可能更为方便。 民众党向来以高道德标准要求蓝绿。民众党给人的印象,乃有诸多弊案包袱的老牌政党之外,真正清廉的选择。当对手将辅助金全数捐出,柯的作为,至少观感上逊色不少。 财务管理最能体现清廉。若以清廉自居,在财务管理方面的谨慎,应乃行事之基本。 辅助金议题未有机会发酵,“京华城”案又炸开了锅。柯文哲在台北市长任内,盖章批准“京华城”重建案“容积率”提升。 “京华城”在法院起诉市政府,要求判决给予“容积率”提升的官司败诉。过后,柯竟然盖章批准,提升“容积率”,自是耐人寻味。 截稿前最新近况,柯在羁押审讯中,被法院判定“无保请回”,这算是台北地检署司法攻防的一大挫败。不过,这只是申请扣留柯的诉讼程序。地检署未来,肯定还有后续侦办,以及提控柯。 据报道,柯司法战这一环节的胜利,是因为提出对“京华城”容积率提升的批准“不知情”。法院认为柯没有实质参与批准的会议,所以没有犯案嫌疑。 亲自盖章,却辩称“不知道”、“不过问单一个案”,当然难以服众。若民众党真的鼓吹超越蓝绿的清廉政治,行政首长对重大行政决定负责的原则,岂能违背?甩锅下属,如果可行,往后贪腐脱罪,岂不更为容易? 柯文哲的故事,显然没有终结。但是,发展至今,应该足以提供一些启示。 马来西亚政治结构,与台湾大不相同。但民众党崛起,是在台湾人民,尤其年轻一辈,对蓝绿恶斗失望的结果。这点倒是和大马的现况有一点相似。 马来西亚多年来一党独大,由国阵掌政,与国民党在台湾的状况类似。509政治海啸,政党轮替,与民进党2000年总统选举获胜,意义也类似。 目前,希盟执政后面对支持者对改革议程失望的情绪。因此,部分人士对“第三势力”的出现,抱有殷切的盼望。 可惜,喜来登政变后成立的睦达,至今依然难成气候。关注华族权益的选民,更难期待睦达可以成为替代现有华基政党的选择。 比如,近来华社关注的华教义演课题,睦达全程沉默。这或许也符合睦达超越种族性议题的基本原则。但,倘若不满希盟“捍卫华族权益”不足,转而支持睦达,则仅是情绪宣泄成分居多。 在传统政党皆令人失望的情况下,任何登高一呼的“第三势力”,往往能轻易获得部分人士青睐。然而,柯文哲的故事显示:第三势力,同样轻易被政治所腐蚀。 人们断不可对第三势力怀有不切实际的幻想,以及更宽松的监督。尤其,民众党一开始打着超越蓝绿的高姿态,理性的人们,原本就应该对此有所 保留。 但相当部分的“小草”在柯文哲连串争议事件过后,依然盲目力挺,在北市地检署外集会。其实,不管对第三势力,还是老牌政党,选民的支持,都不应该盲目。 在马来西亚的脉络,第三势力不成气候,人们要盲目力挺,亦无机会。然而,对团结政府的批判,却可见狂热的端倪。 团结政府执政,当然有太多值得批判之处。严厉鞭策执政党,也是民主社会健康的运作。但政策利弊分析,大可以客观看待。 如果抱持执政党必定“百非无一是”的偏激心态,那当然也是个别人士的言论自由。但,如果对任何与其持不同观点的人们,动辄就要扣上“洗地人”、“带风向”、“忽悠”等等帽子,而不是据理力辩,那就过于盲目了。 执政党也好,反对党也罢,第三势力也一样,值得批判就得批判;进步的微步,也可以适当的嘉许。 柯文哲的故事显示,政治里面的各方,都可能贪腐,都需要监督。
4月前
11月前
2年前
2年前
3年前