国会三分二优势新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

读者观点

慕容海.赛沙迪只是政治表态

如果说赛沙迪宣布大马民主联合阵线（MUDA）撤回对团结政府的支持，对团结政府完全没有影响，那当然是不可能的；可是如果讲因为MUDA的撤回支持，让团结政府“得而复失”，以一席之差，失去关键的国会三分二优势，而变得被动，那又未免言过其实了。团结政府如果可以持有国会三分二的优势，当然是利多于弊的。因为除了可以显示政府的强大和稳定，主要还是在于能够修改宪法。但执掌政权则只需要简单多数，超过半数就可以了，而团结政府的议席数目，还是非常稳定的。因此赛沙迪撤回MUDA对团结政府的支持，并没有太多或太实质的意义。其实赛沙迪的这个动作，主要还是一种政治上的表态。尤其作为一个年轻政党，MUDA的这个反应并不让人觉得意外。就像我们都曾经年少气盛一样，年轻的政党为了自己坚持的原则，犯下冲动决定的毛病，也算不上是什么坏事。况且MUDA现在也只有区区的一州一国两个议席，没有太大的负担，正是塑造自己形象的最佳时候。赛沙迪作出这项决定，是基于对副首相兼巫统主席阿末扎希的案件裁决感到不满。显然赛沙迪要传达的信息，是其针对阿末扎希涉及健康思维基金47项控状的“撤控”问题，以坚守MUDA拒绝腐败的原则，以及对政府中的道德和法治原则的坚持。赛沙迪的最大用意，就是要借此动作，以“坚决立场”的姿态，来反映MUDA的价值观，即拒绝将贪污视为正常现象，坚决要求政府保持清廉和透明。赛沙迪表示MUDA将会成为在野的第三势力，担任监督和平衡政府的角色。这个声明也是象征意义更大一些，因为监督政府维护政治的透明度，本来就是民主政治体系中的原则。赛沙迪将之提出来，更多的是为自己撤回支持的动作，寻找一个更为堂而皇之的理由。至于视赛沙迪此举为政治表态，主要还是因为MUDA的撤回支持，尽管使到团结政府失去了三分之二的优势，可是若非有修改宪法的法案，一般上是不需要三分之二议员的同意。况且如果涉及民主改革的宪法修改，MUDA在党宗旨和原则下，也不可以为反对而反对，不站在团结政府这一边的。综合这些因素，赛沙迪撤回支持看似豪言壮语，但背后也不过就是一个政治表态。或者说不好听的，也就是一场政治秀。

1年前

读者观点