國會議長新聞資料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

黃泉安|國會議長再做白米木薯的選擇

在野黨因為自身利害關係已有明晰立場，但在朝議員能有多少人拿出捍衛2020年修憲反跳槽的膽識，來保持自身的政治道德？國會與州議會修憲制定並實施反跳槽法令後，吉蘭丹州議會議長率先懸空能吉里區違規議員的席位，安華團結政府也已議決委派巫統參加8月17日補選。與此同時，國會下議院也有6名、雪蘭莪州有1名處境相同的反骨議員，但國州議長卻相繼採取保持現狀（status quo）判決，立法議會不能樹立和捍衛本身的立法章則與尊嚴。今年齋戒月期間，下議院議長佐哈里揚言，在政府解決白米短缺問題前，民眾可考慮以木薯代替白米作為主食，“偉論”頓時膾炙人口，有人挑戰他連吃木薯一個月，看看健康怎樣。這次他對土團黨6名跳槽議員法定地位的判決，同樣引來議論，坊間再傳佐哈里式“白米木薯思維”，看看國會立法的健康能維持多久。反跳槽法令是俗稱，正名是A1663法案，實際法律是通過2022年憲法（修正案）（第3號）對聯邦憲法進行的修正案。此法案在2022年7月28日國會三讀通過，209名議員同意與支持，11名不在現場，符合三分二多數票門檻，是名正言順的修憲法案，並於2022年10月5日生效。大家慣常事後孔明，現在才來發覺這份反跳槽法令是有漏洞可遁，該被取笑的是國會、議長和續任的國會議員。這裡應該留個註腳：第14屆國會通過反跳槽法令後，共有54人沒有繼續上陣參加第15屆國會大選，因此留下捍衛現有反跳槽法令的原任議員，仍有168名。在野黨因為自身利害關係已有明晰立場，但在朝議員能有多少人拿出捍衛2020年修憲反跳槽的膽識，來保持自身的政治道德？ [vip_content_start] 我們看到能挺身捍衛國會民主的中堅分子議員，唯有公正黨巴西古當議員哈山卡林一人！反跳槽法令的首輪考驗是2023年11月，土著團結黨4名國會議員倒戈變節，轉而公開支持首相，質疑反跳槽法存有漏洞的聲浪隨之四起，最先跳腳的莫過於土團黨黨魁慕尤丁。當年促成朝野共識的反跳槽法令草案推手、時任法律部長旺朱乃迪，大選後被委任為上議院議長，現貴為砂拉越元首，早已不理國會事務。當時，旺朱乃迪似乎感覺解鈴還須繫鈴人，就以上議院議長身分，建議各政黨內部可根據反跳槽法令，對跳槽的黨員採取適當行動，措施包括各個政黨可以自行修改黨章，列出違規項目，任何黨員只要違規就會自動喪失黨籍。但旺朱乃迪也提醒，朝野只有在發現漏洞的情況下，才會提出修訂反跳槽法令，因為修訂法案涉及的過程冗長，並且需要國會三分之二多數通過。大家看到，巫統、公正黨、行動黨與土團黨都是依就旺朱乃迪的建議，趕緊修訂黨章並提呈予社團註冊官核准。各黨為了自保，這是難免的事。至於下議院是否會如旺朱乃迪所說，若有必要修訂現有反跳槽法令時，各黨會再打出國會至上的共識來修憲嗎？這就是為何現任議長佐哈里的“白米木薯論”再次登堂入室的原因了。我國奉行國會民主原則，“司法權”是地位超然的制衡活閥；國會和議長則是至高立法機構，也是三權鼎立“立法權”的部分，但在我國，國會和議長的財政資源運作卻交由內閣與政府機制所代表的“執行權”掌管，受人掣肘。佐哈里避重就輕，恫言議長不是土團黨的郵差，卻又越俎代庖襲用類似聯邦法院的權力，針對相關反跳槽法的第49A憲法條文，作出私自判決，對聯邦憲法進行壟斷性審判。司法上，議長有這種闡釋憲法的權力嗎？土團黨議員已在國會禮服纏戴白臂章抗議，續後的法律程序也成必然，對簿公堂時，國會有必要再次當眾蒙羞嗎？坊間會問，莫非因為“國會服務法令”多年難產，現況之下，國會和議長的自主權深被國會執行權掌控，所以才不得不與內閣利益相通，在權衡朝野之間的政治利益時，必與當朝執政方同一陣線，擺出“我們都是一家人”的戲版？

9月前

VIP文

即時國際

存在違規行為保加利亞國會議長被罷免

保加利亞國會25日以129票贊成、103票反對的投票結果，通過罷免國會議長熱利亞茲科夫的提案。

12月前

即時國際

即時國際

“無上限”中俄互動頻繁俄羅斯國會議長訪華

中俄兩國近期互動頻繁，俄羅斯國會下議院議長沃洛金已抵達中國，展開21至23日的3天訪問行程。這已是中俄在11月繼中共中央軍委副主席張又俠訪俄，以及俄羅斯第一副總理鮑裡索夫訪中後，第3次的高層互訪。而沃洛金將與中方討論中俄國會及經濟、安全等領域合作議題。

1年前

即時國際

百格新聞

被指藐視國會議長火箭3議員或被對付

行動黨三名國會議員今天感傷地向媒體記者們說到，這可能是他們最後一次在國會開記者會，但他們並不後悔。 ...

7年前

百格新聞