星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

大学录取率

由希盟国阵领袖领导的团结政府,继续说土著升大学比例还不到30%,土著拥有股权所占比例也不到30%。说白了,固打制万岁Long live。 文:许国伟 经济部长拉菲茲最近提到一组数字,让人触目惊心。 他说,只有30%的土著进入大学,反观华裔的升学比例高很多。 拉菲茲再说,因为多数土著没进入大学,而拉低薪资水平;即使土著进入大学,但毕业后多数人工作跟专业无关,导致他们薪资低。 照理,拉菲茲不会信口开河,应该是有统计数字支持。 毕竟,30%的数字确实吓人。 高教部发布获录取进入国立大学(2023/2024年度)的人数是8万9102人,又提到土著是72.69%和非土著是78.70%。 乍看之下,非土著的录取率还真是高过土著一些。但,土著与非土著所占的人数呢? 每一年进入国立大学的非土著生有多少人?进入私立大学的非土著人,又有多少人呢? “30%土著进入大学,华裔升学比例高很多”这句话,背后很可能有无奈的隐情和现实。 多少华裔家庭抱着希望能让孩子进入国立大学,结果进不去;但再穷不能穷孩子的教育,只能咬紧牙关让孩子进入私立大学。 但是,同样这句话可能也会让政客解读为,土著生进入大学这么少,那么固打制不但不能废除,还要加强。 问题是,字面上的大学种族固打制政策,即土著55%非土著45%录取固打早在2002年中止,之后由绩效制取代。 可是,前阵子首相安华又言之凿凿地说,种族固打制录取国立大学生制度应保留,以保护土著生的升学率,但也不会边缘化成绩优秀的非土著学生。 那么,这些年来,国立大学到底是依据固打制还是绩效制录取大学生?为什么会出现“绩效制比固打制更固打”的质疑?为什么还会出现仅30%土著进入大学的说法? 除了大学录取率这谜团,30%这数字还会让不少人联想到另一组数字,就是土著股权占30%。 [vip_content_start] 安华日前在国会提呈第十二大马计划中期检讨报告时提到,我国至今尚未达成30%土著股权目标,因此政府明年1月将举办土著经济大会,要制定更公平公正和包容的土著议程。 问题是,希盟领袖可还记得,2006年时ASLI旗下马来西亚亚洲策略与领导研究院公共策略中心主任林德宜博士? 当时国阵政府在第9大马计划报告中指说,土著股权仍然维持在18.9%,尚未达致30%。 林德宜在一份研究报告中,指土著所拥有股权比例早就超过30%,甚至达到45%,并表明不认同政府的计算法。 结果,林德宜遭受国阵尤其巫统领袖炮轰,要求他道歉及收回报告。当时,民联(希盟的前身)的行动党领袖,是声援和支持林德宜的。 最后,林德宜选择辞职,不收回报告。 如今,是2023年了,兜兜转转了这么多年,彷佛又回到原点。 由希盟国阵领袖领导的团结政府,继续说土著升大学比例还不到30%,土著拥有股权所占比例也不到30%。 说白了,固打制万岁Long live。
1年前