媒介语新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

读者观点

朱思宇.勿再炒作华文教学课题

华小和淡小使用华文与淡米尔文作为教学媒介语的课题，在上诉庭三司一致裁决为符合联邦宪法，并受到宪法的保障后，希望可以告一段落，让各学校可以好好的、安心的教学和上课。然而从土团党青年团团长袁怀绍的谈话来看，上面这个小小的希望，恐怕还真的会“树欲静而风不止”。从政者最担心的就是没有课题可以炒作，尤其是像我国这样的政治氛围，这类涉及种族的课题，无疑是最受到这些政治人物“欢迎”的。其实从袁怀绍的言论，我们就不难察觉到这一点。袁怀绍讲“只要多源流学校可以增加更多的国家元素，有更多的马来文、马来人和马来西亚历史教学，就会愿意让多源流学校继续存在”。这种和事实完全相异的言论，对于知道真相者来说，是不值一提、不值得反驳的。可是对于不知道华小教学，看不懂华文课本的其他族群而言，这样的说辞便很容易挑起情绪。更糟糕的是，袁怀绍还强调“众所周知一些多源流学校的教学方针是从中国和台湾引进大马的，没有反映团结和国家建设的重要性”。我们不知道其“众所周知”的“众”是从何而来，但也如前段所言，这种似是而非的谈话，绝对是直击那些不晓得华小淡小教学内容的人士的内心，让他们相信袁怀绍所讲的就是事实。当然，非马来人政治领袖可以对此种言论给予反驳和澄清。可是这种“毒性言论”却往往有如水银泄地，已经渗入一些族群中的脑海中。这样的言论不利于国家团结及国民融合，遗憾的是不负责任的政治人物乐此不疲，特别是每当选举临近时更为激烈，让人无言。幸好，我国司法秉公裁决，在华小和淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语违宪的诉讼案中，驳回4个组织的上诉。上诉案法官指出，国内华小和淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语，是受到联邦宪法第152（1）（b）条款的保障；并认为华淡小不是公共权力机构，因此使用华文和淡米尔文作为教学媒介语符合宪法，使用相关语文作为媒介语不等于是152（6）条款下的官方用途。只是法律归法律，一些人恐怕会更偏向于挑拨情绪的说词，又有多少人会去求证，会去阅读法庭的判决？无论如何，我们还是希望各源流学校使用母语教学的课题可以就此打住，而政治人物能把心思放在为人民服务的正经事，莫再炒作这种对国对民皆有害无利的事件。

1年前

读者观点

全国综合

郑玉美：中文系博士班获认证后将上诉媒介语用中文

南方大学学院校长郑玉美表示，在2023年为中文系博士班争取认证后，会再针对“以国英文写论文”一事进行上诉，要求让该博士班无论是在书写论文或教学媒介语方面，都得以使用中文。

3年前

全国综合

即时国会

曾主张“废除多源流学校”掀波旺阿末费沙U转辩解

曾于2020年发表“废除多源流学校”言论而引起极大争议，国家团结部副部长旺阿末费沙今日声称，那是他出任土团党青年团长时所发表的声明，而且用意是要强化马来语作为媒介语，根本就不是要废除多源流学校。

3年前

即时国会