星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

孤注一擲

3天前
1年前
1年前
你有被騙(還是騙人?)的經歷嗎?黃子倫說:“一個網上看起來五官精緻,身材姣好的美女,竟然不理會現實眾多追求者,主動和你聊天並愛上你,這當中一定有鬼。” 詐騙防不勝防,不要太自信永遠不會被騙,閱讀這篇文章,讓你練就避坑神功。 不久前,中國電影《孤注一擲》裡面的網絡詐騙情節震撼了許多人,其中有句經典臺詞:“人有兩顆心,一顆是貪心,一顆是不甘心。” 根據報道,從2022年至8月至2023年8月,這一年間,全球共有一兆美元被騙走。其中以新加坡受害者的平均損失金額最大,高達4031美元,就連新加坡政府也表明,這些詐騙案例數量按年增加了約莫33%。 我想起不久前在某場投資說明會上,聽電信公司的管理層講解電信詐騙時的震驚。也許你會以為年長者被騙的概率較高,然而電信公司表示,儘管年長者被騙取的金額確實比較高,但是以被騙人數來說,則是年輕人居多(尤其是35歲以下的群體)。這些群體的經濟損失或許並不高,但他們非常容易掉入詐騙陷阱。 《證管會執法官教你識破投資陷阱》的作者是一名美國SEC(證券交易委員會)員工,專門處理金融犯罪防治,書中寫下了他處理過或者閱讀過的金融詐騙案件。這裡頭的案件可以說是千奇百怪,不管是騙取的手法、金額,還是對象,都讓人目瞪口呆。 有一些,相信已經有很多人已經知曉,那就是“如果這件事兒好得不可思議,那麼八成是騙局”。會讓人深信不疑的其中一種經典騙局就是——“倖存者騙局”。簡單來說,詐騙集團一開始就在社交媒體設立好幾個“局”,並且開始“預言”,例如ABC股明天走勢,然後在一半的“局”裡預言上漲,另一半的“局”裡預言下跌。第二天的結果出爐,錯誤的“局”就會被關掉,蒙對的“局”被分成兩半,一半預言上漲,另一半預言下跌。 如此反覆操作幾輪後,就會有幾個“局”裡的預言是100%準確,裡面的人也會覺得自己遇到了財神爺。這時,騙子就會開始收網,要人們拿出真金白銀為明天的預言押注。這時,已經被貪念衝昏了頭腦的人,就會乖乖地把血汗錢匯入不知名的賬戶裡。此結果也不難想像。 ◢自信心作祟 在《證》的作者看來,很多人之所以掉入這種陷阱,並不純粹是貪婪作祟而已,更多時候是人們非常有信心認為自己不會是下一個被騙錢的受害者。 這不禁讓我想起自己曾被騙子冒充身分的經歷。當其中一名受害者打電話來公司求證,得知自己受騙了數十萬令吉積蓄後,電話那頭是安靜了片刻,想也知道肯定是神情落寞。我勉強安慰對方說:“起碼被騙的只是積蓄,而不是借來的錢”。的確,真正讓這位受害者沮喪的,是他曾多次叮囑自己的父母不要掉入這種騙局,而沒想到自己才是那個最需要提防騙子的人。這也是許多詐騙受害者不願舉報,而詐騙犯越來越猖獗的原因之一。 那麼,是不是聽起來比較靠譜的“投資計劃”就是真的呢? 《證》的作者認為並不是這麼容易,因為騙子是會進步的,就像黃子華說的那句:“出貓,唔好太高分”(意即,作弊者要懂得避開不必要的疑慮)。 ◢最大騙局的“巧妙”之處 被稱之為近代史裡最大的龐氏騙局,就是由麥道夫(Bernie Madoff)所操刀,運作超過20年的投資騙局。由於此騙局不但時間跨度極長,也吸引了許多投資者(包括著名導演斯史蒂芬·史匹柏)以及美國境外的資金。 據統計,在這個騙局裡有200億現金被掏空,並同時導致許多投資者高達650億美元的賬面損失(有者更承受不住壓力而自尋短見)。諷刺的是,在追討這些被騙取的款項時,竟然也有騙子趁火打劫,冒充追討款項的單位來向受害者收取“追討費用”,導致他們再次蒙受虧損。 而這個騙局最難識破的地方,除了是麥道夫的各種身分,更重要的是麥道夫沒有承諾那種一個月能夠有20%的回報率。反之,他的“投資計劃”只提供一年10%的回報率。而弔詭的是,他的投資回報率是超級穩定,每年雷打不動的10%。這當然引起一位數學家的疑心,因為這是近乎不可能辦得到,最後也是這名數學家堅持不懈的努力才揭穿這場騙局。 ◢該如何防範? 《證》的作者認為要避免自己掉入這種陷阱也很簡單,那就是我們常說的“不懂,就問”,因為“笨問題”往往是最有殺傷力的。在其中一起案件裡,騙子為了冒充某政府單位來騙取數億美元的資金,賄賂了一位SEC員工來假扮該投資項目負責人。而那名受賄的員工也交足功課,竟敢在其冒充的政府單位裡租借會議室來接見投資人。所幸,這些投資人在臨走時,向櫃檯人員詢問這位冒充者是不是真正的負責人,才使得騙子無法得逞。 這種即可亂真的冒充行徑在《鯨吞億萬》裡有更多精彩描述,作者清楚記錄了劉特佐如何用一個個冒牌貨的公司名字,以及銀行賬戶來接收各種贓款,其膽大心細程度,真的是讓人不得不佩服。 回到“投資計劃”。如果你無法得到滿意的回答,或者自己始終無法明白這當中的原理。很簡單,拒絕了事。只要錢沒離開你的賬戶,就是安全的。 這些建議也與《財星500大企業稽核師的舞弊現形課》的作者所言有相似之處,那就是遇到問題要不吝求助,然後提醒“自己不是個咖”,不會這麼幸運。作者有段相當直白的反問,我認為所有人應該問自己,一個網絡上看起來五官精緻,身材姣好的美女,竟然不理會現實眾多追求者,主動和你聊天並愛上你,這當中一定有鬼。 ◢不僅僅詐騙,也有白領犯罪 這本書裡,作者不僅僅是說騙局,更進一步提到各種商場裡的詐騙、舞弊,以及貪汙等等。裡面也有提到“舞弊新三角”,一旦個人誠信出問題、能力、動機,以及機會同時出現,那麼舞弊行為就會自然產生。這當中當然有更多不同論述,但大體上,就是如此。 有許多涉案的高管,不但學歷傲人,見識廣博,即使是按部就班也能夠獲得不錯的成就,但就是各種的規章制度給了他們機會,使得舞弊行為發生。就拿美國的安隆醜聞(Enron)一案來說,該公司為了繼續享受美國政府提供給替代能源公司的稅賦優惠,成立了特殊公司來把資產轉移出去。而政府早就知道企業會鑽各種漏洞,所以規定這些公司的負責人,不能是安隆公司的董事會成員、員工,或者員工眷屬。 而安隆集團的財務團隊裡有一名男同志,他有一名穩定交往的同性伴侶。好巧不巧,安隆公司總部所在的德州,當時法律並不承認同性伴侶關係,所以該員工的同性伴侶不屬於“眷屬”的定義裡。 ◢以不變應萬變 到了文章的最後,許多人依然很擔心自己會成為詐騙案的受害者。嗯,有這種擔憂就對了,總比沒有警覺心來得好。 不過,隨著科技日新月異以及我們的個人資料在網絡世界裡隨意飄散(也包括我們在社交媒體的自願分享),詐騙集團也變得越來越有規模,甚至懂得透過各種“社會工程學”的方式(實為“非科技類駭客”的一種)來滲透我們的生活,獲取我們的信任,最後自然是騙取我們的錢財。 我想,大家要謹記我國政府的國家詐騙應對中心(NSRC)的一些建議。當你發現自己成了騙局受害者,請聯繫銀行以及NSRC的熱線(977),來盡力追回自己的款項。當然最重要的,就是報警。畢竟,沒有受害者報案,我們的執法單位也無法採取行動。 希望,你我都可以避開這些詐騙集團的圈套,守護好自己的財富。 【讀家說書】黃子倫 / 如果我爸爸是敦拉薩——讀納西爾自傳,窺見大馬金融史 黃子倫|論信託基金的重要性 黃子倫 | 識破金融騙術 黃子倫/信息與真假 黃子倫/規範?誰的規範? 新冠肺炎與人性、當病毒跨越國界
1年前
1年前
1年前
1年前
“人有兩顆心,貪心和不甘心。”這是電影《孤注一擲》中最值得令人反思的臺詞。 這部今年爆紅的中國電影,完整呈現了網絡詐騙的跨國產業鏈,詐騙集團從高薪招聘、出國淘金、將淘金者押往境外園區、追夢者淪為“豬仔”、“豬仔”從受害者的身份被迫成為網絡詐騙的加害者、業績不達標就會受到殘暴折磨、“豬仔”如何時時刻刻想著逃離、最後中國警方跨國追捕和救人等,是叫好又叫座的反詐騙宣傳電影。 從電影回看現實生活,詐騙集團的詐騙手段日新月異,招數新穎誘人且層出不窮,從網絡賭博、虛擬貨幣、外匯投資、愛情騙子等,無論是通過手機即時通訊應用程式“WhatsApp”、臉書、或任何網絡平臺上的廣告,不外乎是各種各樣的投資建議,誘騙受害者把錢匯入海外證券賬戶,可嘆的是,儘管許多受害者現身說法,政府與媒體不斷提醒,至今幾乎每一天都有人墜入類似的詐騙陷阱。 分享一下我最近協助的幾件案例: (1)退休的A先生通過網絡平臺廣告,加入了投資群組,有”投資老師“指導,適時給予”內幕消息“協助投資者賺錢。 最終,A先生在對方介紹的投資網站上前前後後投資了60萬令吉,想要“兌現”時,對方又要求A先生支付手續費,他才恍然大悟,明白自己已經墜入陷阱。 (2)B女士在網上看到某神廟的“乩童”非常靈驗,誤信對方能夠幫自己加持護法,進而把家裡的現金、金飾,全數交給神廟乩童,最後乩童當然是把所有金飾、現金捲款而逃。 (3)高知識、專業人士的C先生因相信在網上結識的陌生對象,被對方打著愛情與美好未來的誘導下投資海外虛擬貨幣,最終被騙逾百萬令吉。 受害者往往在清醒後,悔不當初,無法理解自己當初為何會“相信”對方。 也有人以為墜入陷阱的受害者或許教育知識不足,但現實中,受高等教育、專業人士受害者同樣不計其數,只是礙於面子問題,鮮少挺身而出。 根據馬來西亞刑事法典第420(欺詐及不誠實手段,引誘他人交付資產)條文,一旦罪成,可判刑不少過一1年,但不超過10年監禁、罰款及鞭笞刑罰。 11月初,就有女子因假借購買“張學友演唱會”門票,騙取了44萬令吉。最終在認罪後,被判刑坐牢1年。 我認為,政府應該重新審視該刑法的適用性,除了可以考慮修改法案加重刑罰,也要加強執法,遏制國內日益嚴重的詐騙事件。 同時,針對國外、網絡上的詐騙手段,預防詐騙的宣導是越多越好,數碼及通訊部副部長張念群所製作的一系列防詐騙視頻就是很好的嘗試。 然而,無論政府、部長、媒體再怎麼積極反詐,民眾也要時刻保持清醒,畢竟我們缺乏的並不是反詐的信息,“天下沒有白吃的午餐”是人人都懂的老話一句,我們真正必須學會的是如何管束自己心中的“貪心“和”不甘心“。   更多報道,請留意星洲日報、星洲網。
1年前
1年前
1年前
愛情包裹、下載可疑APK程式而讓銀行戶頭款項被盜光、回報率200%的投資詐騙、KK園賣豬仔事件……這些詐騙新聞,你都有聽說過吧?尤其是後者更是導致人心惶惶,很多人都不敢再到一些東南亞國家旅遊,擔心自己“一去不復返”。為什麼世間會有人騙人的現象?人類還值得我們信任嗎?本期【讀家】介紹的書有給出答案。 隨著網絡和數位技術的推動,我們的日常生活,除了被便捷省時的發明給圍繞,身邊也暗藏愈來愈多的陷阱。 近期上映的中國電影《孤注一擲》,就把網絡詐騙產業鏈不為人知的面貌,投放在大銀幕上。這部電影的許多片段,取材自現實中上萬起案例,甚至可以說電影裡揭露的,僅僅是真實世界的冰山一角而已。 馬來西亞近年來報道的許多詐騙案例,像是早些時候的愛情包裹、下載可疑APK程式而讓銀行戶頭款項被盜光、回報率200%的投資詐騙、駭人聽聞的KK園賣豬仔事件……層出不窮的詐騙手段,讓人防不勝防。 身為一個普通人,要如何才能辨識陷阱,躲開不法分子的惡意捕獵? 以下將介紹的3本書,不約而同都是環繞“詐騙”為主題中心,從不同角度探討日漸嚴重的社會詐騙案例。值得一提的是3本書作者的身分,他們分別是前詐欺犯、抓捕詐騙犯的刑警,以及社會學學者。前兩位是違法者和執法者的對立身分,而後一位社會學家則跳脫出議題涉事者的角度,以歷史宏觀的超然視角,解析詐騙“古今皆然”的文化面向。 ◢史上最強詐欺犯,教你防詐騙? 《詐騙交鋒》的作者法蘭克·艾巴內爾(Frank W. Abagnale)被稱為史上最強詐欺犯,在本書發行期間擔任著美國FBI安全顧問。他傳奇式的過往,還被導演史蒂芬·史匹堡(Steven Spielberg)執導拍成電影《神鬼交鋒》(Catch Me If You Can)。當中飾演主角(即是作者)的演員,便是李奧納多·狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)。 由前詐欺犯來書寫防詐騙的書,聽起來很黑色幽默。但也因為他前科累累的資歷,反而讓他在書裡教導的防詐騙知識,更具說服力。 作者在書中重點強調的一條準則是:保護好自己的身分資料。 比起銀行戶頭或信用卡被盜用,身分盜用更具殺傷力,也會對未來造成巨大的負面影響。書裡有一位名叫海倫·安德森的64歲婦人,便是因為身分被竊取盜用,在不同信用卡公司設立新賬戶,申請信用卡消費。以她名義消費的金額高於3萬美元,連自己已付清房貸的屋子也差點被抵押。即使後來逮捕到犯人,金錢成功討回,但整個過程中所承受的壓力與耗損的時間,對這名可憐的高齡老人已造成無可彌補的精神傷害。而因為海倫的個人資料曾被竊取外流,未來很可能還會有下一個騙子再利用她的身分資料行騙。 看到這裡,筆者想給大家提個醒,務必在身分證(IC)複印本上劃線並標明用處,而不是隨便交給有關機構或陌生人使用,否則海倫的遭遇可能會在你身上重演。 除了錢包裡的身分證件,社交媒體也是身分竊賊的另一個目標管道。 只要使用臉書或IG等社交平臺,一般人都會留下現實身分的蛛絲馬跡,像是在哪個景點打卡、到哪間餐廳用餐等等。這些分享出去的內容,很可能會被不法分子冒充你來做壞事。不幸的是,絕大多數社交平臺使用者都沒發現這一點。你的臉書賬號名字、自拍大頭照、家人朋友等其他社交對象的個資、就讀的高中與大學等等,一旦設定公開,便等同家裡門戶大開,等著騙子過來竊取財物(你的身分資料)。 你是否曾經在上載照片到臉書時,對自動標記功能讚歎不已?看似便利的臉部辨識軟件系統,不只是臉書,銀行和各大企業機構也在使用。這種臉部辨識系統,會精準測量臉部特徵,而一旦你的臉部特徵數據被輸入系統內,也意味著你的數據存在外洩的風險。現在已出現詐騙犯利用AI輸入大量臉部數據和語音素材,自動生成出另一張臉孔套在騙子臉上,進行視頻詐騙的案例。 看到這裡,若有人提出拒絕使用社交平臺來杜絕網絡詐騙,恐怕只是無稽之談。畢竟我們的社會結構與運行模式和網絡科技息息相關,科技已是無法倒退回溯(除非有顆大隕石撞落地球,又或者哪個極權國首腦一時想不開按下核爆按鈕);也可能你覺得犯罪之人應該交由執法者去逮捕歸案,讓社會秩序重回安寧。若果如此,《只是上網,竟變被害人》的作者樸重炫刑警應該會對你搖頭苦笑。 ◢只要有手機,就可能受騙 《只》書裡公開了作者過往的偵辦筆記,從內容可瞭解到韓國警方在追捕網絡罪犯的技術與人力匱乏問題。作者自述韓國警局裡的網絡犯罪調查組,一直是人人避之唯恐不及的“燙手山芋”。在和紐約警察合力偵查一起跨國電子郵件商業詐騙案時,作者需要一個人把網絡犯罪案的貼文資料,截圖下來撰寫調查報告,而同一時期,美國則另設有社群媒體調查組,可以把接受調查的臉書賬號,利用Python等電腦程式語言編寫出程式,抓出網絡上高几率出現的詞彙或其他調查內容相關的關鍵詞,最後將之生成為一目瞭然的視覺化圖標,整理成智慧分析報告。 樸重炫刑警在書中記載了許多不同類型的網絡犯罪案。其中有一案例:一名遭遇求職詐欺的女大學生,原只是想要找暑期打工,卻被騙取使用自己名義開設的戶頭來洗電話詐騙受害者的錢。女孩找上作者諮詢的隔天,從自家公寓跳樓輕生,這也為作者心理造成無法磨滅的傷害。畢竟任誰也無法對一條年輕的生命就這麼消逝卻無動於衷。作者因此停下手上所有的調查,轉調至網絡犯罪預防教育專責部門。 樸刑警覺得,只要是手機使用者,都有可能成為網絡犯罪的受害者,需要透過教育,讓大眾具備篩選有害資訊、辨別真偽的能力,走入網絡的事先學習不可或缺。不僅是教育,作者也認為大企業的參與也是網絡犯罪預防的重要一環,畢竟他們擁有技術去刪除、隔絕和封鎖有害的資訊。但因為網絡犯罪如洪水般不斷湧來,所剩的解決方案並不多,唯一最好的方法,還是讓更多普通民眾自己成為網絡犯罪預防專家。 前兩本書的中心思想,都在談論預防教育的重要:不要輕易給出個人情報、對承諾零風險高獲利的投資項目保持懷疑、對陌生人保持警戒……這些條則其實都建立在“不要輕信”的基調上。 只要人人不給予信任,詐騙就會消失嗎? 《詐騙社會學》的作者,臺大社會學系名譽博士孫中興認為,這個前提不可能成立。 ◢沒有了信任,社會怎辦? 《詐》作者在第一章中直接引用許多東西方經典——從《論語》的“勿欺也,而犯之”、《孫子兵法》中隱含騙術的戰略,到明朝記載各式各類詐騙活動的《騙經》,還有西方的《聖經》談及大大小小關於謊言的故事、哲學中亞里斯多德的《尼各馬可倫理學》,再到馬基維利的《君主論》……將人類的歷史等同一部詐騙歷史來觀閱。 從幾千年前直到現在,騙子和謊言依舊源源不絕,除非社會的每個個體都不再有相信他人的能力。但即使信任消失的確讓騙子無法下手,這也會讓社會運行機制崩潰。而這一點,也是社會弔詭矛盾之處。 即便如此,作者認為本書的意義,不是讓讀者認為詐騙無法根絕而心灰意冷。瞭解謊言的本質,檢視自己在生活中或多或少有意無意參與的“說謊”和“詐騙”,提醒自己有不能越過的道德底線,勿以“惡”小而為之,把未來可能形成的“大惡”,從“小惡”階段斬草除根,也是讓世間能夠減少詐騙的做法。 需要提醒的是,不能把預防(教育民眾)勝於執法(逮捕罪犯),理所當然認為受害者該被歸咎其責。教育大眾防詐騙知識固然迫在眉梢,但不應該成為民眾找不到犯罪者時,就轉身去譴責受害者為何如此粗心愚笨,進而讓受害者遭受二度傷害。這樣的風氣,不僅無法解決問題,甚至會讓更多受害者不敢報案,進一步讓犯罪分子更肆無忌憚地詐騙。 從各種知識面向多瞭解詐騙機制,保護好個人訊息,不要輕易透露個人情報予陌生人或任何機構,減少在社交平臺上打卡透露自己的當下所在地……做好這些必要措施,從概率上就能降低成為下一個受害者的可能。 雖然人生道路上似乎危機重重,但我們還是需要學會如何在保護自己的同時,勇敢接納這個不完美的世界,並給予信任。
1年前
1年前
(昔加末29日訊)馬華彼咯州議員陳宗邀請200名民眾一同觀賞電影《孤注一擲》,盼更多人看到詐騙帶來的危害。 陳宗表示,大馬及其他國家的詐騙案越來越嚴重,而且是跨國犯罪集團所操控。詐騙除了讓受害者蒙受財務損失,更有些案件造成受害者心裡傷害,嚴重的影響家庭生計。 他說,邀請民眾觀賞《孤注一擲》,主要是為了警惕民眾,特別是年輕人,三合港之前也曾有年輕人被騙往外國“賣豬仔”。他希望觀看後的人能夠向親友傳達“勿貪,勿不甘心”的訊息。 “轟動全馬的賣豬仔詐騙案例令人留下深刻的印象,《孤注一擲》是受到上萬例真實詐騙案件的啟發所拍攝的電影,深刻呈現詐騙行為的背後動機,以及受害者所經歷的艱辛。” 陳宗希望多一人觀電影,多一人傳遞正能量,少一人受騙。 “透過這部電影可看到防範詐騙的意識,要如何審查欺詐的訊息,如何辨識假廣告、詐騙電話的行為,避免掉入的詐騙集團的陷阱。不要為了賺大錢而誤入虎口、以及不甘心所失越陷越深並失去一切,要緊記天下沒有白吃的午餐。” 他呼籲想要打拼的的年輕人提高警惕,保持良好的心態、不要被金錢和虛榮衝昏頭。做人要腳踏實地、應該一步一腳印,好好耕耘及努力奮鬥,不要有一步登天的衝動,同時要避免被遊說而墜入慘無人道的狀況。
1年前
電話詐騙猖狂,無孔不入,人人處於危機中,防不勝防。《孤注一擲》的宣傳金句是多一人觀影,少一人受騙。我天真無知以為《孤注一擲》是部寫實警惕電影,原來是個騙局…… 《孤注一擲》一開場,男主角受棄置沒被晉升為高層,他一怒之下辭職另尋高職。他在網上看到一份在海外有機會讓他大展拳腳的工作,因此而掉入了詐騙集團設下的黑洞陷阱。 到達緬甸後那場街頭綁架的追打戲,一看我就心涼了。接下去一場一場完全脫離現實感的戲劇化,我一直看一直搖頭嗨嗨聲。最令我雞皮疙瘩是最後的“高潮”挽救受騙者戲。電影已不是想傳達電話騙局的信息了,而是宣揚強國搶救陷入水深火熱有生命危險的海外同胞的偉大使命感,和“戰狼”是難兄難弟。 電話詐騙猖狂,無孔不入,人人處於危機中,防不勝防。《孤注一擲》的宣傳金句是多一人觀影,少一人受騙。我天真無知以為《孤注一擲》是部寫實警惕電影,原來是個騙局。 《孤注一擲》是成功商業片,中國和馬來西亞票房大豐收。《一時一時的》導演葉瑞良說他下一部電影要拍商業片,我祈禱他不好拍像《孤注一擲》這類商業片。票房再好,肯定招人吐槽,我必是其中最大聲的一員。 [nonvip_content_start] 葉瑞良在臉書貼了他2005年在砂拉越製作電影系畢業的短片《當我們同在一起》的視頻Link。我打開看了,講父子關係,可以說是講母子關係《一時一時的》的前傳吧。 在沒有充足資源下,為了節省開支,葉瑞良很聰明的用了小津安二郎、侯孝賢式不移動的中鏡頭、遠鏡頭講故事,把幾場戲串起來就完成這部畢業短片。 《當我們同在一起》有些戲是不容易理解,所以我要自作聰明用有限的想像力來解讀。比如父親打了油,摩托車半途沒油死火,是因為路途太遠,還是父親給了錢兒子買東西吃,因而不夠錢只能打了半桶油箱?還有借宿馬來同胞家,馬來同胞替父子準備晚餐,為什麼會炒一碟炒飯,一碟炒麵,是因為父親已知道兒子不喜歡吃麵,要求馬來同胞炒飯?但是不明白為什麼要炒麵,只能說這都是為了要拍兒子分一半炒飯給父親,自己分享一半父親的炒麵來表達父子開始粘結的親密關係吧。我是不是在胡說八道? 最令人費解的是父親來載兒子時,兒子在男廁所門上寫的留言:我喜歡你,劉淑琳。勿忘我。劉淑琳是男生還是女生?不會是女生吧?女生怎麼進入男廁所看到留言呢?假如劉淑琳是男生,兒子和他的友情可真有無限空間的想像了。《當我們同在一起》,短短十幾分鍾,卻比《孤注一擲》的兩個小時好看。 同時在油管看了幾部葉瑞良的短片,不知他會不會辦一個短片全集欣賞會,讓有興趣者一口氣看完,來個座談會,當作是場電影交流會?
1年前
1年前
2年前