安華新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

即时国内

PADU系统今正式推介民众即日起可更新个人资料

首相拿督斯里安华今天在布城会展中心正式推介主要数据中心（PADU）系统，民众即日起可更新个人资料。

1年前

即时国内

沙巴要闻

建立联邦与州良好合作安华:支持哈芝芝领导

（兵南邦7日訊）首相拿督斯里安華今日表明，他支持首長拿督哈芝芝領導沙巴州政府的立場是無須置疑。

1年前

沙巴要闻

战情快报

首相安华巡场提名中心选委会没证件也不能进!

首相巡場，能不能進入提名中心？答案是如果沒有選舉委員會發出的證件就不能！

1年前

战情快报

战情快报

注销垦殖民债务文件慕尤丁将告安华讨回公道

土團黨總裁兼國盟主席丹斯里慕尤丁表示，聯邦土地發展局註銷債務事件他沒錯，所以他準備上法庭面對首相拿督斯里安華，以討回公道。

1年前

战情快报

即时国内

法都巴里推文向首相投诉巴东勿刹扫描器也坏了

“尊贵的拿督斯里安华，巴东勿刹的扫描器也坏了。劳烦大马关税局检查所有边境（入境处的扫描器）。谢谢。”

2年前

即时国内

VIP文

郑丁贤|了却君王天下事，赢得生前身后名

南宋名相辛弃疾曾经作词“了却君王天下事，赢得生前身后名”，为君王为苍生社稷做了正确的事，而留下历史地位和名声，做了注脚。用来形容苏丹阿都拉的贡献，正也适宜！国家元首苏丹阿都拉，是历任元首中最感性，最具人格特质的一位。他在明年1月卸任之前，发表了最后一次施政御词，内容真情流露，倾诉任内的风风雨雨，也表达了他的政治感怀。或许大家不知道，过去一般的施政御词，都出自政府首相署，内容很规范，离不开施政纲领，行文很严肃，如同公文。由元首在国会宣读，是一种仪式感，表现大马君主立宪，国会民主的体制。然而，苏丹阿都拉的施政御词，不像出自他人之手，而是元首回顾自己的这段经历，从中缅怀思索，用出自内心的文字，表达了自己的心声和期许。御词内容透露了过去几年的政治动荡之下，元首身在风口浪尖中，费尽心力的处理纷争；最重要的是以超然中立的地位，在宪法赋予的权力下，化解一系列的政治危机。这是一段大马前所未有的政治变局，政府垮了又立，立了又垮，首相也像是走马灯，来来去去。几次政治出现僵局，首相人选难产，政治权力真空，各方势力叫嚣。而苏丹阿都拉在这个最困难的时候撑起了责任担子，也承担了国家安危福祉。苏丹阿都拉以他的智慧和勇气，做了几项重大决定，化解了几次危机。特别是在第15届全国大选之后，大马第一次出现悬峙国会，没有一方能够组织政府。僵持不下之际，元首推动成立团结政府，从而找到出路，结束权力真空，维护国家稳定。在过程中，安华得到其它政治力量的支持，符合了条件，而得以组织政府，出任首相。苏丹阿都拉坦言，他希望安华是他任内最后的一位首相。换句话说，元首还剩下不到一年任期，只要安华可以挺到明年1月，元首就不需要再委任其他首相。元首是安华任相的推手，然而，安华能不能做到明年，乃至做完5年任期，还得靠他自己。以目前的状况，尽管安华就任未满百日，不过，他显然渡过了上台初期面对的反弹和动荡。上台初始，国盟发起挑战，不满安华受委，而马来社会也出现许多置疑的声音。来到今天，置疑和反对声已经平息。根据默迪卡民调，83%民众接受了元首委任安华的决定，如此高的接受程度，显示元首的决定是正确的，也认可了安华的首相地位。安华的支持率达68%，虽然这个数字对任何新首相而言都不算很高，但是，大选前后大马政治两极化，国盟和希盟／国阵各据本身的板块，形成50:50对立局面。而今，68%支持率代表了对峙局面已经缓和，包括马来人满意度上升到60%，显示更多民众愿意给安华一个机会，或是一些民众满意安华的表现，而放弃反对立场。安华下一个挑战是6州选举，目前观察，选举或不会在短期内举行，这给予安华和联合政府多几个月时间来证明能力和诚意。只要政府推行良政，坚持改革，就可以争取更多中间选民，乃至扭转反对选民的立场。努鲁依莎日前辞去首相高级顾问职，加入特别顾问团秘书处，这显示安华听从人民的声音，知过而改，择善而从，赢得尊重。而元首最后的施政御词，希望国家可以更加多元，互相尊重，完整团结。这是对团结政府的期许，也是国家稳定进步的基石。南宋名相辛弃疾曾经作词“了却君王天下事，赢得生前身后名”，为君王为苍生社稷做了正确的事，而留下历史地位和名声，做了注脚。用来形容苏丹阿都拉的贡献，正也适宜！

2年前

VIP文

VIP文

黄泉安|秋后算账之后，是否也秋后问斩？

安华若有诚意打贪除腐，他必须掌握时机善用当下手握148席国会绝多数票，通过国会立法进行制度化改革。反贪污委员会证实冻结土团党的银行户头，并已传召数名党领袖协助查案；隔日又宣布鉴定登嘉楼90名选民的身分，开档查办伊斯兰党涉及贿选事件。这是11月24日布城新政府成立以来的肃贪首炮，两事间隔仅67天，可谓行动火速，但结果未详。其实，安华任相第12天即已瞄准土团党发炮，12月6日首次以财政部长身分上班，首个下马威就是罢免慕尤丁执政时委任的财政部秘书长阿斯里，当天起被令休假换人。先前，安华表明不会全盘推翻前朝政府提呈的2023年度财政预算案，但他也及时宣布，将会重新审查前朝政府耗资180亿令吉的两项重大项目。此外，安华也针对前首相慕尤丁任期内调动6000亿令吉政府资金是否合规提出质疑，两人针锋相对。这些迹象显示安华胸有成竹，计划整顿财政部以配合新政府的施政，当时的民众回响也颇为正面。剧情快进，反贪会宣布冻结土团党的银行户头，是为了调查该党逾3亿令吉来历不明的资金，同时接受约10名承包商献金以换取政府工程的真相。对此，安华有些感冒而对号入座，表示他没插手反贪会办案，而是有人向警方和反贪会举报，相关部门才着手调查。他也认为行管令期间，前政府采取选择性招标计划（Jana Wibawa）和批准防洪计划费用过高，因此才以财政部长身分向反贪会提供资料。显然，曾向反贪会举报土团党的人，包括字字铿锵的财政部长。摊开记录，去年11月大选期间，安华副手拉菲兹爆料，前朝政府曾以直接谈判方式颁发价值20亿令吉工程合约予Mangkubumi私人有限公司，负责执行雪州冷岳河第二阶段防洪计划；而这家公司也曾通过上述选择性招标计划取得价值5亿7860万令吉的马六甲格鲁蒙/榴莲洞葛防洪池提升工程。当时媒体把这家私人公司归类为巫统朋党，只是不知当朝政府是否碍于巫统现今已是联合政府成员，而把“巫统朋党”这关键元素低调处理？反过来说，安华打贪策略实有“天助我也”的天时陪衬，因为反贪会查办土团党和伊党的新闻出街，刚好碰上国际透明组织大马分会发布最新2022年贪腐印象指数（CPI），马来西亚在100分满分中只得分47，连续3年下滑，在180个受评估的国家中，排名61。令人瞩目的是，2017年马来西亚得分47（排名62）、2018年马来西亚得分47（排名61），2019年得分53（排名51）、2020年得分51（排名57）、2021年得分48（排名62）、2022年得分47，重跌到5年前低点。上述6个年头，我国在清廉指数得分记录横跨国阵、希盟、国盟再重回国阵联邦政权，显见巫统时代得分最难看，希盟时代则先大起后颓弱，国盟、国阵交替时代则跌势明显。这也证明，我国打贪的毅力无甚积极，主要是制度性改革的把持力不够强稳坚决。所以，回到安华举报土团党执政时调动政府资金不合规，反贪会追查土团党来历不明的3亿献金，同时稽查伊党涉嫌贿选勾当却没背后金主痕迹，难免令人萌起逢场作戏、甚至是在野党落得败者为寇之后被政治打压的假想。不要忘记，安华之所以上任财长即刻调换财政部秘书长，足见政客与高级公务员（或深层暗势力）互相配合的作业方式，早在政府机制根深蒂固，不是割疮治阵痛那么简单。因此，安华若有诚意打贪除腐，他必须掌握时机善用当下手握148席国会绝多数票，通过国会立法进行制度化改革。安华手中三大皇牌，全是来自宪制赋予的立法权与行政权：一、早日提呈政治献金法案，一举清除政客与商贾/金主的勾结、政客与高级公务员的私利勾搭；二、果断把反贪会机制改体，从此直接向国会特别委员会负责，免除反贪会充当政客爪牙的可能性；三、重整民选议员公布私人与信托财产、任期前后资产累计清单的机制，避除从政致富的长年弊端。总的说一句，安华举报土团党涉嫌政治黑金是好事，若是替天行道就算是秋后算账又怎样？但是，后续的机制整顿更急不容缓，冻结土团党户头虽能阻遏6州选举的绿色浪潮，但对自家与政敌的违规者，根本不必伪仁慈，秋后问斩才会永得民心！

2年前

VIP文

VIP文

黄泉安|团结政府协议背后的代价

难怪有人说，安华团结政府决定签署合作协议，究竟原则操守与资源分配的代价如何，无人知晓，眼前更没看到定心丸。安华是典型政治人物，办事讲究气场和排场，有时豪言壮语有时荡气回肠，全看剧情需要，务求短期政治议程达标，其余可以慢慢斟酌细炊。说及安华掌政后选择低声下气，主要是第15届大选希盟+胜选议席，只达国会议员全数的36.9%，不能单独执政，处处被人掣肘。此外，希盟马来票仓得票率只达11%，继续裸露2008年以来民联/希盟的战略软肋，在马来腹地与城镇选区节节败退，首相宝座差点被国盟慕尤丁所乘，幸得王宫的舆论扶持，才能组织变相的联合政府。预料，安华在本月19日的国会信任票程序能够顺利过关，表面上至少也能完满王宫嘱咐成立团结政府的理念，但实质上，此个团结政府是否精诚团结，仍待时间考验。打开天窗说亮话，安华的团结政府是杂牌军，若论西马势力骨干，是由希盟3党加MUDA共82席，另加外来伙伴国阵30席，合共112席联合组成。为了稳住布城政权，希盟必须取得婆罗洲板块的支撑。表面上，安华取得沙砂合共36席的支撑，总数148席等于国会全数议员的66.67%，刚刚达到三分二国会多数票门槛。因此，安华团结政府的势力骨干，50.45%（112席）来自西马，16.22%（36席）来自沙砂两邦，其余74席（国会全数的33.33%）是来自国盟的在野党，比例分明。其实，安华争取婆罗洲板块支持也算得之不易，须要大戏开演，先让行动党硬着头皮承认过往对砂盟言行不敬，党魁登门造访并当众道歉，砂盟才态度U转同时舍弃支持慕尤丁的原有立场，安华因而取得额外23张支持票，筹码添至135席。至于沙巴政局仍然一盘散沙，各路枭雄也因剧情需要，纷纷改弦易辙。沙巴巫统已紧随母体立场支持安华、沙盟6席则随后退出国盟转而投靠安华政府、民兴党3席势弱言微也表态支持安华，再配合其他小党及独立人士，沙巴凑足额外13席加持。过后，从安华分配27名部长及28名副部长的方程式，大家可以看到安华纯是顾及布城政权的存活着想，至于希盟竞选宣言1.0及2.0的改革理念将如何兑诺，可能会前路多舛。此外，国盟异军突起并夺得74席底线（伊斯兰党49席、土团党25席），会否因沙巴土团党自立门户而今后有所变动，仍待断定；但整体形式上，我国恐已陷入严重的民粹政治乱阵了。表面上，当前棋盘是右翼保守派对峙伪世俗派的政局。前者是现属在野党的国盟，但伊党及土团党无论党籍或政纲纯为马来人、伊斯兰利益至上，而绿色海啸效应仍方兴未艾，必是令安华头痛的政治负荷。另一方面，安华手握的148席是囫囵吞枣的衍生品，除开希盟+的82席底线，国阵及砂盟两大阵营却各占30席及23席，合共53席（或等于团结政府成员的35.81%），举足轻重，安华如何满足它们的政治胃口，是布城政权稳定的隐忧。更重要的是，巫统的政治依归仍是令人忧虑的死结，论党章，巫统是单元化政党，历来皆以以3R（种族、宗教、马来统治者）利益做经纬；论党纲，它从未离弃反世俗理念，继续支持伊党要在国会立法实施断肢法令(RUU355)的议程。因此，巫统若是成为团结政府的一员，安华的联合政府就很矛盾，在非巫裔眼中难脱伪世俗的根与本。微妙的是，19日国会信任票程序虽由下议院议长周详部署，但安华阵营选择言寡，对外则交由副首相法迪拉发声，表面团结政府至今未曾商议如何落实各自阵营的竞选宣言，但会在信任票程序进行前预先签署“团结合作”协议。本文截稿时，所谓“协议”的详情仍是谜团，它会是另一轮“信任与供应”谅解备忘录吗？不然，内阁决定终止政企、法定机构的政治委任，腾空出来的空档是否重演自家人论功行赏、大派糖果巩固政权的伎俩，换汤不换药？难怪有人说，安华团结政府决定签署合作协议，究竟原则操守与资源分配的代价如何，无人知晓，眼前更没看到定心丸。

2年前

VIP文

都会观点

谢仲洋·“非”常内阁

希盟兼公正党主席安华领导的团结政府内阁名单，终于在他上周四（11月24日）傍晚拜相逾一周后的12月2日周五晚上，“千呼万唤始出来”。

2年前

都会观点

雪州战報

安华拜票遇停电群众鼓噪抨国能

还未投票便已停电，引发群众嘘声四起！

2年前

雪州战報

VIP文

黄泉安|大选出师表：党魁出阵，教训叛徒

选票是用来选择政府，朝野党魁却是用来教训叛徒，这次大选你是选党不选人，还是选人不选党？要不，何不事先审问自己：我手中这一票，民主价值是否也像令吉兑美元，一直插水贬值了？巫统和公正党政治斗争和党章是北辙南辕，但这次选战党魁口号竟然abang adik，同声恫言要教训叛徒。令巫统主席阿末扎希咬牙切齿的叛徒，无非是在上届大选痛失江山后，又见拉律国会议员韩沙再努丁率众集体跳槽土团党的15名民选代议士。慕尤丁较早前已被纳吉开除党籍而后与马哈迪共组土团党对峙，所以不是扎希秋后算账的直接名单。公正党主席安华矢言要教训的叛徒，看来也如出一辙，应是害他痛失出任首相机会的11名蓝眼叛徒，集体跳槽土团党并携手扶正慕尤丁为首相，其中是以原任署理主席阿兹敏及妇女组领袖祖莱达为首要眼中钉。这两组叛徒，都是喜来登行动的狙击手，直接中枪倒地的是安华，间接命运多舛的是扎希。这与喜来登行动后，安华与扎希频频传出暗度陈仓，共拟“强大、说服力强”的多数国会议员信任票以期推翻慕尤丁的招数，互相映辉。其实，熟读大马政治的子民，应该仍还记得，启开党魁出山收拾叛徒的先例，是来自民主行动党林吉祥。林吉祥是以山南山北走一回、跨州竞选国州议员最多次的记录，名留青史，也是党魁出阵、教训叛徒的开山鼻祖。 1978年，林吉祥是从马六甲转去八打灵收拾叛将胡更生；1982年，他又从八打灵回去马六甲收拾背叛的徒弟陈德泉。两个战役，林吉祥都获得选民的支持，双双报捷， 1986年，他又弃南攻北，结果丹绒三役功败垂成，1999年终被槟城人暂时踢出江湖，2004年林吉祥转战霹雳，2013年又再蛙越柔佛，至今仍退而不休。时隔40年多年，安华、扎希也仿效林吉祥教训叛徒胡更生、陈德泉的壮举，鲜见我国政治格局仍在原地踏步，无进退。安华眼中的叛徒是谁？阿兹敏若据留雪州鹅唛，安华纡尊降贵从波德申跨州出征才会出师有名吗？扎希若将韩沙视为首要叛徒，两人同时来自霹雳，出师表又将如何写才会赚人同情？但是，仔细衡量选民是老板忽悠法则，教主对自家叛徒子弟报仇，这与政治改革、壮大社稷的理想与目标，会否风马牛不相及？更重要的，选票是用来选择政府，朝野党魁却是用来教训叛徒，这次大选你是选党不选人，还是选人不选党？要不，何不事先审问自己：我手中这一票，民主价值是否也像令吉兑美元，一直插水贬值了？

2年前

VIP文