宽柔学校新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

东鱗西爪

【东鳞西爪】宽柔学校校史不能任意竄改

宽柔学校创设于1913年，距今111年。今年不论是宽柔小学五校董事会于8月4日举行的庆典，还是宽柔八校于8月18日举行的庆祝会，都把3个“1”串聨起来，以“111”来纪念这一非常有意义的日子。是的，这是一个应该隆而重之庆祝的日子。现今发现的3份最早的宽柔校史中，撰稿人黄羲初一致指出，1913年是宽柔创校年份。黄羲初是宽柔4位创办人之一，其他3人是骆雨生、陈迎祥及郑亚吉。黄羲初这3份校史的题目分别是：《柔佛宽柔学校三十五年史略》、《柔佛宽柔学校四十六年史略》、《柔佛新山学校沿革1950》。黄羲初这3份校史之重要性无须置疑，它是建构宽柔早年史的一个重要组成部份。宽柔学校于1960年出版《宽柔五十年纪念刊》，其校史部份依然刊出黄羲初所著的《柔佛宽柔学校四十六史略》，即使今年111校庆出版的《柔佛新山宽中学十年特刊第六辑（2014-2023）》，其早年校史的论述亦萧规曹随，没有太多新的补充。不过，基于年代的局限及资料之欠缺，黄羲初这3篇校史仍有诸多不足之处，加上一些是他个人多年后凭记忆撰写出来，遗漏甚至有误在所难免。在现今科技发达的年代，事关距今百多年前，宽柔办校之初的各华文报新闻报导，都能很轻易在网上找出来。这些报章的记载，字体有些模糊不清，但都能辩认，重要的是这都是当年在现场采访的记者亲自目睹而写出来的记录，其真实性与全面性，自然比黄羲初的校史更准确与完整。新的宽柔校史，有必要依据这些新发现的史料加以纠正及补充。现将两篇从网上找出来的新闻报导简介如下，以供各界参考。 1）柔佛设立学校之可喜，《南侨日报》，1913年2月17日，11版。该报导指出：“教育普及，为今日第一要图，柔佛一地，无学校，以故该地华侨子弟之志切求学者，莫不有向隅之叹。现该处侨商，以该处华侨子弟甚众，若不设立学校，以普及教育，何以端蒙养而植人才，故设立一宽柔学校，款项均由各商捐助，闻已捐集四千余元，定于二十日开校。” 2）宽柔学校开幕志盛，《振南日报》，1913年5月20日。该报导指出：“昨天柔佛，宽柔学校，行开幕礼。本坡胡总领事孙副领事，均躬亲莅会，各学校及社团代表，亦先后而至，计男女宾客有百余人之多。十一时，各来宾就位，首由主席宣布开幕理由及该校创设历史，次奏乐，及学生唱校歌并爱国歌毕，学生向职员行三鞠躬礼，学生东西向各行一鞠躬礼。” 下午2时开运动会，从略。该文继续报导：“该校创设在正月末，距今不过三月余，学生年龄大者十二岁而已，然甚少，其余则七八岁。以短促之时间，教幼稚之学生，而能有如是之成绩，诚堪令人佩服矣。闻长是校者，为林君木卿，潮之惠来人也。” “记者调查柔佛一隅，同胞侨居者，为数十八万余，向乏设帐授徒者，故青年子弟多不识本国文字，去岁各热心家，有感于此，遂出而倡设斯校，子弟相继就学者百余人，女学生则三十余，经斯会之后，该校之发达必能蒸蒸日上，记者敢为预祝矣。” 上述两文之重点都在阐明，何以宽柔会创设于1913年，原因在当时的柔佛（新山），尚无学校，青年子弟，多不识本国（华文）文字，故各商家乃起而设立宽柔学校。总之，宽柔之前是有私塾或学堂，但绝无再有类似宽柔的其他华校。历史可以修正或补充，但不能任意竄改。

3月前

东鱗西爪

新旧对照

【新旧对照】从宽柔欢庆111校庆谈起

今年是”宽柔”创校111周年纪念,3个”1″能相连在一起，那是史上只能碰到的一次际遇，意义重大。这正如2013年”宽柔”隆而重之庆祝100周年庆一样，今年”宽柔”也安排了多项庆典，以迎接这一日子的到来。宽柔小学五校董事会先打第一炮，于8月4日早上，在宽柔二小校园内举行活动；另中小学等8校，将于8月18日，在宽中校本部聨办第二场庆祝活动。同时，在新山各角落，现今处处可见为宽柔义卖的活动，反应热烈。百年来，宽柔与新山华社的紧密关系，犹如鱼与水一样,永不分离。今年3个1的周年庆活动，更应全力给予支持。宽柔成立于1913，从最初仅有的一所学校发展至今天，包括5所小学、3所独中及1所大专院校的宽柔学村，学生共有2万人之多, 全赖新山华社大力支持。这是继厦门集美学村之后，海外第二个保有从小学至中学再到大专院校完整华文教育体系的学村。新山华社有理由为此引以为荣的，更应大书特书。新山华教骄人之处，还在于总有新意，能为这项百年树人的大业，一再翻开新的篇章。宽柔能从一校变的五校，显现先人的远见与智慧；宽中能开设专科班，继而在这基础上创办南方学院，再到今天的南方大学学院，凸显先人办学之决心与毅力。再以智取，结合朝野的支持，动员各方的力量 ,争取与完成古来与至达城宽柔两分校的建设工作，更是新山华社大团结之体现。上述建校成就的取得，并不是从空而掉下来的，而是有迹可循的。历史是一面镜子，在宽柔创校初期就一再有这些动人与感人的事迹，在热烈欢庆3个111校庆的今天，重温这一段历史，或许能端正我们对宽柔创校史新的认识。这是距今111年前的华文报报导,，除重新分段，加标点，删掉部份无关紧要的文字外，一切原汁原味。原文如下：南侨日报于1913年2月17日第11版提及的一篇报导指出── “教育普及，为今日第一要图，柔佛一地，尙无学校，以故该地华侨子地之志切求学者，莫不有向隅之叹。现该处华侨子弟甚众，若不设立学校，以谋普及教育，何以端蒙养而植人才？故特设立一宽柔学校，款项均由各商捐助，闻已捐集四千余元，定于二十日开校，至将来各项费用，则另设法筹措云。该地华侨，对于此举，自必热心赞助，使该校得以持于永久也。将来宽柔以教，养成强国之民，吾于此X祝之。” 宽柔学校于1913年5月20日开幕，下文是当天开幕的盛况报导 “昨天柔佛，宽柔学校行开幕礼，本坡胡总领事、孙副领事,皆躬亲临莅会，各学校及各社政党代表，亦先后而至，济济一堂，计男女宾有百余之多。十一时，各来宾就位，首由主席宣布开幕理由及该校创设历史，次奏乐及学生唱学校并爱国歌毕，学生向职员行三鞠躬礼，学生东西向，各行一鞠躬礼，又向来宾一行鞠躬礼。学生及职员就位，各学校会社致祝词，继由胡孙两领事暨各来宾相继演说，宏辞伟论，听者鼓掌，时已点余钟矣，暂休会。迨二点，来宾摄影，学生排队，由军乐导至海滨草场开运动会。 ……该校创设在正月末，距今不过二月余，学生年龄大者十二岁而已，然甚少，其余则七八岁。以短促之时间，教幼稚之学生，而能有如是之成绩，诚堪令人佩服矣。闻长是校者，为林君木卿，潮之惠来人也。记者调查柔佛一隅，同胞侨居者，为数十八万余，向乏设幔授徒者，故青年子弟，多不识本国文字。去岁各热心家，有感以此，遂出面倡设斯校，子弟相继就学者百有余人，女学生三十余。经斯会之后，该校之发达，必能蒸蒸日上，记者敢为预祝矣。” 借此，希望一部新的宽柔百年史，能早日面市。

4月前

新旧对照

柔佛透视

宽柔校友会 | 董事选举，选木或选林？选号或选人？

林的可贵，在于它的“多元物种”；人的可贵，在于他的“多元思想”。“多元性”公认是自然界、人文环境、组织机构长期发展与提升的要素。正因为如此，大马华教长期对政府、政党、友族发出“尊重多元文化与教育，摒弃单元思想”的呼吁，立论有据、正气十足。然而，如果独中董事会的选举是选木不选林、选号不选人，那么以上的呼吁岂不是打脸自己，成为他人的笑柄？对于我们念兹在兹的下一代，这种言行不一、价值错乱岂不是最糟的“教育”示范。很不幸，以上所言并非过去式或未来式，而是现在进行式。本月11日，宽柔中学即将改选董事会；我们担心，数十年来让华教深感痛苦，并坚决反抗的“单元思想”，将出现在宽中董事会。担心，有其根据：第一，长年以来宽中董事会在不说明任何理由的情况下，捍拒众多校友（包含教授、科学家、创业家等杰出人士）的“董事会会员”申请；这种排除“非我族类”的利己手段，强化了会员结构的“单元化”；第二，董事候选人的资料仅有号码与名字，没有背景与理念陈述，且在选举前部份会员会收到“菜单”，被吩咐勾选前35号；这种菜单文化不但将候选人窄化成号码、将投票人窄化成机器，且再一次排除“非我族类”，强化了董事会结构的“单元化”。两道单元化运作犹如一刀一剑，削去了董事会的多元专业与视野，包含对数位科技趋势的想、人类生活剧变的认知、产业动荡演化的理解、未来教育布局的观点等，间接限制了宽柔中学在办学上的制高点与开创性，进一步让宽中多年前提出的“成为世界前100名的中学”愿景，成了一句令人不胜唏嘘的口号。面对本次宽中董事选举，基于对母校的爱护与责任，宽柔校友会决定推派6名候选人（陈文光、黄少龙、王荻皓、陈慧芳、罗祖谚、曾光华）；他们都是长期关心与支持母校发展的校友，背景涵盖海外学者、硕士、博士、企业家、外国企业高阶主管等，专长包含教育、经营、行销、文化、电机、工程等。多元化的、非典型的董事候选人特色，至为明显。在非常时期，明知不可为而为之，是一种勇气与承担，宽中备受尊重的已故校长黄继翔曾经在周会论及华教发展时，如此宣示。此刻，宽柔校友会以及6位候选人把这句话刻在心中，并期待全体有投票权的董事会员慎重思考：本次选举是选木或选林？选号或选人。一念之想，决定改变。这一念，宜智丶宜善。

3年前

柔佛透视

柔佛透视

张昭成 | 再谈宽柔学校董事会选举

宽柔学校董事会最近向会员发出通告，有关第29届董事会选举提名以及投票日期内容。提名表格中，现任董事长是选举委员会主席。虽然不知道选举委员会主席的职责与权利是什么，知道提名是需要经过选举委员会审核。虽然提名已经完成，没有候选人被拒绝。由原任董事担任选举委员会主席似乎有些不妥。因为董事本身都是候选人，如果要将竞争对手排除在外的话，就可以不核准对手的提名，如果出现这样的情况，不知道是否可以上诉，谁又是上诉委员会的成员？这容易出现利益冲突。原任董事变成是球员又兼任裁判。希望今后的选举活动，原任董事不再担任选举委员会成员，避嫌是民主选举的基本。按过往选票上的候选人排列，据知也是一个规则：原任董事（30位）在选票上的排列，将排在第1到30号，新的候选人将根据提名表格的投入时间，继续排列下去，很巧的事，原任董事提名的5位新人就排在31到35号。这样的规则也是选举委员会定下的，外人根本不知道。当权者的好处是，自己决定有利的规矩而不对外公布。为了民主选举公平，今后务必由非候选人来担任选举委员会，监督并制定公平的制度。选票上的排列顺序1号到35号的用意，它对当权者有利的是，简单快速。反过来，这样的安排也合适一些会员，无需考虑，直接投选由7号到41号的候选人呢？反正就是要排除6人。但是，别忘了，1号到6号可是原任常务董事，搞不好翻船呢！不过对于一个要管理3所学校，资产几亿马币，学生近1万2000位的组织，这样的方式的选举，对于宽柔中学未来的发展，到底是幸或不幸，只能留给新山华社去探讨与考虑了。35人所做的每一个决定，深深影响新山华社一代又一代子女的华文教育，更深入说的话，将影响新山华社未来的发展。我们也在这个过程中发觉，由于这过去10年来，受当权派董事的阻挡，宽柔学校会员当中似乎出现了一个断层，会员的年龄，背景都无形中被局限在一个框框里，校友背景的成员似乎非常的少，慢慢的，关心学校发展的校友，也逐渐的被脱离关心母校发展的圈圈，这时间越久这问题也将变得越严重！独中董事，任重道远，当选意味着责任的增加，绝对不是个人的社会地位的显彰。 10年树木，百年树人啊！

3年前

柔佛透视