歲月吼聲新聞資料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

讀家

【讀家說書】黃康偉 / 狂飆一夢後，我們還剩下什麼？

編按：淨選盟集會，曾是許多人政治覺醒的起點，也是一場打破族群隔閡的嘗試。本文回顧這場“民主練習”，邀你一同思考：失敗之後，我們還能如何前行？你還記得第一次上街的那份感動嗎？我還記得，第一次上街是2011年淨選盟2.0集會。那時，我剛剛北上吉隆坡唸書。初來乍到，一切都是新奇的，吉隆坡也充滿南國沒有的事物。學期末的某天，學長便招人集會，商議一同到市中心參與抗爭。紅頭兵、水炮車、催淚彈……轉眼間，這已經是14年前的事情。而我也只能依稀記得眾人被圍堵在同善醫院的無助，以及友族之間守望相助，剪斷門鎖逃到後巷的欣喜。馮垂華的《街頭的共同體》彷彿帶我回到那段記憶。本書改寫自作者於2019年出版的論文。誠如副標：“馬來西亞淨選盟大集會里的國家與族群”，本書從3條軸線出發，即：❶種族／族群、❷空間／治理及公共領域，❸以此討論淨選盟集會作為社會運動，形成的跨族公共領域。 ◢我們只是受苦的共同體本書最大的亮點在於，點出吉隆坡作為一個多元雜糅的城市，實際上是各族群的“共用空間”。不同族群在各自的“飛地”標示族裔符號，並且在土地上安身立命，保持適當且互不干擾的安全社交距離。而這既是人類在建設“巴別塔”之後，口操不同語言所帶來的懲罰，也是英殖民政府分而治之的遺緒。而淨選盟組織在運動策略上精準地掌握了社會的最大公約數，訴求乾淨、公平的選舉，策略上與在野聯盟（前期是民聯，後期是希盟）積極動員，力求上街人數多多益善。它企圖打破自1969年513事件以來，人民對於集會抗爭的恐懼，又不斷在法律允許的範圍內試探當權者的底線。倘若將淨選盟集會標示為政治運動，它的確承襲了烈火莫熄的運動能量，也是在野聯盟“兩隻腳走路”（選舉及街頭路線）的一環。而它也是社運。各族群人民長期活在巫統-國陣的淫威之下，既受著經濟過度發展之苦，又受著民主不發展之難。或多或少都對這個執政半世紀的政黨有所不滿，也期盼著有一個宣洩的出口。無心插柳柳成蔭。我還記得，參與淨選盟2.0集會之前，我曾天真地以為馬來人都是巫統的鐵票。然而，當我看見身旁的馬來抗爭者比我更歇斯底里地吼著：“Hapuskan UMNO（粉碎巫統）！”這徹底顛覆了我的視界。爾後，我們也天真地相信，只要更努力地與友族接觸，這個“受苦的共同體”終將形成一場跨族群運動，一個民主、自由且平等的馬來西亞將在我們的手上接生。 ◢生活的苦難是日常然而，社運的爆發是瞬間的，生活的苦難卻是日常的。馮垂華在書中點出嘛嘛檔作為打破族群隔閡的場域。的確，我們不同族群之間可以在公共事務與私人八卦之間徹夜長談。但是，迴歸政治，遇上尖銳的族群及宗教課題，不同族群（的代議士）對於一紙契約卻是劍拔弩張。後來的故事，我們都知道，讀者只要隨意翻開國內新聞，就可以讀到此等畫面。作者顯然也意識到淨選盟集會的侷限。封底寫道： “淨選盟大集會是馬來西亞公民運動史上一次最值得紀念的嘗試，也是最應該警惕的經驗。警惕在於由它衍生的種種限制，而值得紀念的是，它將街頭點化成一張桌子，一張可供不同族群、性別、階級進行互動、對話和行動的桌子。” 因此，作者除了以學術角度提出“跨族公共領域”，也對於口號中的Rakyat（人民），做了集會群眾反對族群政治，走向公民政治的詮釋。倘若要說一句洩氣的話，那就是：這是一場失敗的社會運動。狂飆一夢以後，我們只留下塞滿車輛的街頭。然而，社會運動需要不斷練習與累積。樂觀地說，群眾至少以肉身打破了枷鎖。這是心理上對於“變”的恐懼；也是巫統—國陣這個選舉型威權體制，其透過各種手段操控選舉得來的合法性。因此，我們花了很大的力氣，卻還只是一個邯鄲學步的民主新生兒。 ◢撐起共同討論的桌子然而，上個年代的社會運動可說是成也社交媒體，敗也社交媒體。社交媒體重視展演的媒介特性，使得社運沒有時間去沉澱和討論。也使得我們像蓋爾·貝克曼的《革命前的寧靜》所說的那樣，失去彼此連接的桌子。而此書正是透過11個歷史現場，梳理社會變革的發生。其中，第二章的爭取普選權的情願策略聽起來老套，卻是我們當代最缺乏的。本章的主角歐康納是19世紀愛爾蘭政治人物。他所面對的英國，還是一個只有資產階級男性有選舉權的社會。然而，工業革命後的，工人的生活環境惡劣。如何改善工人的生活，打破菁英壟斷政治權利便是當務之急。歐康納作為溫和派的政治人物，便參與爭取普選權的運動中。他走遍各地發表147次演講，並且收集簽名，清楚地表達訴求，將請願書提交到國會。訴求當然不會馬上被接納，間中除了必須面對社運中溫和派及勇武派的矛盾，也必須面對政府的打壓。經過超過一個世紀，普選權才逐步在不同的法案中得到落實，也成就我們今天民主國家的共識：無論男女，只要成年即可有選舉權。誠如臺灣中正大學教授管中祥在此書推薦序中提到的： “理想的民主生活是需要先將人視為主體，相互理解，透過共同討論才有可能共同完成。” 雖然我們失敗了，但沒有關係。至少許多人在社交媒體及各類書籍中，以文字、影像等記錄了我們曾經努力的身影。而攝影記者陳奕龍的《歲月吼聲》便是這樣的作品。短暫的狂飆過後，民主之路依然在我們腳下。與其在幻滅中駐足，不如在喧鬧的街頭，撐起一張能夠包容不同聲音，讓人們坐下來共同討論的桌子。寧靜地，醞釀這場變革…… 相關文章：馬華讀立國】葉福炎 / 街頭的共同體，如我們【讀家說書】最後一場淨選盟集會，已近10年前……我們突破族群藩籬了嗎？

2星期前

讀家