恩赐新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

文艺春秋

傅采杏/诗啊，写它是为了

像花开小小一朵在灰土地上朝天张望像雨滴滴答答饱满了撑不住要去向涟漪像榴梿尖尖刺刺地砸下妄图敲打哪颗头颅又或者是夜晚的空白和晨间的幽暗让我念啊念终于神点点头说好吧，赐你一首诗相关文章：傅采杏/希望傅采杏/我们的行程要有点无聊傅采杏/洗衣机卷死了什么

1年前

文艺春秋

VIP文

许国伟 | 新闻自由从来不是恩赐

中国历史学者张鸣教授说得透彻：”媒体的开放，它是需要媒体人，包括读者作者在内一起抗争。没有一种自由，尤其是言论自由，是上面恩赐给你的。“ 我们都希望大马从此实现新闻自由，但也不能忘了，新闻自由从来不是恩赐。文：许国伟我们都知道新闻自由重要。我们总以为，没有政府或政治人物打压和干预，新闻就能自由。其实，精明的政客已经明白，禁止和限制媒体报道和批评，达不到效果。比起惩罚媒体，奖赏和分化媒体的效果更佳。这一招，台湾前总统陈水扁是高手。民进党还在野时，就一直争取新闻自由，要打破媒体垄断。毕竟，当时没有网络，国民党政府长期执政，长期控操和垄断媒体，民进党就一直在对抗国民党政府钳制言论的恶行。陈水扁当选总统后，多次保证新闻自由，也说媒体是政府及他最好的镜子，感谢媒体对政府及他的批评指教，有则改之，无则加勉。但是，阿扁和他身边的人，没少过整媒体。他们的厉害之处，在于不是简单粗暴地出手对付媒体，而是先为媒体贴标签，分化媒体。阿扁执政时期，政治对立明显。执政党直接或间接地把媒体分颜色分立场，分成绿色和蓝色，分成独派和统派，哪家媒体是自己人？哪家媒体是对方的人？一目了然。这么做有什么效果？ [vip_content_start] 首先，要整标签为不友善的媒体时，美其名是“整顿”。凡是列为不友善或敌对方的媒体，直觉认为他们的报道和舆论都是存有恶意，进而在报道內容和准证更新诸多挑刺。即使部分媒体反弹，但其他媒体冷眼旁观，且执政党支持者也力挺整顿媒体，认为媒体在破坏政府，应受对付。其次，对贴上不同标签的媒体，采取差別待遇对待。凡是列为友善或自己人的媒体，不只给大新闻给独家，这些媒体的负责人更是座上常客，政府部门的活动和广告源源不绝，而擅长察言观色的商家也懂得做人。反之，对列为不友善或敌对方的媒体，动辄冷眼相待，有者直接拒绝受访和禁出席记者会。久而久之，大家都懂怎样做人了，媒体也是。今时今日，虽然阿扁不再是总统，但这种“先为媒体贴标签，分化媒体再对付媒体”的手法，后继有人发扬光大。如今社交媒体发达，媒体机构要继续站稳第四权的立场，监督和批评政府和政党领袖，难度和挑战比过去更大了。因为，严谨的监督和尖銳的批评，不仅当权者觉得刺耳和不悦，其支持者和选民也未必有聆听的雅量。现在团结政府首相安华说了，我国媒体必须完全自由。 “媒体工作者应该获准无畏无惧地批评政府，媒体本身也需摈弃旧有文化，即笔下只是一味亲政府，反之也应报道反对党的意见。” 有了安华挂保证，媒体是否就有“免死金牌”能自由报道和无畏无惧批评政府了吗？中国历史学者张鸣教授说得透彻：“媒体的开放，它是需要媒体人，包括读者作者在内一起抗争。没有一种自由，尤其是言论自由，是上面恩赐给你的。” 我们都希望大马从此实现新闻自由，但也不能忘了，新闻自由从来不是恩赐。

2年前

VIP文