星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

慕容海

3星期前
3月前
6月前
7月前
10月前
1年前
如果说赛沙迪宣布大马民主联合阵线(MUDA)撤回对团结政府的支持,对团结政府完全没有影响,那当然是不可能的;可是如果讲因为MUDA的撤回支持,让团结政府“得而复失”,以一席之差,失去关键的国会三分二优势,而变得被动,那又未免言过其实了。 团结政府如果可以持有国会三分二的优势,当然是利多于弊的。因为除了可以显示政府的强大和稳定,主要还是在于能够修改宪法。但执掌政权则只需要简单多数,超过半数就可以了,而团结政府的议席数目,还是非常稳定的。因此赛沙迪撤回MUDA对团结政府的支持,并没有太多或太实质的意义。 其实赛沙迪的这个动作,主要还是一种政治上的表态。尤其作为一个年轻政党,MUDA的这个反应并不让人觉得意外。就像我们都曾经年少气盛一样,年轻的政党为了自己坚持的原则,犯下冲动决定的毛病,也算不上是什么坏事。况且MUDA现在也只有区区的一州一国两个议席,没有太大的负担,正是塑造自己形象的最佳时候。 赛沙迪作出这项决定,是基于对副首相兼巫统主席阿末扎希的案件裁决感到不满。显然赛沙迪要传达的信息,是其针对阿末扎希涉及健康思维基金47项控状的“撤控”问题,以坚守MUDA拒绝腐败的原则,以及对政府中的道德和法治原则的坚持。赛沙迪的最大用意,就是要借此动作,以“坚决立场”的姿态,来反映MUDA的价值观,即拒绝将贪污视为正常现象,坚决要求政府保持清廉和透明。 赛沙迪表示MUDA将会成为在野的第三势力,担任监督和平衡政府的角色。这个声明也是象征意义更大一些,因为监督政府维护政治的透明度,本来就是民主政治体系中的原则。赛沙迪将之提出来,更多的是为自己撤回支持的动作,寻找一个更为堂而皇之的理由。 至于视赛沙迪此举为政治表态,主要还是因为MUDA的撤回支持,尽管使到团结政府失去了三分之二的优势,可是若非有修改宪法的法案,一般上是不需要三分之二议员的同意。况且如果涉及民主改革的宪法修改,MUDA在党宗旨和原则下,也不可以为反对而反对,不站在团结政府这一边的。 综合这些因素,赛沙迪撤回支持看似豪言壮语,但背后也不过就是一个政治表态。或者说不好听的,也就是一场政治秀。
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前