我們還能相信什麼新聞資料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

週刊專題

【跨年專題：我們還能相信什麼？／詐騙篇】當詐騙手段防不勝防，我們還能相信這個世界嗎？

來到網絡興起的時代，網上詐騙案也隨之上升，而且手法越來越高明，走的是“高科技”路線，一個短訊、隨手按下一個鏈接，就會被網絡釣魚轉走全部身家，就如俗話說的：“死了也不知道發生什麼事”。

2年前

週刊專題

週刊專題

【跨年專題：我們還能相信什麼？／政治篇】當選票無法替我們說話，我們還相信政治能重整國家秩序嗎？

我國第15屆大選於2022年11月19日落幕。希盟奪回政權入主布城，奮鬥了24年的拿督斯里安華終於宣誓成為大馬第10任首相。大馬政壇闊別5年的動盪，看似“穩”了，但實則真的如此？來勢洶洶的“綠色海嘯”、有心人士刻意在社交媒體煽動“513事件”、希盟國陣昔日仇敵合作……民眾看得如墮五里霧中，不乏網民自制迷因圖（Meme）調侃大馬的處境。究竟大馬政壇，是否有因為你我手中一票變好？ “政治上沒有永遠的敵人和朋友”一說，在第15屆大選發揮極致。自1957年獨立以來，我國首次出現懸峙議會，沒有任何政黨聯盟獲得超過112議席的單獨執政條件。根據當時開票結果，希盟贏得最多國席（82席），但由土團黨和伊黨組成的國盟掀起綠色海嘯奪下73席。任何一方若拉攏以巫統為首、獲得30議席的國陣，就有取得中央政權的機會。希盟與宿敵國陣合作，成了唯一途徑。前者曾在2018年“509大選”以狙擊國陣貪汙腐敗獲得選民支持。如今不單與其合作，更委任巫統主席、“法庭派”的阿末扎希出任副首相一職，跌破眾人眼鏡。坊間華社不乏出現兩種不同聲音，一則是為了阻止伊斯蘭勢力入侵中央政權極力贊成；一則認為希盟沒有原則。推新選舉制度彌補不足新內閣剛起步就飽受爭議，該如何贏取選民信任？國際伊斯蘭大學政治學系助理教授劉哲偉認為，安華政府唯有在施政過程中靠“公信力”說服民眾。“所謂公信力包括確保選舉委員會、反貪會或司法的獨立運作、不雙重標準等，是說服人民是否要信任政府的關鍵。” 針對大馬政局近年來的動盪，劉哲偉直言與我國奉行的“領先者當選”（first-past-the-post），即得票最多者當選的選舉制度相關，“特別在多角戰的競選中，獲勝者或許並非大部分選民喜歡的。” 他以2009年的巫青團長選舉為例，當時候選人之一、前衛生部長凱里雖然在黨內不受歡迎，但最終仍以38%的得票率在三角戰中勝出。劉哲偉強調，“這就是領先者當選制度最大弱點，你獲選但不代表得到大部分選民認同。” 他認為，若改為候選人喜愛程度排序的“排序複選制”（注），確保獲勝者得到超過50%票率，可更加反映民意，“這樣不至於政壇颳起小小的反風，全部東西都會改變，政權隨之垮臺。” 投下手中一票“問心無愧” 回顧選舉結果，伊黨表現比行動黨來得好，參選的68席中贏得43席，成為國會最大政黨，華社間蔓延“綠色海嘯”恐懼。投票結果不符選民心中的預期，坊間時不時出現“不如不投票”的負面評論。惟劉哲偉認為一旦投了手中的一票，即便最終開票結果與理想中不符，人們至少完成公民義務得以“問心無愧”。 “投白票也是票啊，可以反映你就是無法被說服。許多人以‘不知道投哪個政黨’為由拒絕投票，又何嘗不是懶排隊投票的藉口呢？”但無論大馬政局未來會否逐漸明朗，劉哲偉認為至少啟動了“改變之輪”（Wheel of change）。大馬政壇啟動改變之輪劉哲偉說明，509大選實則是我國政治民主化的一個大躍進。他舉例，在那之前民眾即便有異樣的看法，也無法用選票撼動某個政權，“2018年政黨輪替後，證明選民手中的一票足以改變政權，更有助人民監督執政黨。” 無論執政黨或反對黨，只要施政不佳便會遭到民眾批評。劉哲偉以希盟為例，即便經歷“喜來登政變”被拉下野，但該聯盟“受害者”的身分，亦無阻民眾抨擊其執政時期的過錯，且反映在選票上。他說：“好比希盟批評國陣沒有落實同等撥款，他們也會被抨擊執政時也沒有成功落實（同等撥款）。” “當改變之輪開始轉動，表示任何人都可以當首相；任何政黨做不好，人民有權改變在位者。”他說。【注】排序複選制：選民按自己喜好為候選人排順位。在第一輪計票時，優先計算票中的第一選擇。若沒有人得票超過50%，淘汰票數最低者。第二輪計票，將淘汰的候選人選票中的第二選擇計入，淘汰最低票數者，再開啟第三輪計票。這個過程一直繼續下去，直至有候選人得票超過50%。系列專題：【跨年專題：我們還能相信什麼？／司法篇】當判決出現爭議時，我們還能相信公義嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／詐騙篇】當詐騙手段防不勝防，我們還能相信這個世界嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／教育篇】當大企業招聘看重能力時，我們還能相信大學學歷嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／網紅篇】當網紅行銷踩地雷時，我們還能相信名人代言嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／災難篇】當救災無力、災民自救時，我們還相信政府能消災解難嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／虛擬世界篇】當元宇宙夢想欲振乏力，我們還能相信NFT和元宇宙有未來嗎？【跨年專題：我們還能相信什麼？／藝文篇】當評審機制引起質疑，文學獎還能相信嗎？

2年前

週刊專題

週刊專題

【跨年專題：我們還能相信什麼？／教育篇】當大企業招聘看重能力時，我們還能相信大學學歷嗎？

潘永強認為，讀書無用論，或學歷無用論不是現在才有人講，很久以前就不斷有人講，但我們從來沒有看過大學體制崩潰或解體。

2年前

週刊專題

週刊專題

【跨年專題：我們還能相信什麼？／災難篇】當救災無力、災民自救時，我們還相信政府能消災解難嗎？

水災一而再再而三地發生，我國政府是否已經認知到氣候變遷所帶來的殺傷力，以在損失更多人命財產傷亡之前，尋得應對之策？

2年前

週刊專題

週刊專題

【跨年專題：我們還能相信什麼？／網紅篇】當網紅行銷踩地雷時，我們還能相信名人代言嗎？

有一句話是這麼說的：我們選擇相信自己想相信的事。這用來回應人們為什麼相信虛擬的網絡世界、相信社交平臺上素未謀面的人、相信只在視頻裡見到的網紅，便顯得十分貼切，因為人們就是選擇相信自己所見是真實的。

2年前

週刊專題

週刊專題

【專題：我們還能相信什麼？／司法篇】當判決出現爭議時，我們還能相信公義嗎？

他劉毅龍提醒，民眾必須瞭解我國的司法制度是對抗制。“所以判決可能不如我們期待，並不是司法不公，而是可能牽涉到參與訴訟的各方出現失誤，導致法官沒有辦法產生社會所期待的公正判決。”

2年前

週刊專題