投射新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

百格新闻

玩烟火竟射向警方民众目击者：玩疯了！

今日（4月10日）凌晨时分，吉兰丹哥打峇鲁市中心商业区一带，一群年轻人在路边燃放烟花爆竹庆祝开斋节，过程中一些人越玩越疯，开始对着人群投射。警方事后闻讯前来展开逮捕行动时，部分年轻人竟朝着警察投射烟花……

7月前

百格新闻

星云

【有痣青年】人见人爱的人设 / 陈奕君

如今，社交平台上人格展演之盛前所未见，凭着顾家好爸爸、暖心好丈夫、知性女主播、热血社运分子等人设，就能在网络上吸粉无数。有时网红也不必多做什么，只要持续分享自己和男友、女友相处的日常，有一些甜蜜的故事，或是争执之后的反思，也就从此拥有了一大批CP粉，用高流量接一波厂商置入的广告。有时我在想，这算是一种内容创作吗？在早年的社交平台，大部分网红还必须是真的产出作品，如局内人揭秘内容或带有启发意义的文字，或是插画、漫画、影音、摄影作品；但现在呢？只需要水准稳定的美图，或一个讨喜的人设。但这现象也并不新奇。若把时间线再往前推，早在网络社交平台出现以前，我们也已经有了“偶像”；这些偶像也是靠着经纪公司和娱乐记者的共同合作，被包装成纯洁玉女、不羁浪子、高学历优质偶像——谁管他们唱歌是不是真的好听？然后狗仔文化出现了，一个又一个玉女因为抽烟或婚前性行为而形象崩坏，人们发现在采访时畅谈温馨家庭生活的男人原来是家暴惯犯。他们知道什么样的形象可以轻易讨得粉丝欢心，于是创造了一个和本性截然不同的人设。不仅是在娱乐界，政治界更是如此；只不过，有些人不小心就中途崩坏，有些人演着演着就不小心成真了。而来到这个号称“打造自我品牌”的时代，连素人也必须在网络上戴着面具，稍微为自己的形象加点装饰了。那么，应该溯源的是，为什么人们会轻易相信这样的人设形象？人们始终向往美好的事物，对理想人性——自己无法达成的理想模样——怀抱着隐约的盼望。于是我们将自己内心喜爱、厌恶、想像的特质投射到某一个人身上，但那个人不一定、或其实没有具备这些特质；我们爱上的大部分是自己想像和演绎出的幻境。许多超级政客和偶像巨星的诞生，多是仰赖群众对他们的心理投射；于是，群众倾力支持他们，就仿佛修复了自己的不完满。而这种投射，有时会变成一种道德绑架。路人转粉，粉转黑，黑转黑粉，都只是因为我们用某个形象的切面来认识这个公众人物；可能是他在对某个热点事件表态，或是有什么扶老奶奶过马路之类的正面新闻流传开来，若刚好这代表了某个你所认可的价值和道德立场，你就会在一瞬间对他心生好感。同理，他之后若做了什么让你不顺眼的事，“人设崩坏”，你会说：枉我以前那么喜欢他，没想到他原来是这样的人，真心喂了狗了。你爱的从来都是你的投射但他们对外展现的样子，是粉丝喜欢的样子，是经纪公司觉得讨喜也没有公关危机的样子，甚至是某个时刻不情愿却又必须演出的剧本。我们所喜爱的偶像、大师、可爱的小情侣或恩爱的夫妻，在荧幕和网络的背后是一个活生生的人，那么他们的意念和人格，并不会那么“一以贯之”；人会软弱，矛盾，迟疑，偶尔有坏心眼或昏头、情绪化的时候，那个时刻的他们“和人设不符”，但粉丝们不想知道这个真相。粉丝也是情绪化的。恩爱的荧幕夫妻突然离婚了，粉丝们哀嚎：再也不相信爱情了！这话说得，好像除了他们喜爱的那对夫妻之外，其他没有离婚的夫妻都不配拥有爱情？一个人越沉迷于这样的人设形象，心理预期抬得很高，将之视为标杆，那他们在现实生活里越是没有和他人进行真实连接的社交能力。公众人物被这样的心理投射摆上神台，有天跌下去也将摔得很重。人类没有真的那么懂爱，也没有真的那么愿意充分了解他人。因此，才会出现你和某人缔结了或近或远的关系之后，有天发现对方无法达成自己的期待，而对他产生巨大得不合比例的失望——你爱的从来都是你的投射。你最爱的终究是自己。

2年前

星云

全国综合

澳驻马最高专员署 20日起投射灯光秀

澳洲驻马最高专员署将在1月20至30日期间，每晚7时30分，在其建筑上以灯光投影的方式，展示包括纪念和庆祝澳洲原住民的标志性澳洲图像在内的数字艺术作品。

3年前

全国综合