星洲網
星洲網
星洲網 登入
Newsletter|星洲網 Newsletter 聯絡我們|星洲網 聯絡我們 登廣告|星洲網 登廣告 關於我們|星洲網 關於我們 活動|星洲網 活動

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

新能源

1月前
因應國際的減碳趨勢,許多國家近年都在談能源轉型,因而加速了可再生能源,例如太陽能、風能和水力發電的發展。國際能源署的報告就指出,2023年全球可再生能源裝機容量激增近50%,創下過去20年最大增幅。 可再生能源這課題非常複雜,它不單單是電力技術的問題,還涉及經濟和政策層面。因此,中國華南理工大學電力學院陳皓勇教授說,可再生能源的研究往往都是多學科交叉研究,大學生要有廣闊的知識面,即便是工程學院的學生,也應該懂一點社會科學。 多個跨國科技巨頭正計劃要在我國建設數據中心,但數據中心極為耗電,並且會消耗大量的水,因此水電供應是必須先克服的主要挑戰。 說到電力尤其是可再生能源,我國或許可以借鑑中國的經驗和技術,因為中國的可再生能源裝機量近年迅猛增長,中國華南理工大學電力學院陳皓勇教授說,2023年底至今,中國可再生能源累計裝機容量達15.1億千瓦,在全球可再生能源發電總裝機中的比重接近40%,是規模最大的國家。同時,中國新增光伏裝機容量達到216.9吉瓦,佔亞洲地區增量的91.2%。 發展可再生能源不光需要技術 比起化石燃料,雖然可再生能源對實現碳中和目標更有利,不過發展可再生能源還是會面臨一些難題。陳皓勇認為,挑戰主要有兩部分:“一個是技術方面的挑戰;一個是經濟方面的挑戰。” 技術方面,由於太陽能和風力發電具有極強的隨機性,會受天氣條件的影響,導致能源供應可能不穩定,因此需要由工程學等專業去解決技術問題。至於經濟方面的挑戰則跟電價的競爭力有關,他說根據中國的經驗,中國政府出臺了一系列鼓勵綠色能源發展的政策,包括補貼、稅收優惠和強制性市場份額要求,為綠色能源技術的研究和應用提供了強有力的支持。 可再生能源這課題本身非常複雜,因此關於這方面的研究必然會是多學科交叉研究,涉及電力技術、電腦科學、材料科學、經濟管理等多個領域。也因為這樣,他認為,研究者需要有跨學科的思維,“你不能用工程的思路解決其中的經濟問題,也不能用社會學的思路解決其中的技術問題。” 為了拓展學生的思路,他編寫了“電力經濟管理導論”教材,還為電力學院研究生開了這門課,目的是要學生了解和電力專業相關的一些經濟學科知識。 拉曼大學與華南理工大學啟動合作 陳皓勇畢業於西安交通大學,現任職於華南理工大學電力學院,是電力學院“新能源電力系統”學術團隊負責人,2023年當選為發展中國家工程科技院(AETDEW)院士。 2024年中,他帶領中國華南理工大學一行人前來馬來西亞,行程包括訪問拉曼大學。今年較早前,中國華南理工大學和拉曼大學簽署了諒解備忘錄,啟動聯合研究項目,增強包括教師互訪在內的學術交流,還有推動學生交流及實習。很快的在今年中,拉曼大學就有6名學生到華南理工大學參加暑期課程。 此趟來馬來西亞,他還出席了科學、工藝與革新部的活動,以及訪問馬來西亞工程師學會等單位,探索是否有機會跟馬來西亞合作。 他說,中國建設了大量的新能源發電設施,同時也大量投資開發智能電網和儲能技術,整個產業鏈已很齊全。他相信中國有能力在全球的綠色能源領域發揮更大作用,通過技術輸出和國際合作,為能源轉型出一分力。 更多【新教育】: 馬大植物園 一座隱秘的知識叢林 懂得人類學與社會學 更確切運用文化和社會知識 拍短視頻意外躥紅 ,Ms Shirley——教華文的印裔老師
7月前
7月前
10月前
11月前
1年前
1年前
當然,特斯拉作為一家年輕公司,要求他們派發股息並不符合其策略規劃和發展。不過這說明一樣事情,就是這家公司的未來前景依然充滿未知數。 事先聲明,本篇並非針對特斯拉汽車的功能或者設計外觀,而是對其公司財務表現的一篇感想,並且來說明一下為何特斯拉股票至今是一個爭議頗大,而且兩邊陣營都非常針鋒相對的存在。市面上已有許多關於特斯拉的分析文章,故此,我嘗試從別的角度來解釋為何特斯拉股票難以討人喜歡。 首先,特斯拉的盈利能力有待確認。很多人說特斯拉已經是一家有盈利的公司,為何還要說是有待確認呢?的確,特斯拉從2020年開始轉虧為盈,在2022年更是有將近126億美金的稅後盈利。不過,如果我們仔細看特斯拉的營收部分,就會發現其實除了汽車銷售,當中還有一項名為“碳積分” (regulatory credit)的收入。 這個項目是特斯拉依靠“賣碳”賺得的收入,因為美國有規定汽車製造商銷售一定比例的零排放汽車。但是,並非每家汽車公司都能夠滿足這要求,於是,一個權宜之策就出現了,那就是“碳信用額度”的買賣。那些“碳信用”不足的公司,可以向另一些擁有“碳盈餘”的公司購買,用以抵消。這有點像是以前歐洲的贖罪券,你可以把它看作是另一種罰款。 特斯拉因為生產電動車,因此他們有大量的“碳盈餘”,這也成了他們的銷售產品。從2010年到2022年,特斯拉從這項業務賺取了712億美金的營收,而在2023年第一季也賺入了52億美金。由於這些“碳信用”是在電動汽車製造過程中“自然”產生的,所以我們可以看作是零成本產物。當我們把這項營收從特斯拉的財報中移除,就會發現,該公司真正盈利是在2021年開始,而非2020年。 其次,特斯拉並非汽車公司。特斯拉在2022年留在其資產負債表的盈餘為1.29兆美金,其中55%是由過去12年的碳收入所貢獻的。我們甚至可以這麼認為,特斯拉並非一家汽車製造商,而是一家環保政策尋租公司(rent seeking company)。 [vip_content_start] 這並非刻意貶低,要是我們繼續查閱特斯拉公司的資料,該公司至今的年度產能大約是120萬輛。對比我們熟知的豐田公司,他們一年能生產近900萬輛車。從這個角度,你要怎麼說服人們相信特斯拉是一家汽車公司?而且豐田公司不但盈利能力穩定,而且還能派股息。 當然,特斯拉作為一家年輕公司,要求他們派發股息並不符合其策略規劃和發展。不過這說明一樣事情,就是這家公司的未來前景依然充滿未知數。 什麼?這麼多家公司研發和推出不同型號的電動車,難道這還不是汽車行業的未來嗎? 我認為電動汽車的賽道現在有許多選手在拼命,不過,當中有一些挑戰還是充滿未知。當中,最重要的就是原材料。 根據IEA的研究,一輛電動汽車所需要的礦物重量就燃油汽車的六倍,平均每輛超過200公斤。當中以銅、鎳(nickel)、石墨(graphite)為多。而單單是銅的重量,一輛電動車的平均需求就高於一輛燃油汽車的礦物總重量。根據該報道,許多新能源的崛起對這些礦物的供應量造成巨大挑戰,據估算,每項礦物的需求在2040年要翻好幾倍。 這當中以稀土為電動車命脈,當中關鍵稀土為釹(neodymium),用於電動的磁力製造。2018年,釹的價格為每公斤80美金左右,但是到了2022已經飆升到了每公斤大約200美金(截稿時為每公斤150美金左右)。對比一下,鋼筋的價格,現在市價每公斤也就兩、三令吉(而且還是漲了蠻多之後的價格)。 稀土(尤其是釹)的價格高昂當然不是關鍵要害,因為電動車製造商大可轉嫁成本給消費者。真正棘手的是稀土的生產規模無法和鋼鐵這種常見的金屬相比。生產規模追不上去,而稀土的價格越居高不下,那麼電動汽車要實現經濟學裡的規模效應就越難,也就給其總產能設立了天花板。 當然,許多汽車製造商現在不會去管這事兒,因為各國現在的政策都是主打吹環保風,資本也只是跟隨。況且,大型汽車製造商也有足夠的資本來耗。這場電動車的戰爭也只是剛剛開始。 特斯拉能否熬得過,是真的很難說。
2年前
3年前
3年前
3年前
3年前