林福炎教授新聞資料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

林福炎教授.歷史教訓：以經濟思想史論特朗普關稅

經濟思想史已經明確指出，關稅絕對不是一個能讓國家變得富裕的工具，自由貿易才是國富之道，西漢史學家司馬遷說過，善者因之，就是說最好的市場經濟政策是順其自然，不干預。

1星期前

VIP文

學者觀點

林福炎教授.2025年財政預算案：一誤再誤？

我國從不缺好的財政預算案，缺乏的是政府對市場經濟的保護和促進。政府莫一誤再誤，要知錯改錯，大馬成為發達國家的願景可期也！

6月前

學者觀點

華研智庫

林福炎教授.大馬華人: 邁向幸福社會？

在過去2006年至2018年期間，大馬華人文化價值觀的變化，無論是增加還是減少，都在減少其幸福感。因此，統計數據顯示大馬華人正走向相對不太幸福的社會。

9月前

華研智庫

學者觀點

林福炎教授.宗教經濟學：理性與競爭

市場競爭能帶來理性宗教，滿足宗教需求，減少宗教狂熱，避免宗教衝突。只有好的宗教制度安排，社會才能長治久安，經濟繁榮！

12月前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.學術視角探討華小阻礙國家融合論

筆者認為張國祥教授的華小阻礙國家融合論，是其本身對華文教育的刻板印象，因不解了我國華文教育，以偏概全，導致偏見與歧視華文教育的行為。華小並不阻礙國家融合，反而是其對華文教育的刻板印象阻礙了國家融合。

1年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.公僕退休金: 切勿輕言廢除

筆者讚揚政府對制度改革的決心，有勇氣提出廢除公僕退休金。但制度改革是任重道遠之功，切勿操之過急，切勿輕言廢除。就如要摸老虎屁股，請慢一點，請溫柔一點。

1年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.政府的最好朋友：鑽石

看起來，增稅開源不是一個好事。未必，這不能一刀切。並非所有的稅收都會扭曲人們的選擇。扭曲與否，取決於商品的鑽石性。

1年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.針對性補貼與制度經濟學

制度改革，切不可激進，需長期規劃，選正確路徑，良好實施時機。需知制度改革之路，任重而道遠！

1年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.我國經濟改革: 司馬遷之見

讓我們回顧2024年昌明大馬財政預算案中的市場經濟改革，有多少是最好政策（因之）？有多少是最差政策（與之爭）？司馬遷之見，博大精深，我國政府可以史為鑑，所謂哲人日已遠，典刑在夙昔，風簷展書讀，古道照顏色！

2年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.金融危機又起: 市場經濟怎麼了?

回頭看，我們已享受了將近十年，低利率所帶來的人為經濟繁榮，所以金融危機和經濟衰退應該離我們不遠了。天下沒有免費的午餐，但金融危機不是市場失靈，而是政府的失靈！

2年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.延遲上課時間, 幸福經濟學與昌明大馬

筆者建議教育部進行有關學生睡眠不足問題和延遲上課時間可行性的研究。不為堵車問題，只為青少年幸福，國家的未來，這絕對是一個迫切的課題。讓我們科學與人性化我國學校上課時間制度，成為昌明大馬的第一步。

2年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.我國補貼機制改革之路

補貼改革對我國來說不是一件新鮮事。回顧補貼改革史，從第五任首相阿都拉到第九任首相依斯邁沙比利，所有的補貼改革都以失敗或無疾告終。現任政府該以史為鑑，補貼機制改革固然是必走之路，但需選最優之路。改革需緩辦，忌倉促執行！

2年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.大馬經濟改革何去何從?

盤點我國現有的公共政策，有多少政策是在摧毀市場經濟效率，低效率的實施平等目標?

2年前

學者觀點

點評臺

林福炎教授.華裔選票, 何去何從? 談公共選擇理論

看起來在這一次大選，華裔選票將分散，各押希盟與國陣，確保未來政府都有華裔代表，不求效用最大化，只求損失最小化！

2年前

點評臺

學者觀點

林福炎教授.再談禁菸令: 真能煙消霧散?

如果當前的情況繼續，一旦政府執行終身禁菸令，非法菸草市場將取代合法菸草市場。我國能不能“煙消霧散”，最重要的關鍵是政府能不能提高對非法菸草市場的管控能力。

3年前

學者觀點

學者觀點

林福炎教授.我國經濟增長的盜賊：存貨變化？

我國連續四個季度上升的正值存貨變化，加上政府為降通脹而實施的緊縮政策，彷彿在預示著供過於求的長鞭效應即將開始，經濟寒冬就在不遠的轉角處。

3年前

學者觀點