星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

欺骗

(新加坡14日讯)一名32岁男子欺骗前同事进行“投资”,在对方失业后还趁火打劫,引诱对方追加更多资金,朋友前后被骗走近9万元(新币,下同;约29万8588令吉),迟迟得不到报酬才发觉受骗;这名男子以类似手段欺骗七人逾16万元,被判坐牢22个月。 《联合早报》报道,被告郑伟杰(译音)共面对七项欺骗和一项失信控状,他于今日承认其中五项控状,余项交由法官下判时纳入考量。 根据案情,被告于2023年6月13日开口向前同事(33岁)借9200元,并承诺对方还款时会多还1000元,前同事答应后在当天便把钱转账给被告。 接着,被告与前同事聊起赚外快的话题,并借机询问对方是否有兴趣投资,谎称可以替前同事投资,每月还可获取5%的回报。 前同事听后心动决定投资,并让被告把原本应该还他的9200元拿去投资,过后陆续投入更多资金。同年7月30日,前同事向被告吐露自己失业,被告却以每月回报增加至7%为幌子,欺骗对方再投资5万元。 这名前同事在三个月内,前后被骗约8万9435元,被告把钱花在个人开销上。前同事自2023年9月开始向被告索取投资报酬,却被各种借口搪塞,惊觉上当后报警。 另一名受害人是被告的31岁朋友。2021年1月,被告询问朋友是否有兴趣以1万9900元购买一支劳力士表,称自己有钟表店的联系。朋友支付全款后,发现被告交不出手表,于是报警处理。 利用受害人弱点骗取大笔钱财 综合所有控状,2020年10月17日至2023年8月28日,被告以类似手法共欺骗七人约16万3663元,至今仅赔偿约2万9145元。 控方指出,被告利用受害人的弱点,以给刚失业的前同事提供更好的报酬,欺骗对方投资更多钱,而且他在长时间内骗取多人大笔钱财,促请法官判他坐牢24个月至27个月。 被告的代表律师求情时说,被告选择尽早认罪且没有案底,他不是一名惯犯,已尽所能做出赔偿,恳请法官轻判。
6小时前
(新加坡13日讯)新加坡律政部女职员利用个人破产管理人的职务之便,骗取破产友人4000元(新币,下同;约1万3258令吉),今天在新加坡国家法院被判入狱15个月。 《8视界新闻网》报道,根据法庭文件,案件发生于2022年,42岁的被告罗姿塔(Rozita Binte Mohamed Rosli)当时在律政部担任个人破产管理人。 她被控6项欺骗和抵触电脑滥用法令的罪状,控方以其中两项加以提控,另外4项则交由法官下判时纳入考量。受害者是一名46岁的狮城女子,案发时是一名破产人士。 利用工作之便查出友人破产 根据案情,受害者于2017年申请破产。在相关破产条例下,受害者在破产后的5年内,每个月都要偿还120元(约397令吉),直到还完6000元(约1万9888令吉)后就可解除破产令。 受害者在几近偿还所有费用前,于2022年2月份结识被告,两人都是脚车发烧友,常相约一起外出骑脚车和一起用餐。 约3个月后,被告开始怀疑受害者是个破产人士,为证实自己的猜想,她不惜利用自己的工作之便,在工作的系统中查找受害者的名字,最后凭一则广告和受害者的手机号码,确认她已破产。 不过,由于受害者的破产事宜并不归她管理,被告的查找行为已抵触了电脑滥用法令。 编造虚假程序 骗走受害者4000新元 得知友人破产后,被告没有对她伸出援手,反而是找借口骗走她的钱财。 两人于2022年6月26日和其他人一起到马来西亚骑行旅游。途中,被告私下对受害者谎称偿还6000元不足以解除她的破产状态,她还需要另外准备一笔4000元的现金,以备需要时还给债权人,才能顺利解除破产,而那笔钱假设最终没用上,也会退还给她。她称,这是当局处理破产案的一套“计划”。 被告以自己的职务编造了一些说辞,坚称那是处理所有破产案件的“标准程序”,是破产者展现偿还能力的表现,还“吓唬”她如果不交出4000元,她的破产期将会被延长两年。 面对受害者的质疑,被告也谎称她不便发电邮给她,一切只能“口头协议”。 受害者最终被她说动,交出4000元,她甚至不惜典当了自己的一条金手链,才换到5000元(约1万6573令吉)现金,之后将其中的4000元交给被告。 致电律政部查询才发现受骗 受害者把钱交给被告后,开始积极查询退款日期,但被告一直找借口拖延。 在被告一直逃避退款后,受害者忍不住于2022年12月致电律政部查询,赫然发现被告根本就是在骗她,当局根本没有推行被告所描述的计划。 她于是致电被告,再次向她追讨款项,同时告知自己已得知她行骗一事,被告不得已在隔月把钱转回给她。 受害者之后向朋友倾诉这件事时,发现被告早已向友人透露她曾破产一事,她愤而写电邮向律政部告发被告擅自泄露她的个人信息一事,当局最终报警处理。 受害者赎回金手链时损失了500元(约1657令吉),法官因此下令被告额外赔偿受害者500元。 律政部:将展开纪律处分程序 新加坡律政部发言人受询时表示,当局于2023年1月接获通知,指律政部的一名破产管理人同未经授权的人士,分享了破产人士的身份。 内部调查小组对此进行调查后,发现被告的罪行,并将此事交由警方处理。 警方调查工作在进行的期间,这名职员暂时被调职到一个无法接触破产和其他敏感资料的职位。 随着被告被定罪,律政部将针对她展开纪律处分程序。
1天前
1天前
1月前
1月前
2月前
2月前
2月前
(新山13日讯)现代人出门非常方便,只要带着手机,没有带钱包也不是大问题。然而却有人滥用手机扫描过账的方便来欺骗商家,引起网民愤怒和挞伐! 一名店家怒揭,早前有位女顾客上门购买300令吉的化妆品,过后疑展示假的银行转账收据欺骗收银员,气得他们在网上公布闭路电视画面,并且报警处理。 上述事件于9月9日晚上8时27分,在新山清真寺路的一家本地化妆品专卖店发生。店家的贴文之后获网民转发及热议。 根据店家公布的闭路电视画面,该名女顾客正与一名男子在店里购物,其中女顾客在购物时也忙于按电话。 在选好物品后,女顾客在转账付款时,似乎做出转账“假动作”,实际上却没有登入银行系统付款。 @zilabeautyshop Rm300 mungkin kecil untuk peniaga besar , untuk kami peniaga kecil boleh cover bayar gaji staff seminggu🥹 KOSMETIK ZILA BEAUTY SHOP 📍NO.3 LORONG C JALAN MASJID KG.MELAYU MAJIDEE JOHOR BAHRU ⏰11PAGI – 10MALM #scammer #qrcode #indian #tiktokindia #fypindia #jbstyle🔥 #johorbahru #xyzbca #4upage ♬ original sound – Z7duckx_Music – Z7duckx_Music 从闭路电视的角度来看,女子的手指在手机屏幕上迅速滑动,看起来像是输入密码和付款数额,但实际上却是在编辑早已预备好的照片,并向收银员展示假的转账收据。 店家表示,女顾客在付款后就急匆匆地取货走人,而他们在清算当日的营业额时,赫然发现营业额和收入不符。 “我们查看后,发现出现问题的帐单来自该名女子,同时在调阅闭路监视画面后,发现了她的诡异行为。” 店家指出,她们随后尝试多次联络对方,但是发现已经被对方封锁,因此决定报警处理。 “300令吉足以让我们支付员工的薪水,遇到这样篡改收据的,真的是太倒霉了。” 对此,店家也要求员工必须确保款项过账后,才可以让顾客离开。 同时,她也叮嘱店员,如果顾客付款后,店里当场未收到过账的记录,夜蛾必须要求顾客使用另一个管道或平台再次付款。 “我们会要求有关顾客留下电话号码,如果之后我们发现两次扣帐,到时会把款项退回给顾客。” 不少网民在底下留言谴责年轻女子的行为,并认为以对方编辑照片的熟练程度看来,相信是名惯犯。 网民认为店家在没有确认女子已经付款就放人,本身也必须承担一定的责任,并建议店家安置顾客已付费的通知器,避免让有企图的人继续以类似方式进行诈骗。
2月前
2月前
3月前
3月前
(新加坡15日讯)涉及狮城30亿元(新币,下同;约100亿8840万令吉)洗钱案在逃人员的前私人司机,涉嫌把两辆劳斯莱斯和两辆法拉利丢弃在多层停车场,并向警方隐瞒此事;他与另外两名涉嫌协助洗钱案被告伪造文件的银行前客户经理,一同被控上庭。 《联合早报》报道,3名被告王启明(26岁,中国籍)、刘凯(35岁,中国籍)和苏炳海的前私人司机刘义杰(41岁,新加坡籍)今早在新加坡国家法院面控。 王启明案发时是花旗银行的客户经理,当时的客户包括洗钱案的两名罪犯苏宝林和王水明。他共面对5项伪造文件意图欺骗、两项伪造文件、一项抵触贪污、贩毒和严重罪案(没收利益)法令、一项妨碍司法公正和一项提供假口供的控状。 根据控状,王启明涉嫌于2020年12月与苏宝林串谋伪造一份借贷协议,意图欺骗渣打银行;同年12月15日,他涉嫌持有相信部分来自苏宝林犯罪所得的48万1678元(约161万9786令吉),无法合理说明款项来源。 2021年4月19日至25日期间,王启明被指伪造王水明与一人的借款文件,意图欺骗花旗银行,证明存入王水明户头的99万9980元(约336万2732令吉)的款项来源。 王启明也于2021年2月16日至8月23日期间,涉嫌提交或伪造贷款协议和多份汇款单据给花旗银行,证明存入不同人名下的户头的款项来源,涉案金额约为329万9920元(约1109万6970令吉)。 另外,他被指于2021年10月12日删除WhatsApp的对话记录,妨碍司法公正;2021年11月15日,他还涉嫌在新加坡樟宜机场向新加坡移民与关卡局人员谎称遗失护照,实则护照当时已上交给警方。 刘凯当时是一家银行的客户经理,客户包括林宝英。他面对一项伪造文件意图欺骗的控状,指他于12020年11月24日协助林宝英,将伪造的中国税务文件提交给瑞士宝盛银行,申请在瑞士开设银行户头。 刘义杰则面对一项妨碍司法公正和一项提供假情报给公务员的罪名,指他涉嫌把苏炳海的4辆豪车,丢弃在文庆路上段第20座组屋附近的多层停车场,并向警方谎称苏炳海没有留下任何贵重物品。 这4辆豪车分别是两辆劳斯莱斯和两辆法拉利。 苏炳海目前被警方通缉。 王启明和刘凯都已聘请律师,两人的律师在庭上皆表示,需要时间接受指示或做出陈情,申请将案件展期。刘义杰则表示有意寻求法律咨询。 王启明的案件展期至9月19日,而刘凯和刘义杰的案件则展期至9月12日过堂。(部分人名译音)
3月前
(新加坡12日讯)咳嗽药水瘾君子教唆在诊所担任助理的女友,八个月内25次以其他病患名义购买咳嗽药水,被判入狱五个月又两周。 《联合早报》报道,36岁被告黄凯伦面对一项欺骗和两项抵触滥用电脑法令的控状,于今日在国家法院认罪。 根据案情,被告案发时对咳嗽药水上瘾,42岁女友陈彤琳当时在位于裕廊东的陈慧敏诊所(M/S Helen Tan Clinic Pte Ltd)当助理。 这家诊所允许病患在提供姓名和身份证号码后,在没有看诊的情况下购买咳嗽药水。依据诊所规定,同一名病患在九天内只能购买240毫升的咳嗽药水。 2021年5月1日左右,被告为满足药瘾要求陈彤琳“走漏洞”,利用其他病患的姓名帮他购买咳嗽药水。 陈彤琳答应被告,在未获授权的情况下,登录诊所的电脑系统,查看至少65名病患的姓名和身份证号码,并把这份名单交给被告。这些病患已有一段时间没到诊所看诊,在系统中处于“不活跃”的状态。 2021年5月1日至12月30日期间,陈彤琳至少25次登录系统,重新激活病患的状态,好让被告以这些病患的身份购买咳嗽药水。 被告会在女友值班时到诊所,假意替他人代买咳嗽药水,他提供其他病患的姓名和身份证号码,每次购买两瓶120毫升的咳嗽药水。 2022年2月,一名病患发现诊所允许他人领取自己的药物,向诊所投诉。诊所接获投诉后,为了查清此事,花了1万2000元(新币,约4万零3令吉)聘请私家侦探调查,最终揭发被告行径。 控方指出,被告是此案受益人,指使陈彤琳滥用职权犯案。被告的行为可能导致咳嗽药水非法在市面上流通,再加上他有毒品和欺骗相关案底,建议法官判他坐牢五至七个月。 被告代表律师求情时说,被告已意识到罪行的严重性,并感到懊悔。他还需抚养两名继子,承诺会改过自新,恳请法官轻判。 陈彤琳早前认罪后,被判坐牢五个月。(人名译音)  
3月前
(新加坡8日讯)马来西亚男子在新加坡一家超市当收银员,他值夜班时趁店内无人,两个多月内57次办退货手续,骗取1万6262元(新币,下同;约5万4932令吉)退款,昨日被判坐牢7个月。 《新明日报》报道,被告是李明元(译音),案发时是一家超市的收银员,面对一项欺骗控状。 案情显示,被告于2000年,被调派到新加坡淡滨尼44街第475座组屋24小时营业的分店工作,并经常值夜班。 调查揭露,被告去年4月2日至6月25日趁一人值班时,57次将超市里多样产品拿到柜台办理退货手续。 依照惯例,超市系统一旦记录有顾客退货,收银员便可将退款支付给顾客。 被告借此骗取共1万6262元的退款,事后将物品放回原位。 有关超市的总部管理团队发现被告处理退货手续的次数异常高,于是通知超市分店经理。经理检查监控器画面后,发现被告在没有顾客的情况下办理退货手续。 被告于去年6月26日,在超市保安主管的质问下承认罪行。 超市总部去年7月8日解雇被告,隔天报警。 被告入境时被捕 称钱拿来还债 被告被解雇后不久离开新加坡,当地警方展开调查时,发现被告已出境,对他发出逮捕令。被告今年5月23日早上11时31分,从兀兰关卡入境新加坡时被捕。 他接受调查时透露,将不义之财拿去偿还网络扑克牌骗局的债务。被告至今没有赔偿公司损失。
3月前
3月前