星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

毕丹星

1月前
2月前
2月前
2月前
2月前
(新加坡17日讯)新加坡工人党前党员罗佩颖供称,她在得知辣玉莎撒谎的数天后与毕丹星见面,并询问毕丹星是否已经“知情”;但因为担心电话被窃听,罗佩颖说,他们当时没把话说清楚。 《联合早报》报道,当被主控官问及为何没把辣玉莎撒谎一事说开来时,罗佩颖回答:“这听起来有点傻,我们数个人(罗佩颖、辣玉莎、纳登)当时相信,我们的手机可能被窃听。辣玉莎曾分享她收过苹果发来的信息通知,说有‘势力’试图入侵她的手机。” 罗佩颖称,毕丹星有同样的担忧,因此当她于2021年8月10日与毕丹星见面时,她把手机交出来,暂时收在抽屉。 罗佩颖的说法是,即使没有把话说开来,她当时与毕丹星有谈及辣玉莎撒谎一事,“虽然他(毕丹星)没有明确说什么,但我感觉得到他有表现出同理心,也感谢我提出看法”。罗佩颖供说,毕丹星当时表现得相当轻松。 罗佩颖也称,2021年10月12日之前,她没有听过党领导说要辣玉莎向国会澄清谎言;毕丹星也不曾叫罗佩颖跟进此事,例如问辣玉莎是否已把性侵遭遇告诉父母。 控方的立场是,毕丹星等工人党领导是于10月11日见了前秘书长刘程强后,才指示辣玉莎必须澄清谎言。 罗佩颖是盛港集选区前议员的秘书助理,她已于2022年11月退出工人党,在新加坡国会特权委员听证会上与辣玉莎站在同一阵线。 另外,根据罗佩颖的说法,辣玉莎对工人党历史的理解很差,也不知道工人党曾发生过前议员饶欣龙辞职事件,因此当她和纳登首次于2021年8月7日,从辣玉莎口中知道她撒谎的事情后,赶紧跟她分享过去对工人党影响重大的事件。
2月前
(新加坡16日讯)毕丹星被指发电邮提醒工人党议员在国会撒谎的严重后果,之后又告诉辣玉莎可以不必澄清谎言,辩方指辣玉莎叙述的事发过程“荒谬”,因为根本不是事实。 《联合早报》报道,新加坡工人党秘书长毕丹星涉嫌作伪证案今日进入第三天审讯,辩方早上开始弹劾辣玉莎作为证人的可信度,对辣玉莎进行盘问,指她在庭上证词、警方口供书与国会特权委员会上的说辞前后矛盾。 早上第一部分的盘问围绕毕丹星于2021年10月3日在辣玉莎住家见面时,毕丹星如何与辣玉莎沟通,对辣玉莎说了什么。 辣玉莎在2022年5月录警方口供书时说,毕丹星抵达后把她拉到一旁,问她是否读到他两天前发给所有工人党议员的电邮。毕丹星在那封电邮中提醒,在国会发言时必须有所凭据,否则可能面对严重后果。 辣玉莎称,毕丹星接着说,以他“对他们的了解”,国会可能重提辣玉莎的谎言,如果辣玉莎继续撒谎,毕丹星不会对她做出批判。 辩方律师安德烈指辣玉莎的说辞极为荒谬,因为毕丹星不可能在电邮提在国会撒谎会有严重后果,却又跟辣玉莎说如果继续撒谎,他不会做出批判。 安德烈说:“这非常荒谬,是因为根本没有发生过……因为如果他(毕丹星)真这么说,任何合理的人不会知道他到底在说什么。” 辣玉莎语气显得激动地回应,她不同意辩方说法。“不是,任何合理的人会问,如果他要我澄清谎言,为何没有叫我做准备。” 辩方申请弹劾辣玉莎的程序仍在进行中。 根据审讯程序,证人庭上证词和口供书内容若有矛盾,而又无法给出合理解释,控辩任何一方可申请弹劾证人。若法官接受申请,就会裁定证人证词不可信,不予以采纳。 过去两天审讯,都有不同工人党议员前来法庭听审,今早到场的是阿裕尼集选区议员严燕松。
2月前
(新加坡15日讯)盛港集选区前议员辣玉莎今日在庭上供称,在她向国会承认撒谎后,毕丹星等工人党领导对她的态度大转,召开纪律委员会质问与批评她,甚至“装作之前没有给过我指导”。 《联合早报》报道,工人党秘书长毕丹星涉嫌向新加坡国会特委会作伪证案,今日进入第二天审讯。早上9时30分开庭后,主控官西瓦古玛(Sivakumar Ramasamy)继续对盛港集选区前议员辣玉莎进行引证,内容关于她在2021年11月1日在国会上承认撒谎后,工人党领导毕丹星、林瑞莲以及费沙如何处理她撒谎一事。 2021年11月8日,由毕丹星、林瑞莲和费沙组成的工人党纪律委员会,在党总部举行纪律聆讯。 辣玉莎供称,她以为是与3名领导的非正式会面,但她抵达现场后,看到3人坐在台上,并且开始质问她当选议员后的表现。 她记得毕丹星当时指她不守时和有纪律问题,出席市镇会会议时也没有积极发表意见等。 辣玉莎称,她当时感到震惊,因为她以为在她于11月1日向国会澄清谎言之前,3名领导是支持并会挺她的。“我以为是不正式的会面,我看到林瑞莲当时在做笔记,但没想过会变得如此正式。” 因觉得自己与纪律委员会见面时没有做足准备,辣玉莎事后发短信给毕丹星,要求与委员会再次见面,但毕丹星回应说,没有为自己说辞做好准备,并非一名国会议员该有的行为。 毕丹星也说,委员会要检讨的正是辣玉莎的人品和行为。辣玉莎供称,毕丹星的回应让她感觉受伤,她也将毕丹星的短信,转发给当时的秘书助理罗佩颖和党干部纳登。 11月29日,辣玉莎再次与工人党纪律委员会见面。当被主控官问及,为何没有在纪律聆讯上说出,是毕丹星告诉她即使继续撒谎,他也不会批判她,辣玉莎说她当时没有想到有必要提此事。 辣玉莎说:“我假设他们知道(毕丹星对辣玉莎说了什么),我以为他们之间都会讨论此事。我觉得他们打从一开始就知道发生什么事。我没想到,我最敬重和信任的人,他们会借纪律委员会聆讯来批评我,并且假装他们之前没有给过我任何指导。” 辣玉莎的说辞是,毕丹星等人在知道她撒谎后,从未指导她要向国会澄清谎言。 工人党后港区议员陈立峰今早也前往听审,身穿蓝色上衣坐在公众席上。比起首日审讯,到场听审的公众人数较少,约20多人。 控方于早上10时55分完成辣玉莎的引证,辩方会于11时45分开始盘问辣玉莎。
2月前
2月前
(新加坡14日讯)新加坡工人党秘书长毕丹星,涉嫌在该国国会特权委员会听证会撒谎的案件今日开审,当法庭人员对毕丹星念出他面对的两项控状后,毕丹星回说:“我不认罪。” 《联合早报》报道,案件今早9时30分开庭后不久,控辩双方马上“交火”,辩方不满控方将一份新加坡盛港集选区前工人党议员辣玉莎撒谎的时间表作为附录提呈给法庭。 辩方认为,这等于预先提呈证据给法庭。 但是控方驳斥,时间表只是协助法官接下来审案时作参考,并非预先提呈证据。 承审法官陈乐熊接受控方的解释。 此案源于辣玉莎在该国国会撒谎一事,辣玉莎承认撒谎后,该国国会领袖英兰妮提出投诉,要求国会特权委员会调查。 新加坡高级副检察长洪清福在提呈控方的开庭陈词中,一开始先概括控方对毕丹星(48岁)给伪证的主要立场。 控方指出,毕丹星在该国国会特权委员会听证会上撒谎,隐瞒他没有指导辣玉莎向国会澄清谎言的真相,因此控方将传召辣玉莎上庭供证、提呈两人之间的手机短信记录和其他书面证据,来证明毕丹星给了伪证。 洪清福指毕丹星在2021年8月8日和10月3日,两次与辣玉莎见面时,根本无意让辣玉莎向国会澄清谎言,也没有指示辣玉莎草拟澄清声明。 毕丹星早在8月7日,即辣玉莎首次在国会上撒谎的4天后就知道真相,但一直到11月1日,辣玉莎才终于向国会道出事实。 毕丹星面对两项抵触新加坡国会(特权、豁免和权力)法令第31(q)节条文的控状,这相信是当地首次有被告在这项法令下被控上法庭。 新加坡总检察署早前在毕丹星面控后答复当地媒体询问时说,毕丹星若判罪成,控方将要求法庭对每项指控处以罚款。 根据新加坡国会(特权、豁免和权力)法令第36(1)(b)节条文,违反这项法令者,可判罚款最高7000元(新币;约2万3004令吉),或监禁最长3年,或两者兼施。 审理这起案件的庭上有四十多个公众席位,没有坐满。 新加坡盛港集选区工人党议员蔡庆威、林志蔚、何廷儒,与阿裕尼集选区工人党议员严燕松一大早也领取号码牌,以公众身份进入庭室听审。 另一方面,毕丹星涉嫌在新加坡国会特委会听证会撒谎的案件开审出现首个爆点,新加坡工人党前秘书长刘程强将在接下来的审讯中,以控方证人身份上庭供证,与接班人毕丹星形成“打对台”的局面。 控方在开庭陈词中揭露,当辣玉莎于2021年10月4日,在新加坡国会上重复“陪性侵受害人上警局报案”的谎言后,毕丹星和工人党主席林瑞莲在10月11日登门拜访刘程强。 当天是刘程强首次知道辣玉莎在国会上撒谎一事。 毕丹星和林瑞莲10月11日见刘程强这一点,没有在之前举行的国会特权会听证会上揭露。 控方指出,刘程强知情后向毕丹星和林瑞莲提议如何处理此事,他认为辣玉莎必须向国会澄清谎言,并且越快越好,辣玉莎也必须为自己的行为道歉。 控方的立场是,在与刘程强会面前,毕丹星并没有告诉辣玉莎她必须澄清谎言,也没有吩咐辣玉莎草拟澄清声明。 因此,当毕丹星向特委会供称,他曾在2021年8月8日和10月3日告诉辣玉莎,她必须向国会道出真相,那是毕丹星在撒谎。
2月前
2月前
3月前
(新加坡9日讯)新加坡高庭今早驳回该国工人党秘书长毕丹星的申请,不批准他将涉嫌作伪证的案件移交高庭审理。 《联合早报》报道,法官符晓平宣读裁决时强调,法庭须平等对待所有被告,即使被告是一名政治人物,法庭没有理由给予他不同的待遇,把理应由当地国家法院审理的案件改由高庭审理。 毕丹星提出申请的其中一个理由为,若案件由新加坡高庭审理,届时任何一方要对高庭裁决提出上诉,那将由最高法院上诉庭三司,即“新加坡最资深的几名法官”来做出最终裁决。 符晓平同样驳回这项申请理由。 随着毕丹星的申请被驳回,毕丹星涉嫌向新加坡国会特权委员会作伪证的案件料在10月14日于当地国家法院开审。 今年3月19日被控的毕丹星(48岁)面对两项触犯国会(特权、豁免和权力)法令第31(q)节条文的控状,指他就新加坡盛港集选区前议员辣玉莎在国会撒谎一事,于2021年12月向特委会作伪证。 目前,毕丹星的刑事案定10月14日至11月13日之间举行共16天审讯,主审法官是陈乐熊。 毕丹星是在8月26日,向新加坡高庭申请将案件从当地国家法院移交高庭审理。 辩方的理由包括:案件涉及重要公众利益,法庭所做的定夺将关系到所有新加坡国会议员在国会议事时的行为,也涉及国会特权委员会日后如何举行听证会,以及应在掌握多少证据下才建议对一名国会议员进行刑事检控。而且,特委会如何行事也对普罗大众有所影响。 代表毕丹星的律师安德烈也以本案,与新加坡前交长易华仁涉贪案做比较,指两起案件同样涉及广大公众利益,把毕丹星案也交给高庭审理将“有利于取得司法公正”。 控方则反对这项申请,他们强调毕丹星案无法与易华仁案相提并论,易华仁面对的控状包括刑事法典第165条文下的罪行,法庭对这些控状的定夺,将关系到所有公务员应如何处事和与他人交涉,而毕丹星案则只针对他有没有向国会特权委员会撒谎这件事厘清事实。 控方也说,公众和媒体对某起案件感兴趣,有别于案件涉及重要公众利益,也不等于在法律上有必要将案件交由高庭审理,如新加坡城市丰收教会领导人失信案引起广泛关注,但该案件是在当地国家法院听审。
4月前
8月前
(新加坡17日讯)狮城国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星在脸书发文,指一篇时事评论文章含有不实内容,并澄清工人党没有打算在来届大选中争取组织政府。 他也重申,工人党的中期目标依然是确保国会至少三分之一议席,不在执政的人民行动党手中。 《联合早报》报道,有关文章今日发表在《海峡时报》的评论版面(Opinion),题为“Creating forward momentum for next GE when DPM Wong is leader”(译:在黄副总理接棒之际,为来届大选造势),作者是新加坡政策研究所高级研究员许林珠。 许林珠在文章中说,狮城副总理黄循财接任总理后,可以通过国庆群众大会、行动党党大会、庆祝2025年新加坡60岁生日的计划,以及2025年的财政预算案,为行动党的选情提供最佳的基础;而反对党也没有停滞不前,过去一年已有多个替代阵营的政党加强合作,“工人党也说会在来届大选中,倾向于争取组织政府的策略”。 毕丹星今早在脸书发文反驳说,工人党过去几年都有公布选举计划,所定下的中期目标是确保国会至少三分之一的议席,不在行动党手上,文章指工人党倾向于争取组织政府,是不确实的。 新加坡法律规定,修改宪法须得到国会至少三分之二议员的支持。在野的工人党、新加坡前进党以及新加坡民主党过去几年都提出,要赢得国会三分之一议席的目标,以阻止行动党修改宪法。 狮城下一届大选最迟必须于2025年11月之前举行。根据主管狮城公共服务的教育部长陈振声早前在国会中的答复,截至今年2月,选区范围检讨委员会(Electoral Boundaries Review Committee)尚未成立。 报道指出,一般而言,狮城总理会在全国大选举行的几个月之前,成立选区范围检讨委员会,根据人口变化与房屋发展情况,来划分选区范围。选区划分报告公布预示大选临近。 毕丹星在贴文中也说,在选区范围检讨委员会宣布成立前后,他预见新加坡人会听到工人党有类似的、未经证实的野心和计划。 他说:“或许有人认为,这类言论会导致摇摆不定的选民转向保守,投票给行动党。” 他还说,工人党认为更加平衡的政治体系符合新加坡的根本利益,以及在让新加坡人更团结的过程中能够发挥重要的作用。 “工人党寻求政治制度的逐步演变,而不是一场革命,我们将尽力而为。” 《联合早报》已联系许林珠,征求她的回应。
8月前
9月前