法定声明新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

读者观点

杨善勇.魏家祥签法定声明支持慕尤丁？

身为马华总会长，魏家祥所行的这一步险棋，到底为什么？当他们联袂决意转向国盟，可曾在第一时间请示国阵主席以及国阵最高理事会？

4月前

读者观点

政治

刘华才：数据不会骗人民政挺慕拥115 SD

民政党主席拿督刘华才说，该党力挺国盟主席丹斯里慕尤丁，在接受警方调查录口供时呈上的115份法定声明（SD）签署人数是真实的，这和第15届大选后呈给国家王宫的人数相符。

4月前

政治

VIP文

林猷荃|慕尤丁兵行险棋

慕尤丁似乎在运用诽谤法当中的一个抗辩理据，“有理可据”（justification），来合理化其言论。所以，慕尤丁一再强调，在竞选活动当中的发言，不过是“陈述事实”。慕尤丁在能吉里补选竞选活动上发言，引发彭亨州王室不满，被指有侮辱时任元首之嫌。在接到多项报案后，警方在8月21日，传召慕尤丁问话。慕尤丁还在问话后发表声明，声称向警方提供了数文件，并坚持无意侮辱元首，只是“陈述事实”。慕尤丁似乎在运用诽谤法当中的一个抗辩理据，“有理可据”（justification），来合理化其言论。所以，慕尤丁一再强调，在竞选活动当中的发言，不过是“陈述事实”。诽谤法的原告，只需要提出被告人的言论，贬低了原告的声誉；则原告的举证责任完结，基本可以判断，原告诽谤。但被告在抗辩时，可以提出：虽然言论确实贬低了原告的声誉，但这些言论乃“陈述事实”（被告当然需要举证），就可以在“有理可据”的理由下，成功抗辩。用大白话（但有细微失准）阐述：“虽然说出的话，让别人鄙视你，但由于话的内容就是事实，我就不是诽谤阁下”。所以，“陈述事实”的辩解，其实是坚持，被指责对象的行为，确实引人诟病。慕尤丁坚持强调，他是在“陈述事实”，说明在彭亨王室震怒之后，他大概率依然没有放弃申论：“当初不委任他做首相，是不妥当的做法”。慕尤丁提交警方，以及公开的文件，看来就是进行所谓的“有理可据”的论证。因为批判慕尤丁的一方，由始至终没有指出他撒谎，或是扭曲事实，而是提出他侮辱王室。侮辱何在？侮辱就在其质疑当初没有及时委任慕尤丁本人为首相的决定。如果决定被质疑，做决定的个人或建制，当然也受质疑。然而，慕尤丁呈交警方，以及对外公布的文件，是否论证了慕尤丁应被委任担当首相的观点？魔鬼就在细节。慕尤丁公开了两封志期2022年11月20日的信函。两封信函皆由时任下议院议长阿兹哈发出，对象是参与当时大选的五大阵线的党魁与总秘书。这是细节一：信并非是发给个别中选议员。首封信函的第三项，列明元首对接领信函的党领导的要求。元首指示党领导，提出愿意和该党，进行结盟的各政党，以及独立议员的资料（如有），以组成拥有超过112位议员的政府。信函第五项，列明接函领袖，在回复元首时，须列明在该联盟下各政党旗下议员的详细资料（以及独立议员，如有）。信函第六项，则列明党领袖，需要以法定声明的方式，禀报以上的资料。所以，细节二是：元首当初的指示，原本就是要求，或至少预期各政党，在党内统一立场后，才决定全体议员与哪个阵线合作，结盟执政。元首没有主动指示，让各议员摆脱党/阵线立场，自行决定支持谁，成为首相。同日的第二信函，确实有要求各别议员，签署法定声明，明确列明所支持首相人选的名字。议长阿兹哈在信中，以粗体字强调，这是首封信函之外，额外要求的文件。第二信函并没有改变第一信函的指示，既并没有开放，让以阵线旗帜胜选的议员，自行决定支持动向。慕尤丁公开的文件，还包括一份依据议长首份信函要求，由慕尤丁签署的法定声明。法定声明列明呈交元首的文件，包含国盟、伊党、砂盟等等五政党，党魁的法定声明，表明这些政党支持慕尤丁任相。然而，国阵作为一个政党阵线，却有10名议员与两名独立议员，并列并只呈交个别议员的法定声明。因此，慕尤丁呈交的文件，看来与元首原本预期的要求有别。既然事态发展，出现蹊跷，不再单纯，元首暂缓步伐，谨慎行事，合情合理。不仓促召见慕尤丁入宫启动任相程序，再从各政党获取更多资料，是局势所需。对此，慕尤丁不仅不应置疑，这反而是陛下英明面对局势的证明。倘若仓促行事，慕尤丁任相成为既成事实，这当然是慕尤丁最希望的结局。然而，过后发展显示，国阵那10份法定声明，有效性成疑。退一万步。即使元首第一封信函，没有明确要求，各党组成联盟，而开放让议员单独宣布意向，元首的决定，也并不绝对需要被议员的法定声明所捆绑。这就是为何首相署部长阿莎丽娜回应慕尤丁在警方问话后的声明时，炮轰慕尤丁，不应质疑元首决定。阿莎丽娜的依据简单：在《联邦宪法》第40（2）条款下，元首具备委任首相的自由裁量权。宪法第43（1）（a）也说明，元首委任的首相是陛下个人认为，掌握下议院最多议员支持的人选。没有任何法律、原则或惯例，要求元首，必须毫无例外，不可拖延的，依据所谓的议员宣誓书，行使宪赋裁量权。元首要求宣誓书，可以只是初步寻求打破悬置议会僵局的尝试或探路。此次争议，慕尤丁原可以鞠躬道歉，含混过关。但他以公开文件，尝试反击，再度申论自己应受委任相的观点。这或许折射出，他与二度任相，失之交臂的伤痛未平。另外，慕尤丁可能还认为，质疑团结政府合法性，依然可以成为动员国盟支持者的利器。只要时机适当，比如在来届全国大选，国盟可以往事重提，挑起支持者的愤怒。到时，投选国盟，不过是在“重夺”由团结政府“不当”获得的执政权。为此，他愿意兵行险棋。本文前段，以诽谤法的框架，分析慕尤丁的言论。其实，慕尤丁声明，还有一段也可以从诽谤法的概念破解。慕尤丁提出，他在助选活动上的发言，“没有一句话，侮辱王室，或质疑元首决定”。诽谤法认定，“含沙射影”（inuendo）式的言论，同样可以构成诽谤。慕尤丁在补选的发言，可是有视频记录的。慕尤丁遣词用句如何？对不被传召入宫原因为何明知故问？这些到底如何解读？当然，慕尤丁之争议言论，并不涉及诽谤法，而是面对刑事体系下的煽动法。煽动法令对侮辱王室，比更多是在平民之间争拗的诽谤法，远为严苛。倘若慕尤丁的言论，过不了诽谤法的标杆，面对煽动法令又会如何？慕尤丁强调，他无意(Tidak mempunyai niat）侮辱王室。但煽动法令第3（3）条文列明：只要言论煽动，法庭定罪时，无需考虑被提控者的发言动机。站在言论自由的角度，煽动法令早该废除，也不应使用。但基于狭隘的政治利益，触碰王室底线，逼执政党动用煽动法令，同是令钳制自由的法令，得以延续的罪人。（彭亨王储要求警方对付，任何政党执政，能不处理？）。何况，即使慕尤丁面临调查，国盟也没有在原则上，反对煽动法令。倘若国盟执政，动用此法，恐有过之而无不及。煽动法令第3（2）（a）条款列明，倘若言论，实际上是在指出统治者行为之错误，就不算煽动。倘若慕尤丁真的被控，他即可能需要援引此条款，加以辩护。到时，1119大选后的纷扰，就会面临法庭的检视。这对厘清当中的宪政议题，或许也有助益。

4月前

VIP文

百格午报

国阵10议员当初签SD挺慕拉扎里坚称有效

国盟主席慕尤丁日前呈上115份支持任相的法定声明（SD）给警方，其中包括10份来自国阵议员，但巫统主席阿末扎希表明，该10人因签署选前协议，所以均无效力。来到今日，土团党宣传主任拉扎里直言“扎希错了”，并爆料指慕尤丁掌握的SD包含一项条款…… 新闻看点：巫青妇女争相上阵马哥打补选扎希：居銮区部和柔州联委会皆呈马哥打补选候选人末哈山：派最具胜算人选守马哥打未必是女性巫统大会今正式召开继续争取特赦纳吉出狱再拉尼逾期未证明跳槽甲首长延长期限委任职务除裙带关系凯里给予首相安华高度肯定输掉13年侵权官司法院：Burger King是印度品牌全球最高龄日本116岁女人瑞爱喝可尔必思吃香蕉

4月前

百格午报

游车河

莫辛阿都拉.如何确保没有更多“行动”

想要跳槽的议员更喜欢使用法定声明，因为如果计划成功，他们可以享受成果，但如果失败，他们可以否认参与推翻政府的行动。

11月前

游车河

逆思流

玛丽安莫达.投票VS法定声明

我们绝不能对确认政治效忠的法定声明经常被滥用一事保持沉默。我们为什么要同意滥用法定声明来换政府或改变国家的方向？难道这就是我们的新出路吗？

12月前

逆思流

即时国内

安华：有人要投不信任票但我等了1年都没有

首相拿督斯里安华表示，如果真有所谓的法定声明（SD），他并不知道，并指过去有人欲通过国会向他投不信任票，但他等了1年“并没有”。

12月前

即时国内

百格大家讲

迪拜行动+沙努西够SD论元首交替就不会乱？

山雨欲来的前奏，还是只是政治把戏？最近政坛接连传出“迪拜行动”酝酿倒政府，还有就是国盟选举主任沙努西声称够法定声明（SD），让外界一团雾水。随着柔苏丹将在月尾上任国家元首，一切纷乱将划上句点？ 1月10日晚上9时的《百格大家讲》邀请到行动党国会议员郭素沁以及时事评论员胡逸山上节目分享观点，欢迎你在我们百格FB、YouTube和网站观看！ #Pocketimes #百格 #百格大家讲 #郭素沁 #胡逸山 #沙努西 #SD #法定声明 #迪拜行动 #DubaiMove #政治 #政局 #国家元首

12月前

百格大家讲

北马新闻

沙努西号称掌握足够“法定声明” 吉打巫统挑战启动“倒政府”行动

赛夫哈兹兹今午发文告批评莫哈末沙努西仍沉浸在虚构的童话故事中，以致声称国盟掌握足够的“法定声明”，可扳倒拿督斯里安华领导的昌明政府。

12月前

北马新闻

亮剑

郑钦亮.国盟乱人自乱阵脚

看来沙努西衰多口的几率挺高，但如果因此扯出国盟领袖之间不和的蛛丝马迹，对团结政府支持者来说才是更大的收获。

12月前

亮剑

读者观点

方维君.国盟是内部失调还是演戏

国盟的此次不协调，到底真的是沙努西太自以为是，一意孤行的牛仔作风闯下的麻烦，还是这只是国盟迷惑对手的一场表演，则恐怕还远远未到揭盅时候。

12月前

读者观点

即时国内

国盟获足够SD成立新政府？安华：不需回应他们！

首相拿督斯里安华今日拒绝就国盟指已经有足够的法定声明（SD）来推翻团结政府的说法，发表评论。

12月前

即时国内

百格大事纪

百格大事纪｜沙努西：够SD推翻政府只等时机到

虽然网传元首已允许118名议员带着法定声明（SD）觐见一事已被证实是谣言，但国盟选举主任莫哈末沙努西今日强调，已经“攒够”法定声明推翻政府，目前只是在等待日期到来。 1月7日 #百格大事纪，一起关注焦点新闻【今日看点】 👉槟水供机构简报会上发怒林冠英：只是有话直说 👉沙努西：够SD推翻政府只等时机到 👉嘲笑自闭生“驼背孩子” 沙教局召见女教师 👉万挠反对焚化炉连线邀“双黄”与大臣出席集会 👉卡拉OK厢房赌博登4巫裔男被捕

12月前

百格大事纪

即时国内

沙努西：已收集足夠SD “政府即將倒台”

国盟选举主任拿督斯里莫哈末沙努西声称，国盟已经拥有足够的法定声明（SD），已可扳倒团结政府。

12月前

即时国内

北马新闻

反对党提交国会议员法定声明马哈基尔：对安华有利

巫统吉打州联委会主席拿督斯里马哈基尔赞同反对党在国会上提交国会议员的法定声明（SD），这将会证明团结政府的稳固地位。

2年前

北马新闻

政治

州议员或领袖可挺沙盟沙巫统：禁公开签SD

沙巴巫统主席拿督斯里邦莫达表示，巫统州议员或领袖可支持沙巴人民联盟，惟却不允许高调或公开地签署支持沙盟的法定声明（SD）。

2年前

政治