火神的眼泪新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

中港台

《火神的眼泪》洪绮阳逝世享年51岁

在夯剧《火神的眼泪》饰演刘冠廷妈妈的演员洪绮阳，昨晚惊传逝世消息，享年51岁。

3年前

中港台

VIP文

黄爱玲 | “民主”（民粹）杀人——《火神的眼泪》

《火》收视率报捷，风评不断，但台湾的消防员面对的问题会因此得到解决吗？只有消防员是这样吗？只要社会仍分不清民主和民粹的区别，政府重视政治操作和选票胜于人命，就一定还会有下一个林义阳。首先，请恕我无法用“好看”来形容这部剧。已经很久没有一部剧带给我这么大的沉重感。因为剧中诉说的种种荒谬，不是戏，是实际台湾消防员正在面对的困境，是导演蔡银娟花了1年的时间跟着消防员出公务搜集回来的故事。火可怕，人更可怕首集的第一场火灾戏就点出了本剧的主题。当消防员尽责地实行拯救工作，有路人不知道正确的火场知识，却在一旁指手画脚，大声斥责“不听指示”的消防员。众消防员早已见怪不怪，只有热血的林义阳（刘冠廷饰演）忍不住与路人对质。《火》说的不是一群英勇无敌，如何在凶险无比的火场中拯救弱小的英雄故事；反之，里面的每一位消防员都面对各自问题和生活压力。消防员工作中面对的最大危险不是来自火场，而是各种体制无能和公民社会的不谅解，甚至导致他们丧命。 [vip_content_start] 邱Sir（温升豪饰演）把消防员视作唯一的终生事业，被迫牺牲了和妻儿的关系，但这份职业回报他的却是一次次的不公。社区总干事误会某单位失火，无视消防员的作业程序，施压破门，事后邱Sir被屋主求偿台币8万元。后另一起案件中，事主担心同性恋人自尽而同样无视作业程序要求消防员破门。吸取了之前的教训，邱Sir再也不敢妄顾程序，最终被社会舆论指控草菅人命。到头来，跟不跟作业程序，做与不做，都千夫所指。绝对的“民意”=民粹更令人发指的是，公家单位并没有负起应有的担当，捍卫消防员、教育人民，反而将责任和后果让最基层的消防前线去承担。消防员在执行公务期间破门、车祸（伤患家属逼迫闯红灯），竟然要消防员自己买单。每位消防员只有一件消防衣，破了都申请不到新的，以致在火场被烫伤；用以在火场通讯的对讲机时常故障，屡次求拨款而不得。政府愿意在跨年演唱会上花费过亿台币、发老年金，因为这些能够赢得“民意”和选票，给消防员添置符合安全标准的设备无法赢得选票。直到义阳用自己的命“换”来了一批新的对讲机。很多人对民主定义都有错误的理解，以为是无限制的言论自由，绝对的少数服从多数。民主社会强调个人和平民权益，反对专权；然而，它必须建立在尊重专业、司法、程序正义、公众利益等前提上才能成立。消防员被要求做不是工作范围内的事（捕蜂），拒绝后遭到社会谴责，难得有担当的消防局长公开发言捍卫下属们，却在“民意”要求下下台。换上来一位没有任何消防背景、凡是以“民意”为先的新局长，最终害死了义阳。绝对的民意导向，就是民粹。民粹，是会杀人的。火神的6滴眼泪 2015年，桃园新屋保龄球馆大火，消防员们在设备不符合规格的火场中无法做出专业判断和施救，导致6人殉职。保龄球馆负责人最终被法庭根据《消防法第35条》致人于死罪处刑6年10个月。检方指控当时的新屋分队长吴尚城等人在安检时放水图利业者，区公所技士、工务局人员涉伪造文书；幸存的消防员质疑当天上级有程序不当之处，多次被私下“约谈”……上述问题，都在剧中有所指涉。《火》收视率报捷，风评不断，但台湾的消防员面对的问题会因此得到解决吗？只有消防员是这样吗？只要社会仍分不清民主和民粹的区别，政府重视政治操作和选票胜于人命，就一定还会有下一个林义阳。

3年前

VIP文