电检局新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

社论

社论.影视审查须尊重原创，勿叠床架屋

本地影视必须享有更多发挥创意的空间，让制作方和观众有更多的自主权。当局必须对创意工作者更有信心，放宽限制，让他们有更多的创作空间，同时也要相信观众有能力分辨影视作品和现实。

7月前

社论

全国综合

《幸彤在监狱》新山场放映会内政部叫停扣查负责人

《幸彤在监狱》放映会新山场在开场之际，13名内政部和警员到场干预，以“未经电检局审查”为由禁止放映影片，并带走负责人问话。

9月前

全国综合

百格纷

不只《富都青年》大马5部本土电影值得更多焦点

扬名海外的本土电影，经常会因为大马电检局审查太严，而无法在大马上映或被迫删减。强力推荐5部值得被大家看到的本土电影！

11月前

百格纷

新闻线上

黄振威.多元之美—《外来者》观后感

现在，大马人应该意识到，那些利用种族和宗教的人是最糟糕的，因为他们包括贪污和虚伪的强大精英。这就是电影要传达的信息。

12月前

新闻线上

思考笔记

陈利威.直接面对种族主义最坏的结局

从电影学的角度而言，《外来者》在情节上是紧凑合理和一气呵成。虽然部分情节显得戏剧性，但作为一部介于现实和虚构之间的电影，荒诞之处是可接受的。戏里头的大背景不真实，细节之处却异常真切，直指我们社会的不成熟和无知。

12月前

思考笔记

从河说起

郭朝河.《富都青年》打破“丑化大马”的限制

《富都青年》能让政府官员撇除成见，认证里头传递的人性美丽价值，并号召大众入场支持，已算是大马电影业的一大突破，意味着新政府对电影的偏见相对降低。

1年前

从河说起

全国综合

电检局：已有3家获授权审查权拟授更多电视台

大马电检局主席拿督莫哈末杜苏奇透露，该局拟将电影和戏剧播映内容审查权开放予更多电视台。

2年前

全国综合

读者观点

岑渐飞.电影分级还有作用？

无远弗届的网络空间已经打破了旧有的规矩和规则，因此也是“大人们”重新寻找分级制度的新模式了。因为继续在电影海报上贴上所分级的类别，充其量只能禁止青少年购票进入戏院观看，却无法阻止他们从其他的途径看到这些影片。

2年前

读者观点

全国综合

法米：本地惊悚影片《岛屿》预告片不适合在马上映

数字通讯部长法米说，本地惊悚影片《岛屿》（PULAU）的预告片不适合在大马上映。

2年前

全国综合

全国综合

《雷神4》禁映原因曝光！查希迪：因含LGBT元素

通讯及多媒体部副部长拿督查希迪证实，漫威超级英雄电影《雷神4》（Thor: Love and Thunder），因为影片内容涉及男女同性恋、双性恋和跨性别（LGBT）元素而不获大马电检局通过。

2年前

全国综合

百格新闻

大马本土冠病纪录片《疫情下——活着》仅上映5天

耗时两年制作的《疫情下——活着》90分钟纪录片真实呈现大马疫情下面貌，两年后的今天回看这部纪录片又会带给我们什么启示呢？

2年前

百格新闻

大马娱乐

电检局否认禁映《Lightyear》迪士尼自主放弃大马市场

大马电检局今日发声明澄清，从由始至终都不曾禁映动画电影《Lightyear》，相关敏感镜头只要进行删剪及消音对白即可，惟大马迪士尼影业因商业考量拒绝删剪，最终放弃大马市场。

3年前

大马娱乐

大马娱乐

自由电影节上映10部大马禁片廖克发《不即不离》“见光”

一年一度的自由电影节（Freedom Film Fest），将放映10部不被电检局（LPF）过审的禁片，其中包括由旅台大马导演廖克发编导，触及马共课题的纪录片《不即不离》。

3年前

大马娱乐

会员文

宋明家｜“内衣裤”会不会让男人“误入歧途”？

社会心理学的“禁果效应”（forbidden fruit effect）理论告诉我们：政府越不给人们看的东西，越会挑起人们的兴趣。这是人类天性使然的窥探欲望，是无可否认的人性事实。从过去不断发生民众责怪女运动员服装太过性感、公务部门禁止女性穿“暴露”衣物等种种议题来看，我国大部分民众近几十年的“暴露标准”，是朝“越穿越多”的方向演化。这些议题的根源，主要是某些民众和公务机关的神奇思维：为防止男性“误入歧途”，就必须避免让男人看到“能激起性欲”的事物。上周大马电检局禁止本地广播公司在荧幕上展示内衣裤，理由就是“不雅、令人不悦、会冒犯社会”。一图胜千言，用一个穿著清凉、颜值高的女性身体在大众媒体打广告，几十年来都是商家一贯做法。但纯粹展示内衣裤，或使用人偶模特，会不会让人联想到女性身体、影响社会风气？目前找不到探讨这问题的研究（或许是因为问题根本不是问题），但我们可从“物化女性”的科学论据，来探讨这“禁止展示内衣裤”的合理性。（一）为什么女性会“自我物化”？女性被“物化”（objectification），是指把女性身体和其性功能当物品，给男性作享乐用途，也就是把“她”当作“它”看待。而女性“自我物化”（self-objectification）的观念，主要源自成长过程中，同侪的看法和媒体广告的女性图像、电影、艺术等影响因素；这些原本为了吸引潜在消费者而设计的广告，却逐步让女性跌入自我物化的陷阱（引2017年3月《Frontiers in Psychology》论文）。澳洲Flinders University研究人员也发现，和成年女性的自我物化历程一样，杂志和网络等因素，使十余岁小女孩拥有“自我物化”的思维，造成“外貌羞辱”（body shame）、过分节食、忧郁症等问题（引2015年8月《Journal of Pediatric Psychology》论文）。另，美国Auburn University 科学家的研究显示，时常接触被性美化（sexualization）图像的女性，会更倾向于自我物化（见2015年3月《Communication & Sport》论文）。（二）为什么男性会“误入歧途”？商家抓住人性（尤其是男性）心理弱点，长期设计出物化女性的广告，从而滋养女性自我物化的心态。但意大利一个使用261位男性受试者的研究却告诉我们，男性观看物化女性的电视节目后，会导致犯性骚扰的几率增加（引2013年12月《Psychology of Women Quarterly》论文）。也就是说，媒体在“物化女性”以及“男性误入歧途”担负异常重要的责任。这种认为男性性欲是由“视觉”而点燃的佐证，几十年来赢得许多学者的支持（引2008年4月《Archives of Sexual Behavior》综述论文）；但由于男性眼眶之上、被称为“眼窝额叶皮质”（orbitofrontal cortex）的大脑皮层，会在看到性刺激物品时，警告男人“别冲动，稳住！”（引2007年3月《International Journal of Neuroscience》论文），让他不至于犯下侵犯别人的罪行。至于那些说“控制不了自己生理反应”的男人，是属于禽兽等级，不值一提。这一回大马电检局禁止展示内衣裤的禁令，和禁止荧幕上暴露女性身体的动机是同工异曲的，说穿了就是要协助大马男性“稳住自己”的伟大善举；但说担心会“冒犯社会”，其实是过分小看男性“眼窝额叶皮质”的能力了。我们理应谴责商家或大众媒体任何带有“物化女性”的广告或艺术内容，因为这是长久以来让女性陷入“自我物化”窠臼的主因。但身体以外的内衣裤，或以假人偶展示内衣裤的广告，不属于“物化”范畴；既然内衣裤都是物品，那我们就不可能“物化物品”。如果真要担心内衣裤会挑起小部分特殊癖好男人的性欲，那我们应该很担心生活里许多会让男人“误入歧途”的东西，比如女性袜子、背心、口红、洗发精，甚至形状如女性臀部的大肉包、像生殖器的海椰子、如女性乳房的水翁等等等，也应统统被禁止出现在各类媒体广告里。社会心理学的“禁果效应”（forbidden fruit effect）理论告诉我们：政府越不给人们看的东西，越会挑起人们的兴趣。这是人类天性使然的窥探欲望，是无可否认的人性事实。比如几年前日本AV女神Maria Ozawa来我国度假，结果却被“谷歌趋势”（Google Trends）踢爆吉兰丹和登嘉楼州民众搜寻女神的“搜寻指数”，排名全马榜首。 “内衣裤”会不会在多年以后，让大马人成为网络世界搜寻榜首，就看政府如何处理这次电检局的荒谬禁令。

3年前

会员文

百格大事纪

非穿模特儿身上仅展示内衣裤也不行？LPF对购物台发警告

大马电检局（LPF）日前对2家购物台发出警告，原因是他们在购物节目中展示男性和女性的内衣裤。而发警告的理由是展示内衣裤是不雅和令人不悦的行为，仍会冒犯社会……

3年前

百格大事纪

百格新闻

大马无缘宝莱坞巨片Padmaavat

大马电检局把关又掀风波！继早前迪士尼电影《美女与野兽》后，最近又有一部宝莱坞大制作《帕德玛瓦蒂王后》（Padmaavat）...... ...

7年前

百格新闻