星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

虚假陈述

(新加坡6日讯)继今早两名男子因串谋向供应商做虚假陈述被加控后,另一名涉案的中国籍男子也被加控一项罪名,指他未经授权使用公司银行户头转账和收款。 《联合早报》报道,中国籍男子李明(51岁)以及两名新加坡男子温国杰(41岁)和韦兆伦(49岁)于2月27日各被控一项以虚假陈述欺诈的控状,面控后被下令还押新加坡中央警署接受调查。 温国杰和韦兆伦今早在新加坡国家法院被加控一项控状,目前共面对两项控状,指两人在2024年共谋向两名供应商戴尔(Dell)和超微半导体公司(Supermicro,简称超微)做虚假陈述,称服务器只会转给最终收货人,不会转移给未经授权的其他人。 李明则于今午被加控一项抵触滥用电脑法令的罪名,指他于2024年6月19日未经授权使用Luxuriate Your Life私人有限公司的华侨银行户头转账和收款。 他原本的控状也被修改为涉嫌于2023年欺诈服务器供应商超微,做出虚假陈述称一家名为“Luxuriate Your Life”的公司将是最终用户。 控方今日在庭上援引刑事诉讼法申请将李明继续还押8天,但遭到李明的代表律师反对。 控方指出,调查显示被告的妻子和涉案公司的股东曾按照李明的指示转账,除了这两人,李明与其他在调查开始之前或不久后离开新加坡的人士有关联,当局仍在确定这些人的涉案程度。 控方认为,李明若保释在外,会有与其他人串供或毁坏证据的风险。 另外,当局目前正在加大调查力度,包括检验起获的42台电子设备、向金融机构索取银行对账单,追查涉案公司的资金流动等。当局也向外国的执法机构寻求协助,搜集更多证据等。 李明的代表律师黄庆健反驳说,调查工作与被告是否被还押无关,即使被告保释在外,警方仍然可以传召他回警局问话。 他指出,控方申请继续还押他只是为了当局的便利。 法官蔡玉珠认为,李明于今年2月26日被捕,隔天(27日)被控,至今不到10天,调查明显仍在初步阶段。 她指出,商业事务局需要时间完成调查是公平的,并非为了便利,因此批准控方申请,下令继续还押李明一个星期。 温国杰和韦兆伦今早同样被下令继续还押一个星期,3人的案件展至3月11日过堂。(人名译音)
7天前
(新加坡5日讯)涉嫌串谋为他人打假疫苗一案续审,被告之一反疫苗组织创办人许晓沛在网上发布贴文,被控方在庭上指贴文含有藐视法庭内容,她事后修改和删除部分贴文。 《联合早报》报道,反疫苗组织创办人许晓沛(49岁)、全科医生柯杰智(36岁)和诊所助理蔡清顺(43岁)涉嫌串谋对新加坡保健促进局做出虚假陈述,谎称他人已接种疫苗。 3人否认有罪,案件去年开审,辩方以柯杰智在被威胁、引诱或承诺下录下其中6份警方口供书为理由,反对将这些口供书列为呈堂证据。对此,法庭之前展开案中案审讯,用以定夺柯杰智是否自愿录下这些口供书。 这起案中案昨日上午续审,但在开审前,控方提起许晓沛日前在网上发布的贴文,指贴文与这起审讯有关,而且含有藐视法庭的内容,像是指新加坡中央警署调查主任陈必胜警监与柯杰智进行了“秘密会议”。 控方指出,案件还在审理中,这样的贴文可被视为藐视法庭,对此敦促法院要求许晓沛不要发表此类评论。 根据新加坡总检察署网站,案件在审理中或预料进入司法程序时,若做出的言行可能损害法院的公正,或干扰证人出庭的行为等,都可被视为藐视法庭。 法官得知后要求许晓沛的律师查看贴文,并在中午休庭时为他的当事人提供相应建议。下午开庭时,律师表示他与许晓沛讨论后,后者已针对贴文的内容“采取了一些步骤”。 法官最后建议许晓沛,除非她有十足把握所报道的案件信息是准确的,否则就应该尽量避免。 这起案中案接着续审,控方也于当天传召两名医生出庭供证。案件今日续审。(部分人名译音)
1星期前
(新加坡3日讯)3名男子虚假陈述服务器去向被控欺诈的案件,是新加坡政府接到匿名人士举报后展开独立调查所揭露的,并不涉及美国对辉达先进晶片实施的出口管制。 《联合早报》报道,新加坡内政部长兼律政部长尚穆根今午接受媒体访问时也说,美国至今尚未就此案对新加坡提出任何要求。 服务器运往大马后去向不明 他说,涉案服务器由美国公司戴尔(Dell)和美超微(Supermicro)出口到新加坡,可能搭载辉达的晶片,并从新加坡运往邻国马来西亚。 尚穆根说:“我们现在不能确定,马来西亚是不是这些服务器的最终目的地,还是它们又被运往其他地方。但我们评估,这些服务器最终目的地的陈述,可能是虚假的。” 他强调,对最终目的地陈述进行虚假陈述,触犯了新加坡的法律。 “我们希望所有在新加坡运营的公司,都能考虑到其他国家对国际商业活动所实施的单边出口管制,我们也希望在新加坡运营的公司,透明地开展业务。” 已要求美国及大马协助 尚穆根也说,新加坡只清楚这些服务器在新加坡的动向,因此已要求美国和马来西亚提供更多消息,以助调查。 他还说:“如果这些服务器搭载了美国出口管制物品,我们已经告知美国,将很乐意与它们合作,并支持美国对此展开的任何调查。” 新加坡警察部队和新加坡关税局上星期四(2月27日)发联合文告说,正在调查22人和公司,怀疑他们涉及虚假陈述的欺诈行为。其中3名涉案男子当天被控,案件已展至3月7日。
1星期前
(新加坡23日讯)一名涉及30亿元(新币,下同;约98亿4060万令吉)洗钱案的公司董事,因涉嫌与洗钱案被告串谋伪造账目,向新加坡国内税务局和人力部做出虚假陈述、伪造合约意图欺骗银行,以及没有履行董事义务等被控上庭。 《联合早报》报道,被告王俊杰(42岁,译音)今日被控15项包括伪造文件意图欺骗、伪造账目和抵触公司法令等的控状。 据早前报道,被告是注册申报代理公司LW Business Consultancy Pte Ltd(简称LWBC)的董事。因公司抵触反洗钱及打击恐怖主义融资(AML/CFT)条例,会计与企业管制局已撤销LWBC的资格。 被告作为董事,也被撤销注册为合格个人的资格。除了LWBC,王俊杰也是另外83家公司的董事,并在142家公司担任秘书。 控状显示,被告涉嫌与苏海金串谋伪造公司2019至2022财年的账目,并3次向新加坡国内税务局和一次向人力部做出虚假陈述。 他也涉嫌于2022年3月,与苏海金串谋伪造Yihao Cyber与SG-Gree Pre Ltd有关电商软件开发的合约,意图欺骗星展银行。 另外,被告被指与另一名洗钱案被告苏宝林串谋在2020年至2022年期间,3次向新加坡国内税务局谎报新宝投资控股(Xinbao Investments Holdings)的财年盈利、毛利和应收账款。 2019年1月29日,被告涉嫌向华侨银行提交与新宝投资控股相关的伪造发票和合同,以让银行审核公司户头的交易。 他也被指于2021年6月5日至2022年2月7日期间,没有履行作为Yihao Cyber董事的义务,伪造账目以及合约,并向新加坡国内税务局和人力部做出虚假陈述;2019年1月至2022年10月期间,他涉嫌违反作为新宝投资控股董事的义务,使用相信是伪造的文件,向新加坡国内税务局做出虚假陈述。 被告已聘请律师,案件展期至3月6日再度过堂。 30亿元洗钱案被告苏海金和苏宝林,早前认罪后皆被判坐牢14个月,在刑满出狱后被驱逐到柬埔寨。
2月前
2月前
2月前
(新加坡31日讯)遭革职的新加坡邮政(SingPost)集团前总裁冯行伟和前首席财务官叶彦杉声称,他们是在公司对国际业务部职员伪造送货资料事件进行第二轮调查后,才了解完整情况。两人于是同意并遵照董事会的指示。 《联合早报》报道,两人今日发表联合声明,回应新邮政对他们和国际业务部门前首席执行官俞立进行虚假陈述的指控。 冯行伟和叶彦杉指出,他们于今年3月11日和4月3日被询及第一轮调查的看法,当时他们根据获得的事实作出回应。可是只有当外部鉴证人员于4月27日的调查结果确立了因果关系后,他们才得知全部真相。 “有鉴于大部分出问题的包裹目的地与冲突地区有关,如以色列,因此必须先评估财务损失后才与客户沟通,及调查初级员工是否违规操作。” 两人还说,在接到外部鉴证人员的最终调查报告之后,他们同意并遵照董事会的指示,与客户达成协议,支付一笔对公司没有实质财务影响的和解金。两人于11月22日通过律师向董事会做出回应,内容包括以上情况。 新邮政日前公开关于3名国际业务部职员的调查始末和开除3名高管的具体原因,以此回应股东和公众的疑问。 公司是于今年初收到举报信后,便针对国际业务3名职员进行调查,并确定3人曾以手动方式在电脑系统内把运送包裹的状态改为“送货失败”,但实际上公司根本没有送出包裹。他们这么做是为了避免因为送货没达标,而必须按照合约向客户赔偿。 3名高管收到调查结果后.却说没有捏造数据的证据,也没有手动修改“送货失败”有关的不当行为证据。 新邮政于是展开第二轮深入调查,在核实首轮调查结果无误后,认定3名高管在今年3月11日至4月3日之间3次做出虚假陈述。 公司于11月11日对3名高管展开纪律行动,并针对3名国际业务部前职员的不当行为报警处理。 纪律程序于12月20日结束,董事会认为3名高管做出虚假陈述,而且严重失职。董事会在咨询另一家法律事务所的高级律师后,决定开除3人。 新邮政星期二闭市报0.53元,起1.92%。
2月前
2月前
4月前
7月前
10月前
11月前
(新加坡14日讯)针对狮城议员婚外情、黑白洋房等事件作出多项虚假陈述,澳洲亚太事务研究网站“东亚论坛”,接到更正指示。 《联合早报》报道,狮城总理公署昨日发文告说,东亚论坛(East Asia Forum)8月18日发表的文章标题《新加坡爆出一连串丑闻》(A spate of scandals strikes Singapore),对新加坡贪污调查局的独立性,以及总理李显龙处理某些问题的方法等,作出多项虚假陈述。 文告说,新加坡总理公署部长英兰妮已指示防止网络假信息和网络操纵法令办事处(POFMA Office),就上述文章向东亚论坛网站发出更正指示。 “东亚论坛须在文章页面及网站首页、脸书专页及相关贴文上方,刊登更正通知,让读者得以阅读两个版本的内容,作出自己的判断。” 文章作者是新加坡国立大学中文系助理教授陈英杰。 根据新加坡政府打假网站Factually的资料,这篇文章含有四大虚假陈述。例如,文章称,李总理混淆了婚外情和贪污问题,并将人民行动党面对的3个问题(黑白洋房事件、涉及交通部长易华仁的贪污调查,以及前国会议长陈川仁的婚外情事件),与工人党面对的婚外情事件相提并论。Factually强调,这与事实相悖,李总理没有混淆婚外情和贪污问题。 在7月17日的记者会上,李总理回答媒体提问时,就他对贪污调查局的调查工作和婚外情发表了自己的看法。李总理当时同时提及这两起事件,是因为两者公之于众的时间点非常接近,而不是因为两件事有关联。 李总理8月2日在国会发表的部长声明和相关澄清中,两次提到工人党,但均未试图将行动党面对的3个问题与工人党的婚外情事件划等号。 此外,文章也指狮城贪污调查局在决定是否立案调查时,并不独立,因为它只向总理报告,且唯有总理有权拒绝批准贪污调查局进行调查。 Factually指出,这不是事实,狮城贪污调查局向总理汇报,因为它对总理负责。与其他政府机构一样,贪污调查局须对某人负责,一个国家机构无法在没有任何监督或管理的情况下运作。 另外,文章也指,仅由狮城国务资政张志贤而非贪污调查局调查黑白洋房事件,是要掩盖不当或贪污行为,这一说法也有悖事实。 “租住洋房的两名部长,曾要求总理进行独立调查,而总理委托了贪污调查局调查。当局报告显示,莱道路黑白洋房租赁交易中,未发现贪污或不当行为的证据。”
1年前
(新加坡14日讯)采访作出虚假陈述的释囚,播客“Plan B”接到更正指示。 《联合早报》报道,狮城内政部昨日发文告说,内政部长尚穆根援引防止网络假信息和网络操纵法令(POFMA),对Spotify播客“Plan B”发出更正指示。 Plan B的采访对象,是占姆士拉杰(James Raj Arokiasamyz)。占姆士拉杰于2015年在当时的电脑和网络安全法令(Computer Misuse and Cybersecurity Act)以及滥用毒品法令(Misuse of Drugs Act)下,被判坐牢4年又8个月。 Plan B于9月6日,把含有相关采访内容的3集播客节目(第614、615和616集),上载到串流平台Spotify。 狮城内政部说,在以上3集节目中,占姆士拉杰作出多项虚假陈述。其中,部分虚假陈述也出现在Plan B于9月7日发表的Instagram贴文中。 根据指示,Plan B须在Spotify和Instagram页面贴出更正通知,注明相关音频和视频包含虚假的事实陈述,并提供狮城政府澄清的链接,让公众阅读两个版本,从而得出自己的结论。 根据新加坡政府打假网站Factually的资料,占姆士拉杰曾是一名化名“弥赛亚”(The Messiah)的黑客,他自称是黑客组织“匿名者”(Anonymous)的成员。 Factually列出了占姆士拉杰在播客中,作出的六大虚假陈述。 其中,占姆士拉杰称,他曾侵入新加坡国防部的电脑系统。然而,Factually澄清,新加坡国防部的网络及安全部门已确认,国防部系统从未遭占姆士拉杰侵入。 占姆士拉杰也指新加坡政府因害怕遭到报复,没有对他提出指控。Factually澄清,2021年11月29日,占姆士拉杰在一家商店与另一名喝醉酒的顾客起争执,后来演变成肢体冲突。 当时占姆士拉杰仅接获严厉警告,未被起诉,因为他并非滋事者,伤势也比对方更严重。另外,他也没有暴力前科,且承认自己踢了对方一脚。 占姆士拉杰也是2013年底多起黑客事件的幕后黑手。2011年至2021年,他先后因涉毒、滥用电脑、滋事打架(affray)等罪名被捕。 期间,他在2011年涉毒被捕后潜逃至马来西亚,2013年在马来西亚涉毒,被遣返回新加坡。
1年前
2年前
3年前