“补选政变”行动新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

郑丁贤|“补选政变”，要复制喜来登？

国盟即使拥有旺盛的夺权意图，它也找不到任何足以发动夺权的机会和空间。有报道称，国盟正在策划“补选行动”，游说部分国阵议员辞职，制造集体补选，从而夺取政权。报道最先出自英文网媒The Vibes，它称这些议员变节之后，会在国盟旗帜下参加补选，一旦他们获胜，国盟会再拉拢砂拉越和沙巴政党，只要凑足人数，届时就可以成立新政府。补选需要雄厚资金，在土团户头已经被冻结，伊党财力不足的情况下，报道指很有可能由马哈迪和达因提供补选资金。这篇报道，把政治动机、相关人物，以及资金都结合起来，建构了一个行动计划，让一些关心政治的民众不由得相信，即使稍微谨慎考究者，也会半疑半信。经过喜来登行动的洗礼，政治阴谋论的市场扩大了不少。只是，这个“补选政变行动”，比喜来登行动更加脱离现实，也更加缺乏基础条件。喜来登行动很有戏剧元素，不过，它毕竟是建立在特殊多变的政治情况之下。当时希盟内部已经分裂，土团本身出现内哄，马哈迪准备另起炉灶而辞职，国阵和伊党在旁虎视眈眈伺机而动。几厢配合，时机一到，慕尤丁拿着法定宣誓书进宫。喜来登的成功，在于各项条件符合，客观环境成形，只要有人按下按钮，就启动机关，水到渠成。而现在的条件和政治环境，和喜来登大不相同。团结政府内部没有分裂，执政联盟的议席达到三分之二强，安华的首相位子没有面对挑战，民间对团结政府也没有强大的不满。国盟即使拥有旺盛的夺权意图，它也找不到任何足以发动夺权的机会和空间。先说制造补选，不要忘了，人都是自利为先，特别是政治中人。要制造补选，必须先辞去现有议席。一旦辞去议席，是否能够披甲上阵是一个问题，是否能够再度中选，是更大的问题。即使有人肯冒这个风险，他也会先打打算盘，补选是否能够换政府？换了政府，自己又能得到什么好处？这笔账算下来，成事的机率，或许还小过中马票，根本就赌不过。国阵目前有30个国会议员，当中不能否定有不满阿末扎希者，但是，不满阿末扎希并不代表准备投靠国盟，更不会和自己过不去。好吧，就算是国阵真有一批死士，而国盟也在补选获胜，但是，他们也只是少数，报道中声称的10来人，并不能影响大局。团结政府目前掌握了148席，即使丢了10来席，也还有130几席，距离执政边缘的111席，还算很安全，并未受到威胁。而国盟如果要拉拢砂拉越政党联盟（GPS）和沙巴人民联盟（GRS）成立新政府，困难度太高；团结政府给予砂盟和沙盟的实际利益，以及理念上的契合，超过国盟所能提供。砂沙对团结政府的配合，对安华的支持，已经没有疑问，它们不可能走回头路向国盟输诚。至于马哈迪和达因会提供国盟补选资金，更像是天方夜谭。马达二老不是做政治慈善，他们并不会因此得到什么好处。总的来说，所谓的补选政变，并没有事实根据，也没有可靠来源。所有被影射和可能相关者，都已经公开否认。这只是出自The Vibes这家英文网络媒体草率不成熟的报道（这家媒体立场倾向支持希盟，后台老板和安华关系源远流长；不过，这并不表示报道具有特殊的政治动机。）其实，更早时候，巫统最高理事洛曼就已经在他的社交媒体推销这种论述，而洛曼的可信度，政治圈内早有分晓；The Vibes记者或许从中得到灵感，顺籐摸瓜，加入一些佐料，不求货真价实，只求吸取注意，换取点击率。

2年前

VIP文