星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

评论

(新加坡17日讯)网络新闻平台The Online Citizen(简称TOC)刊登一篇有关毒品与死刑的评论,新加坡内政部指当中有不实陈述,要求平台在原帖中附上更正通告。 《联合早报》报道,TOC于11月12日刊登相关文章,并在同日通过脸书、Instagram和X这3个社交媒体平台推送文章。 这篇文章讨论新加坡政府对贩毒者实行死刑的做法,并声称当地政府通过引用防止网络假信息和网络操纵法令(简称POFMA)发出更正指示,压制公众对死刑的不同意见。 新加坡内政部昨日发文告说,该国数码发展及新闻部长兼内政部第二部长杨莉明已指示POFMA办公室,针对文章发出更正指示。 TOC须在网络文章和相关社媒帖子附上更正通告,及新加坡政府澄清文告的链接。 文告说,TOC文章有关政府压制公众对死刑不同意见的说法是不正确的。 文告指出,只有在出现不实陈述时,新加坡政府才会发出更正指示,而政府这么做时,也会确保符合公共利益。 更正指示并不要求接收者认同该国政府的立场,或删除原来的文章或帖子,而是同时展示新加坡政府的立场,让读者自行得出结论。 文告强调,该国政府不会限制异议、打压不同观点、压制公开辩论,也不会强迫不同意见者认同政府立场。 文告也指出,为了让新加坡内政部长兼律政部长尚穆根在毒品政策上显得立场矛盾,文章在引述他接受美国有线电视新闻网的访问内容时断章取义,做法具有误导性。 这是新加坡内政部3天内,第二度针对死刑相关的不实陈述发出更正指示。 公民组织Transformative Justice Collective本月初发表文章称,一名死囚还没有机会向新加坡总统申请特赦,当局就安排执行处决。 这个组织12月14日接到新加坡内政部的更正指示。
5天前
1星期前
1星期前
2月前
3月前
3月前
4月前
6月前
7月前
7月前
(新加坡26日讯)一名网民近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在网上分享视频针对餐饮食品给出“残忍诚实的评论”,没想到竟引起摊贩的不满,在网上留言回击后,还向对方发出律师信,称对方的评论是在“诽谤且不实”。 《8视界新闻网》报导,网民@gunbuttock近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在TikTok上传相关视频,针对4个摊位的餐饮食品给出了他的“残忍诚实评论”。 他在视频中首先针对其中一家摊贩Frank On Wheels的芝士蟹肉火鸡培根薯条给出评价,指“只是普通的薯条,配上奶酪酱,上面只放了一点的蟹棒”。 他还说道:“这个售价要11.90元(新币;约41令吉),请不要浪费你的钱。” 该摊贩自称售卖“新加坡唯一的烟熏薯条”,早前也因此在社媒广受网民的推荐及吹捧。 然而,网民@gunbuttock也在视频中表示,薯条中的“烟熏”成分只是来自干冰的蒸气。 他说:“这根本没有什么‘烟熏’的成分,纯粹只是为了美观。满分10分的话,我给他的分数是1分。” 这个视频迅速引起讨论,不少网民留言支持,希望他分享更多诚实的评论,不过,也有自称为Frank On Wheels老板的一名网民却留言表示不满。 自称是Frank On Wheels老板的网民@AbayaByKhalishaSg怒斥道:“普通的薯条是什么意思? 那么你在(小贩中心)吃的薯条就不一样吗? 是的,烟是为了美观,不是给你吃的!我会希望你是直接过来让我知道,(而不是)在网上发帖。” 这名网民也说,芝士蟹肉薯条是新产品,可能需要进一步改良,并指如果顾客上前给予反馈,摊贩一定会重做并推荐其他口味。 此外,这名网民还意指网民@gunbuttock可能是为了创作内容,而给出差评。 事情发酵后,不少网民留言抨击Frank On Wheels业者的举动“幼稚”且“不专业”,并指每个人都有权发表自己的评论,“没有义务在付款后还保持沉默”。 网民@AbayaByKhalishaSg在视频留言处的评论目前已删除。 针对这起事件,Frank On Wheels回复当地媒体询问时表示,没有证实该网民与业者之间的关系,仅表示如果需要改进的话,业者很乐意收到顾客的反馈。 “真实、诚实的评论属于评论者的个人观点。我对此没有异议。但作为业者,我们经营的是一门生意。人们可能没有意识到他们在不露面的评论背后,在网上制造的仇恨所产生的影响,这是会毁掉一个企业的。” 不过,就在这起事件过去数日后,网民@gunbuttock昨日于TikTok分享最新视频,指他接获Frank On Wheels所发出的律师信,称他在视频中给出了诽谤及虚假言论。 根据律师信,该网民也被指指控Frank On Wheels向顾客收取过高收费,并从事可疑商业行为,还在3月12日整理负面评论后,发布额外两个视频针对Frank On Wheels,因此要求他立即在社交媒体上公开道歉。 对此,网民@gunbuttock在帖文写道:“追求完全透明,恐怕会因为那些拥有财富和影响力的人,而备受冲击。这也就是为什么网红不能给出残忍诚实的评论。” 他也视频中质问道:“仅仅因为不同意某个人的观点,就利用权力来压制对方,这是合理的吗?” 对此,不少网民也在留言中表示支持网民@gunbuttock,并对Frank On Wheels的做法表示不解,认为“如果他们不能接受批评,那就不应该创业”。
9月前
10月前
1年前
2年前
2年前
我的第一部手机,好像是我强迫爸爸给我买的。现在想起来,爸爸还真可怜。他自己都没有手机,第一部买的手机竟然是买给我的。 当时候的手机,用来通电话和传简讯,最多只能玩贪吃蛇游戏。当时,我的手机也是拿来和朋友聊聊天而已。到了手机开始有触屏,比较像一部相机的时候,我反倒很迟才给自己买一台。 我记得第一次买这种有Apps的新手机时,朋友很高兴地问我,是不是感觉自己时时刻刻都和大家很靠近?要找谁就找谁,想做什么,不需要电脑都可以办到。于是我们疯狂地给食物照相,努力的合照,看到什么新奇的事,先找手机,录下来。 现在我的手机里,都是我家狗狗桃芋头的玉照。他刚来的时候,又呆又不懂事的样子。到现在老练地避开我的手机镜头。 然而手机的地位好像变了。它不再只是工具而已。我会这么说是因为,我总是看到客人对着手机而已。他们几个人坐在一起,各自对着自己的手机,好像忘记他们是来聚会聊天的。偶尔想起什么的时候,拿起手机来个合照。 有时候也有妆化得很奇怪的客人。可能粉底没搽均匀,可是相机一照下去,在照片里又十分好看。有时候也有忙着为手机折腾的客人。他们可能在玩游戏,一人两部手机,交替地玩。 当年寻羊还在卖舒芙蕾的时候,手机也给我们添过不少麻烦。比如不停拍照的客人,左拍右拍碰撞到附近其他的客人。比如有一位过气知名DJ就曾经给舒芙蕾拍照,拍到舒芙蕾塌下来了才开始吃。 然而舒芙蕾本身就是一个需要趁热吃的甜点,冷了空气排出来后,会像一颗淋过雨的鸡蛋糕。这名主播后来在自己的脸书上将我们的舒芙蕾嫌弃得一文不值。 看了那篇脸书文,我当时面对很大的压力,心情更是糟透了。因为为了制作美味的舒芙蕾,我们整个团队日忙夜忙,一篇这样的批评,会瓦解大家累积已久的情绪。于是私下给那名主播传短讯,先道歉让主播感到不开心,然后解释舒芙蕾的原理,可贵之处就是膨胀起来的热空气。要是久久不会塌下来的舒芙蕾真的存在,那就要小心了,你不知道里面放了什么镇定剂。 忘记了很多真切的事物 主播回复不能接受,认为还是太快塌了。我问主播他用手机照相照了多久呢。不过是15分钟而已啊,主播回复。显然,不是每个人都适合去评论食物,有一些没有常识的人明显不够格。当然,我没有这么对他说,只是礼貌的接受就好。 我想说的是,手机给予我们的方便,最后好像也变成不是这么方便了。眼看着手机荧幕,抬头窗外也闪着广告荧幕。在这个城市里,我们的眼睛已经只看荧幕,忘记了很多真真切切的事物。 我们的电话响的时候,不是推销员打来的,就是诈骗电话。我们收到的短讯,都是一次性可以传给很多人的祝福图片。我们的朋友,明明很容易联系,见面的时候,也不真的见面。我们花这么多时间在手机上,明明应该给我们带来最大最多的快乐,可是现实未必如此。
2年前