星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

负责任

3星期前
1月前
1月前
本报记者 范纯玮 最近频频看到官民关注和讨论流浪狗问题,以及谴责不负责人士的养狗方式等,个人认为算是一项正面的发展,因为问题始终要解决,也是时候有一个方案。 我认为,最关键的解决方案还是必须开放让中间住宅单位申请狗牌,这可以有效将流浪狗的数量减少,而其他问题如结扎、健康检查、牵绳及卫生问题,都可以通过狗牌制度去管制和审查。 如果维持现有的不开放制度,爱狗却无法申请狗牌的民众人数依旧,无法有效减少流浪狗的数量,除非政府成立流浪狗收容所,或者资助非政府组织管理,但两者都是可能性极低的方案,所以开放申请狗牌更为可行。 拿我本身来说,今年被划分到新的市议会后,我重新为家犬申请执照,除了表格必须获得左右邻居提供个人资料支持,也必须提呈住家照片、狗儿照片及住家环境照片等,市议会收到表格后隔天致电我询问资料,再派官员到来检查居住单位的实况和对照狗儿照片等。 据了解,市议会必须开会审核申请后才发出批准,两周后询问市议会后才获得有关狗牌。个人觉得审核过程严格又细节,但官员友善给予解说和协助,让符合资格者最终获得官方发出的狗牌。 因此,开放让更多单位合法养狗再从中进行管制,不好吗?相比于捕捉、喂食、罚款、人道处理善后,进一步合法化养狗,岂不更理想? 我觉得,资讯传递不理想是州政府及地方政府的缺点,并非每个人都清楚当局的政策和条例,所以政府单位若有心解决和改善流浪动物问题,就必须以全民角度去进行,毕竟面对问题的是一个包含多元种族的社区。 这世界已经很混乱了,少一些警告、对付、冲突、杀戮,实际点再少一点开销,不好吗?
2年前