星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

集会

2星期前
2月前
3月前
3月前
3月前
4月前
5月前
5月前
5月前
6月前
6月前
我想问一下,这三名组织者有他们的蓝图吗?如果我们一直抱怨这个不对那个不对,那要怎么做才对呢?让大家知道啦。别只说目的,但没有最佳解决方法。那要如何还清1兆国债? 据报道,一场名为“人民抗议安华”的示威活动将于6月29日在首相官邸前举行。关于这次示威的目的和动机,我有7个问题。希望读者们在参加示威前,能好好考虑这些问题。 我的第一个问题是,为什么这次示威被称为“人民抗议安华”?对我这个62岁的人来说,我在二三十年前就关注烈火莫熄、净选盟和马来西亚学术运动(GERAK)的示威活动。我还读到了更多的示威活动,例如安华领导的华玲示威活动,为马来农民和园主的困境而斗。显而易见的是,所有示威活动都有一个明确的主题:制度改革、反对各种压迫并寻求正义。从来没有“人民抗议马哈迪”或“人民抗议纳吉”。如有的话,也是针对国阵政府。为什么此次集会是针对安华本人?这不奇怪吗? 第二个问题,为什么此次集会是由三位网红组织的?为什么它不与非政府组织和反对党一起组织?这些网红举行集会是为了国家的利益还是只是为了增加流量和订阅者?为什么这些网红不与其他组织一起行动?如果这些网红试图获得其他非政府组织的合作但没有成功,那么我理解并接受他们三人这样做是基于作为大马人的个人“责任”。但据我了解,这次集会是仓促举行的,没有任何其他更大、更有意义的努力。 第三个问题,为什么这三位网红都是马来人?据我所知,YouTube界中有很多非马来网红。为什么不邀请他们一起?其中有华人、马来人、印度人甚至更多。为什么是这三位马来人?这三位马来网红是否是全马来反对党的“代理人”?这是一个非常重要的问题。尽管这些网红都否认他们接受过任何一方的资金或资助,但我不太相信这个解释。如果警方采取行动,我们是否敢于冒着失去工作的风险示威游行?坦白说,我不敢,因为我有负担,有职业声誉。也许这些网红没有负担,也没有固定的工作,所以他们的情况和我们所有这些必须工作才有收入,没有工作就没有收入的人不同。YouTube并不关心我们是否有工作,它承诺的是,由于民粹主义问题会增加成千上万的流量和订阅者,因此“内容”供应者会得到金钱。 第四个问题,这三位网红曾经为人民做过有意义的慈善事业吗? 还是这三人突然凭空出现并一夜爆红?如果这三人是非政府组织的人或者慈善人士,那么随着他们各自的慈善活动的持续进行,或许他们的意图可以说是纯粹的。然而,这些人都是伟大的慈善家吗? 第五个问题是,这些网红为何指责传召他们三人问话的警方不公平。根据我的理解,如果我们在建筑物内举行聚会或集会,那么就算我们不通知警方,也是没有问题的。但是,如果我们在外头聚集许多人,威胁到交通与公共秩序,那么我们必须通知警方,并表明我们的集会不会威胁公众和交通。不要轻率地指责。 第六个问题,“人民抗议安华”提出的问题有何解决方案?在我批评国阵或团结政府的每一篇文章中,我都准备好了自己的解决方案蓝图。即使我批评教育政策、宗教问题或团结问题,我也准备好了解决方案的细节。我想问一下,这三名组织者有他们的蓝图吗?如果我们一直抱怨这个不对那个不对,那要怎么做才对呢?让大家知道啦。别只说目的,但没有最佳解决方法。那要如何还清1兆国债? 最后一个问题是,白旗运动时的这帮网红在哪里?当人民迷失且没有得到任何帮助,而慕尤丁以非法的紧急状态剥夺人民的自由直到最后时,为什么不举办“人民抗议慕尤丁”或“人民抗议依斯迈”集会?那时这三名高喊“为了国家”的组织者在哪里? 我希望马来西亚人在准备前往集会之前可以先仔细审视这7个问题。这真的是“为了国家”,还是仅仅“为了流量”?
6月前
6月前
6月前
7月前
(新加坡9日讯)反疫苗组织创办人许晓沛涉嫌教唆组织3000多名成员“打爆”当局热线,到疫苗中心骚扰站在防疫前线的医生等,被加控5罪。 《联合早报》报道,被告许晓沛(Iris Koh,前译许淑慈)今日被加控5项包括教唆蓄意妨碍公务员执行任务、抵触公共秩序法令和抵触防止骚扰法令的罪名。她目前总共面对14项控状。 新控状显示,被告涉嫌于2021年10月11日,在“Healing The Divide”的2个Telegram群组里,教唆3707名成员“打爆”狮城卫生部和社会及家庭发展部热线,要当局人员处理他们的诉求。 另外,被告被指教唆2个群组的成员为孩子预定注射疫苗的时间,并在疫苗中心针对疫苗的安全性询问医生,并要求录音。若对方拒绝,就告诉后者会考虑到新加坡医药理事会举报对方,以此骚扰疫苗中心的医生。 2021年12月25日,被告也涉嫌在勿洛警署附近组织集会,分发印有标语的衣服,鼓励成员穿上衣服一同拍照,抗议政府的冠病疫苗政策。 被告早前面对的控状指她于2021年至2022年期间,与全科医生柯杰智(36岁)共谋对卫生部做出虚假陈述,谎称7人已经接种国药疫苗(SinoPharm),从而取得冠病疫苗接种证书。实际上,这7人都没有接种疫苗。 另外,被告涉嫌教唆一名女子郑慧宜提供假证据,制造后者精神失常的假象,有意在法庭程序中误导警方的调查。她也被指于2022年1月25日在警局拒签和撕毁口供书,妨碍查案人员办公。 被告目前以3万元(新币;约10万4997令吉)保释在外。被告与柯杰智和被指与两人共谋的诊所助理蔡清顺(42岁)的案件展期至5月17日进行刑事案件披露会议。(部分人名译音)
7月前