星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

黑白洋房

(新加坡27日讯)新加坡建国总理李光耀的次子李显扬,被两名部长告诽谤官司判决出炉。由于李显扬没有提呈表示打算应诉的通知书,高庭发出缺席裁决,批准两名部长申请的禁制令,谕令李显扬不准发表不实指控。法庭接下来将审理李显扬所须做出的赔偿金额。 《联合早报》报道,高庭11月2日发出缺席裁决,今天发出完整判词阐明理由。李显扬已于11月10日在他的个人脸书发文表示,他不同意自己的言论构成诽谤,但随着法院发出裁决,他已将被指构成诽谤的帖子从脸书删除。 内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文,今年8月入禀新加坡高等法院,起诉李显扬诽谤。 李显扬被指今年7月23日在脸书发表构成诽谤的内容。两天后,文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉,援引防止网络假信息和网络操纵法令(POFMA),对李显扬发出更正指示,指他的帖子包含三点不实之处,其中两点与尚穆根和维文租住莱道路(Ridout Road)黑白洋房事件有关。 由于李显扬没有在限定期限内向法院提呈通知书,表示他打算应诉或答辩,高庭法官吴亦涵于是按照诉讼程序发出缺席裁决,批准两名部长的诉求。 根据裁决,李显扬不准发表或传播对两名部长构成诽谤的指控,包括不实指控两名部长要求新加坡土地管理局给他们特别待遇,在装修黑白洋房时,不必寻求批准即违法砍伐树木。 李显扬也须支付两名部长为这起官司所花的讼费,具体金额将由法院在审理赔偿金额时定夺。有关赔偿金的聆讯日期未定。
12月前
(新加坡14日讯)针对狮城议员婚外情、黑白洋房等事件作出多项虚假陈述,澳洲亚太事务研究网站“东亚论坛”,接到更正指示。 《联合早报》报道,狮城总理公署昨日发文告说,东亚论坛(East Asia Forum)8月18日发表的文章标题《新加坡爆出一连串丑闻》(A spate of scandals strikes Singapore),对新加坡贪污调查局的独立性,以及总理李显龙处理某些问题的方法等,作出多项虚假陈述。 文告说,新加坡总理公署部长英兰妮已指示防止网络假信息和网络操纵法令办事处(POFMA Office),就上述文章向东亚论坛网站发出更正指示。 “东亚论坛须在文章页面及网站首页、脸书专页及相关贴文上方,刊登更正通知,让读者得以阅读两个版本的内容,作出自己的判断。” 文章作者是新加坡国立大学中文系助理教授陈英杰。 根据新加坡政府打假网站Factually的资料,这篇文章含有四大虚假陈述。例如,文章称,李总理混淆了婚外情和贪污问题,并将人民行动党面对的3个问题(黑白洋房事件、涉及交通部长易华仁的贪污调查,以及前国会议长陈川仁的婚外情事件),与工人党面对的婚外情事件相提并论。Factually强调,这与事实相悖,李总理没有混淆婚外情和贪污问题。 在7月17日的记者会上,李总理回答媒体提问时,就他对贪污调查局的调查工作和婚外情发表了自己的看法。李总理当时同时提及这两起事件,是因为两者公之于众的时间点非常接近,而不是因为两件事有关联。 李总理8月2日在国会发表的部长声明和相关澄清中,两次提到工人党,但均未试图将行动党面对的3个问题与工人党的婚外情事件划等号。 此外,文章也指狮城贪污调查局在决定是否立案调查时,并不独立,因为它只向总理报告,且唯有总理有权拒绝批准贪污调查局进行调查。 Factually指出,这不是事实,狮城贪污调查局向总理汇报,因为它对总理负责。与其他政府机构一样,贪污调查局须对某人负责,一个国家机构无法在没有任何监督或管理的情况下运作。 另外,文章也指,仅由狮城国务资政张志贤而非贪污调查局调查黑白洋房事件,是要掩盖不当或贪污行为,这一说法也有悖事实。 “租住洋房的两名部长,曾要求总理进行独立调查,而总理委托了贪污调查局调查。当局报告显示,莱道路黑白洋房租赁交易中,未发现贪污或不当行为的证据。”
1年前
(新加坡2日讯)新加坡内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文,已正式入禀新加坡高等法院,起诉建国总理李光耀的次子李显扬诽谤。案件订于下周二(9月5日)举行内堂会议。 根据新加坡法庭网站上的告示,代表两名部长的是文达星律师事务所(Davinder Singh Chambers)的3名律师,包括曾代表李显龙总理打诽谤官司的知名高级律师文达星。 随着两名部长正式入禀法院,按照法庭诉讼程序,诉方接下来须尽快将传讯令状交给李显扬。如果不知道李显扬的住址,诉方可以向法庭申请通过电邮、社交媒体、报章广告等途径发出传讯令状。 之后,如果李显扬没有在期限内提交应诉书给法院,诉方可申请缺席裁决,直接获判胜诉,并且向李显扬索讨赔偿。高庭一般民事诉讼的索偿金额从25万新元(约85万令吉)起跳。 李显扬被指于今年7月23日的脸书贴文中,发表了构成诽谤的内容。两天后,文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉,援引防止网络假信息和网络操纵法令(POFMA),对李显扬发出更正指示,指他的贴文中包含3点不实之处,其中两点与两位部长租住莱道路(Ridout Road)黑白洋房事件有关。 7月27日,尚穆根和维文分别在脸书发表题为《李显扬的诽谤性言论》的贴文,要求李显扬就诽谤性言论道歉、撤回指责,以及支付赔偿金,并指会把赔偿金捐给慈善机构。 两位部长也说,李显扬如果没有做到这些要求,将面对起诉。贴文没有提到索偿金额和道歉形式。 李显扬两天后回应,指尚穆根和维文错误理解他的话。他称自己从英国所发的贴文,并没有断言尚穆根和维文是因腐败或个人利益,而让新加坡土地管理局给予他们优待,包括在未经批准下非法砍伐树木,及让土管局为他们支付翻修费用。 李显扬也称贴文只是陈述了新加坡和国际媒体已经广泛报道的事实;如果尚穆根和维文认为他们确实有理,就应该在英国起诉自己。
1年前
1年前
1年前
1年前