林立迎四天内筹足了225万，一方面是说明了虽然法庭宣判他败诉，不过，也有不少人民是站在他这方，认同他是受了委屈。
政治人物和商人扛上了，并惹上了官非和遭法庭罚钜款──这笔帐，应该谁来买单？
几乎每一次发生政治人物遭法庭罚款，都是向人民筹款，由小老百姓来买单。小老百姓何其重要，总之，不管是谁需要款项，向热情的老百姓伸手要就对了。
当然，老百姓捐款出自主动，谁也无权阻止或非议。
只是好奇，当事人是代表某政党服务人群，如果在服务过程中惹上官非或需要后台势力甚至财力支持，那某政党是采取甚么态度？
除了“发文告支持”( 或发出声音支持)外，我们期望看到更多实际行动的支援。
林立迎被罚款，我曾一厢情愿以为他服务的政党会替他买单，没想到，还是“政党”原来还是小老百姓来买单。我高估政党的行动表现了。
政治人物和商人扛上了，并惹上了官非和遭法庭罚钜款──这笔帐，应该谁来买单？
几乎每一次发生政治人物遭法庭罚款，都是向人民筹款，由小老百姓来买单。小老百姓何其重要，总之，不管是谁需要款项，向热情的老百姓伸手要就对了。
当然，老百姓捐款出自主动，谁也无权阻止或非议。
只是好奇，当事人是代表某政党服务人群，如果在服务过程中惹上官非或需要后台势力甚至财力支持，那某政党是采取甚么态度？
除了“发文告支持”( 或发出声音支持)外，我们期望看到更多实际行动的支援。
林立迎被罚款，我曾一厢情愿以为他服务的政党会替他买单，没想到，还是“政党”原来还是小老百姓来买单。我高估政党的行动表现了。
总编说：四天筹款就达金额，显见大马人民的热心。不过，此风不可长──林立迎的个列也不值得效法。整个事件循环和处理方式，都不是“合理”做法，这个案应对方式会使社会失序。
总编说：警方把罚款提高的目的是甚么？是希望公路使用者为免钱包大出血，所以谨慎驾驶，取警惕的作用。 可是警方又每次逢佳节又“大减价” ，罚单可以像百货公司大折扣这样随著喜好折扣，这难免令人混淆：到底“罚款”对警方而言最大的动机是甚么？是增加收入？还是警惕公路使用者不要随意触犯交通规则？ 如果要起警惕的作用，必须铁面无私，一分钱都不能减！ 如果罚款可以讨价还价，甚至逢年过节就会调整和给折扣，那已经有违其原意。
总编说：有些老人家总喜欢久不久说些话或挑起些话题，免得大家忘了他；有些老人家，也喜欢斗斗嘴 ，过把瘾。 舞台已经是新一代的了。老人家偶尔客串隔空吵嘴， 我们当娱乐节目，笑过了就好。