马来西亚民间并不恐同，反而政府官员莫名其妙视非异性恋者
为洪水猛兽，恐惧的程度已经到了杯弓蛇影。
即便是同性恋者又如何？说穿了不过是个人性取向，只要没有破坏社会治安，不侵害其他人，干卿底事？
取缔Swatch一事，政府官员被诟病的是“过度敏感”，首相虽然解释说“这无关颜色，而是表有印上LGBT被充公”，这理由也是很不尊重人权。
印上LGBT又如何？网络上、公共场合有更多伤风败俗、诅咒、色情的内容和字眼，那不是更应该采取行动？
我们的政府官员越活越过去，全世界都朝向开明、尊重人权，我们的却越来越闭塞，践踏人权。
为洪水猛兽，恐惧的程度已经到了杯弓蛇影。
即便是同性恋者又如何？说穿了不过是个人性取向，只要没有破坏社会治安，不侵害其他人，干卿底事？
取缔Swatch一事，政府官员被诟病的是“过度敏感”，首相虽然解释说“这无关颜色，而是表有印上LGBT被充公”，这理由也是很不尊重人权。
印上LGBT又如何？网络上、公共场合有更多伤风败俗、诅咒、色情的内容和字眼，那不是更应该采取行动？
我们的政府官员越活越过去，全世界都朝向开明、尊重人权，我们的却越来越闭塞，践踏人权。
总编说：即使印著“LGBT”， 也不过是个名词，难道戴上了就是犯法？法律没有规定这四个字母是违法的字母啊！
总编说：这新闻，在上网的四个小时内已经获得超过八万个点阅率。认真说起来，这是夫妻两闹别扭，遇到好心载送女性的“家庭琐事”，若放在传统新闻工作者眼中，是典型的私事，甚至直接丢垃圾桶──不过在现代读者眼中，却觉得是“充满兴趣”（竟有八万以上的个点阅！）。有时，传统新闻工作者真会感叹：现代读者感兴趣的事，真是难以捉摸啊！
总编说：这新闻提醒我们， 改次任何人来告诉你，他是哪位达官贵人的朋友亲戚或代理，你最好直接向当事人求证，不要让这些一味靠虚张声势的人吓倒。这年头，骗子太多了。