本周的新闻，让人不禁想问：所谓的“进步”，真的在推动社会向前，还是只是换个包装继续原地打转？长命雨让新山交通一团乱，问题究竟是天灾还是人祸？国会服务法复活，看似民主升级，实则有多少实际改变？教育界的“茜蒂英莎”们还藏着多少？至于斋戒月掌掴案，检控过程一波三折，舆论太快定论未必是好事，我们是否该学会更冷静、更理性地看待？来吧，这四篇文章，给你深度+犀利的解读。
【长命雨=新山瘫痪？】 总编说：下雨=淹水=大塞车，这已经是新山“标配”？当市政厅把责任甩给“天灾”，当工程规划永远慢半拍，难怪民众怒吼：我们到底交了什么税？长命雨何时变“长命痛”。
【国会服务法重生=国会更独立？】 总编说：表面看，国会服务法让国会拥有自主权，不再受政府行政干预；但仔细一想，国会真的能对政府“say no”吗？如果制度不变，换个招牌能带来多少实质改变？不过，任何改革都需要时间，如果这是迈向真正民主的一步，那也值得期待。关键在于，我们的议员们是否真的能把握这个机会，让国会成为人民利益的捍卫者？
【教育界还有多少个“茜蒂英莎”？】 总编说：一名老师的种族歧视言论，暴露的不是个人偏见，而是公务员体系长期的问题。如果连教师群体都无法尊重多元，学生的未来会走向哪里？扪心自问茜蒂英莎只是“个案”吗？
【越是喧嚣，越要看清全貌！】 总编说：大叔掌掴华青案，检控过程因被告先认罪又不认案情，导致节奏大乱。主控官为何选择DNAA？是否另有考量？当舆论迅速发酵，指责声四起，我们是否过早定论？值得注意的是，总检察署当天下午已重新提控，展现了他们的积极性。这提醒我们：越是风口浪尖，越要给理性留点空间，而不是快评定罪。在舆论爆炸的时代，冲动容易，冷静更难。